Bueno soy usuario de esa reducción de raw. Ya dije y comenté en su momento que me encantaban los mRaw, menos ruido etc etc.
Me he encontrado con objetivos que han obtenido mejor definición en MRAW que en RAW, el motivo sigue siendo un misterio, no consiste que en MRAW la cámara procese el archivo, insisto sigue siendo un auténtico misterio, un ejemplo: Tamron 85 SP 1.8 VC USD, con Canon 5D Mark IV, en RAW los resultados eran mediocres, sin embargo en MRAW, los resultados eran brillantes, sin embargo este mismo objetivo con Canon 6D, se optenia la misma respuesta en los dos formatos, por consiguiente es un misterio el motivo. Es cierto que el formato MRAW cuando escasea la luz, obtiene menos ruido en las tomas que el formato RAW.
Me gustaría saber la opinión de los compañeros/as. Saludos
Última edición por Jorge VI; 18/11/22 a las 22:49:46
Jorge
Toda verdad contiene en si misma, una verdad a medias.
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
Bueno soy usuario de esa reducción de raw. Ya dije y comenté en su momento que me encantaban los mRaw, menos ruido etc etc.
Analizando resultados muy muy al límite, del orden de pruebas de visualización a partir de una magnificación del 400%, sí que se llegan a apreciar pequeñas diferencias, a favor del MRaw en cuanto a ruido, y a favor del Raw respecto a fidelidad cromática. Ya hablé e incluso subí imagenes sobre esto en otro hilo.
Saludos.
Yo tampoco y por tanto no sé de qué hablo cuando hablo de mRaw pero habría que "documentar" como se dice arriba, lo que se afirma, que lo veo difícil. Otra cosa es que en determinados ámbitos de uso no se note mejora con respecto al raw de resolución original y por la menor carga en memoria y tiempo interesa más el medioRaw para el resultado que se busca, así sí se pueden obtener esos mejores resultados que dice el autor del hilo
Vaya, que casualidad. Hace poco adquirí una 70D con doble de peso en los Raw que mi anterior 40D. Estoy saltando de RAW a mRAW según la sesión. Y lo peor de todo es que algunas veces se me olvida cambiar (Pro que es uno) y en LR no noto diferencias (que "seguro" debe de haberlas). A ver si llegáis a una conclusión. Aún así, cuando tenga ocasión montaré el equipo en trípode, escena fija y a ver que veo por mi mismo (que es lo más seguro)
La única razón para reducir a la mitad el tamaño de los archivos es por espacio en HD. Y no tengo ganas de ir montando un sistema complejo de HD's. Ignoro como funcionaría LR teniendo los archivos en 3 HD's. (pero me huele xungo)
Salu2
(antes de comprar la 70D ya me preguntaba sobre Pros y Contras entre RAW y mRAW. Unas están claras, recortar con más calidad, imprimir a mayor tamaño)
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
Mi intención en este hilo no es poner dos ejemplos para que se vea la diferencia entre RAW y MRAW, es conocer la opinión de los compañeros/as al respecto, bajo sus propias experiencias. Un saludo y gracias por comentar.
Jorge
Toda verdad contiene en si misma, una verdad a medias.
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
Me quedo por aquí para poner la oreja. Llevo poco con la cámara y esta es una de las cuestiones que aún tengo en la lista de 'probaturas'.
Cierto, no es lo mismo comparar los resultados de un RAW contra un mRAW que lo que opinen los que lo han experimentado.... (y comparado)
Ups, pues perdón me he equivocado de Subforo y por no tener una super maravillosa Canon 5D Mark IV (pero nada como una Canon EOS 1DX Mark II!!)
Salu2
(pronto se descatalogará la super maravillosa Canon 5D Mark IV cuando salga la Extraordinaria y Maravillosa Canon 5D Mark V)
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
Sólo tengo agradecimiento por los comentarios. Saludos
Última edición por Jorge VI; 04/06/18 a las 18:55:09
Marcadores