Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12
Mostrando resultados del 13 al 20 de 20

Tema: Nuevo Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Gijón
    Mensajes
    32

    Predeterminado



    Yo tengo el 2.8 versión II y he tenido el f4 IS y pienso que son muy buenos, las mejoras de estas nuevas versiones es un poco menos de flare ,menor distancia de enfoque,un mejor desenfoque, lo que yo me pregunto y no se , si valdrán para las
    próximas cámaras sin espejo y están optimizadas para ellas y todavía no lo pueden decir.

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    nowhere
    Mensajes
    1.354

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Cygnus Borealis Ver Mensaje
    Los 70-200 no necesitan de las sin espejo para tener salida, son de los más vendidos y seguirán existiendo réflex, consumidores de ellas que buscan lo mejor en sus objetivos, así que aciertan por partida doble. Pero vamos que ahorrarte unos grs. en una sin espejo para meterle estos 70-200 f2,8L con lo que ya pesan de por sí, pues no lo veo lógico.

    Saludos
    Teneis que dejar de pensar en que las sin espejo solo suponen una ventaja por el peso...esa es la menor de las ventajas

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    may 2013
    Ubicación
    En tierra de antiguos vetones
    Mensajes
    2.247

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Teniente Dan Ver Mensaje
    Teneis que dejar de pensar en que las sin espejo solo suponen una ventaja por el peso...esa es la menor de las ventajas
    ¡Lo que usted diga, ahora díganos qué tenemos que pensar...! Pero esto iba de poner un 70-200 f2,8L IS III, diseñado para una reflex, (más adaptador) en una sin espejo, no de las ventajas extras o no de esas cámaras.
    Cuando hablemos de otros teleobjetivos diseñados específicamente para una sin espejo, ya veremos.

    Y añado: o cuando Canon saque esa FF sin espejo...

    Saludos
    Última edición por Cygnus Borealis; 09/06/18 a las 09:08:34
    La seriedad en una persona se demuestra con sus hechos, no con sus propias palabras.

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    nowhere
    Mensajes
    1.354

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Cygnus Borealis Ver Mensaje
    ¡Lo que usted diga, ahora díganos qué tenemos que pensar...! Pero esto iba de poner un 70-200 f2,8L IS III, diseñado para una reflex, (más adaptador) en una sin espejo, no de las ventajas extras o no de esas cámaras.
    Cuando hablemos de otros teleobjetivos diseñados específicamente para una sin espejo, ya veremos.

    Y añado: o cuando Canon saque esa FF sin espejo...

    Saludos
    Bueno hombre, no te enfades.....y discúlpame, no quería molestar

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    ago 2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    784

    Predeterminado

    Renovacion curiosa cuanto menos. El 70-200 II se habia ganado una merecida fama y choca un poco mandar un relevo. Esperaba algun punto mas que justifique el cambio.
    ringtratos.com
    eduesfoto.com

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6.496

    Predeterminado

    Cita Iniciado por andolini Ver Mensaje
    uffff, ya estoy tentado aún sin tener ni idea de que mejoras trae

    Aquí sale 30 de agosto y su precio $2099 (unos 1780 euros al cambio)
    Me lo parece a mí, o este sale con un precio oficial bastante inferior a su predecesor?

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    46

    Predeterminado

    ¿Por qué no le han puesto un diafragma de 9 palas en lugar de mantener el de 8?¿Por qué no meterle un estabilizador mejor?
    Es el mejor momento para pillar la version II, si se pone de oferta al salir la III.
    ¿Para cuando una renovación del 70-200 f2,8 sin IS?
    En fin habrá que esperar y ver.
    Mi equipo:
    5DmkII + 40D + 350D 135f2L 580EXII + 430EXII

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    may 2014
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.130

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Cygnus Borealis Ver Mensaje
    ¡Lo que usted diga, ahora díganos qué tenemos que pensar...! Pero esto iba de poner un 70-200 f2,8L IS III, diseñado para una reflex, (más adaptador) en una sin espejo, no de las ventajas extras o no de esas cámaras.
    Cuando hablemos de otros teleobjetivos diseñados específicamente para una sin espejo, ya veremos.

    Y añado: o cuando Canon saque esa FF sin espejo...

    Saludos
    En un angular se nota mucho el diseño entre una reflex y una sin espejo (por la distancia de registro), pero en un 70-200 tengo serias dudas que ese punto sea importante.

    Para un 24-70 no, y para un 16-35 no digamos, pero un 70-200 yo creo que pueden sacar el mismo diseño óptico para una sin espejo sin problemas.

    Semper discentes, docentes semper

Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •