Ver Resultados de Encuesta: ¿Qué nivel de uso le das al vídeo en tu cámara con vídeo?

Votantes
50. No puedes votar en esta encuesta
  • Jamás uso el vídeo. Sólo hago fotos.

    38 76,00%
  • Uso el vídeo de vez en cuando. Principalmente hago fotos.

    11 22,00%
  • Hago tanto vídeo como foto.

    1 2,00%
  • Sólo hago vídeo. Paso de las fotos.

    0 0%
Página 5 de 5 PrimeroPrimero ... 345
Mostrando resultados del 49 al 57 de 57

Tema: ¿Eres de los que no toca el vídeo, aún teniéndolo en la cámara?

  1. #49
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    7.067
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado



    Cita Iniciado por DesEOSo Ver Mensaje
    A ver si alguien me sabe decir si hay que poner o no las lentejas en remojo antes de cocerlas, que las quiero hacer de primer plato.

    No, mejor retomamos el tema del hilo...
    Era referente al tema del hilo ...
    No me molesta el vídeo en la cámara si no tuviese ningún efecto negativo sobre la fotografía, pero lo tiene y encima hay que pagarlo.

    Cita Iniciado por BAGUS Ver Mensaje
    Yo sería felíz - y me consta que otros muchos también - con una cámara digital como por ejemplo mis EOS 3 de película y no necesitaría que llevaran video, ni Wi-Fi, ni leches...
    Ya, podían quitar el vídeo de la 5D Mk V y permitirnos seleccionar el punto de enfoque con el ojo, o calcular f para dar profundidad de campo entre un par de puntos marcados en el encuadre como hacía la Eos 3. Sueños ...

    Yo no se si alguien se compra una cámara de fotos de 3000 pavos para hacer vídeo ... pero la duda que me asalta es si no es mejor que eso una cámara de vídeo de 3000€ para hacer vídeo.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  2. #50
    Fecha de Ingreso
    may 2012
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    5.267

    Predeterminado

    El que quiera o necesite video, al que le guste y lo haga, pues estupendo. Pero a mí maldita la falta que me hace. Y encima tengo que pagarlo y cargar con una cámara que destina una parte de sus recursos (software y hardware) al video...

    Pero seguro que si preguntas a los "gurús" del Marketing de Canon, te responden con su Mantra favorito, con aquello de "es lo que demanda el mercado", que es lo que al final les vale para todo. Pero algo debe de baber de verdad en ello. A ver si no, porque andan practicamente todas las marcas comiendose la cabeza para desarrollar objetivos más compatibles con el video, o presentando nuevos modelos cuyas mayores innovaciones van precisamente encaminadas al video y con pocos (o ninguno) retoques en la fotografia.

    En fin, me parece que o mucho cambian las cosas o vamos a tener que vivir con ello.

    En lo que dice flipk12 de los 3.000 "lereles" en una cámara de fotos con video para hacer video o en una específica de video... yo tampoco lo entiendo. Y lo entiendo menos cuando veo a los que sededican a hacer video "en serio" con DSLR... que si estabilizador, que si eso que ponen para el enfoque... al final acaban con un trasto tanto o más aparatoso que una video-cámara.

    Aún en modelos de una gama de consumo, mas destinados a un uso mas, digamos, generalista puedo entender que pensando en un empleo más familiar, mas "casual", el añadido del video sea ( volvamos a la jerga del Marketing) un "valor añadido". Pero en modelos de un cierto nivel sigo sin entenderlo.


    Hace tiempo, no recuerdo si en este foro o en otro, cuando aparecieron la primeras DSLR con video, pregunté-ingenuo de mí- para que podian querer una DSLR con video y no una videocamara. Alguien me contestó que era una manera de disponer de una cámara de vídeo con objetivos intercambiables por bastante menos precio de lo que habría que pagar por su equivalente en videocámara y entonces me pareció una respuesta razonable. Pero si pienso en 3.000 "pavos" de cámara, más accesorios, mas 2 o 3 objetivos "L", más... No sé, me parece que ya no lo veo tan razonable.
    Última edición por BAGUS; 16/06/18 a las 09:49:49
    Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
    ¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????

  3. #51
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    7.067
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por BAGUS Ver Mensaje
    El que quiera o necesite video, al que le guste y lo haga, pues estupendo. Pero a mí maldita la falta que me hace. Y encima tengo que pagarlo y cargar con una cámara que destina una parte de sus recursos (software y hardware) al video...

    Pero seguro que si preguntas a los "gurús" del Marketing de Canon, te responden con su Mantra favorito, con aquello de "es lo que demanda el mercado", que es lo que al final les vale para todo. Pero algo debe de baber de verdad en ello. A ver si no, porque andan practicamente todas las marcas comiendose la cabeza para desarrollar objetivos más compatibles con el video, o presentando nuevos modelos cuyas mayores innovaciones van precisamente encaminadas al video y con pocos (o ninguno) retoques en la fotografia.

    En fin, me parece que o mucho cambian las cosas o vamos a tener que vivir con ello.

    En lo que dice flipk12 de los 3.000 "lereles" en una cámara de fotos con video para hacer video o en una específica de video... yo tampoco lo entiendo. Y lo entiendo menos cuando veo a los que sededican a hacer video "en serio" con DSLR... que si estabilizador, que si eso que ponen para el enfoque... al final acaban con un trasto tanto o más aparatoso que una video-cámara.

    Aún en modelos de una gama de consumo, mas destinados a un uso mas, digamos, generalista puedo entender que pensando en un empleo más familiar, mas "casual", el añadido del video sea ( volvamos a la jerga del Marketing) un "valor añadido". Pero en modelos de un cierto nivel sigo sin entenderlo.


    Hace tiempo, no recuerdo si en este foro o en otro, cuando aparecieron la primeras DSLR con video, pregunté-ingenuo de mí- para que podian querer una DSLR con video y no una videocamara. Alguien me contestó que era una manera de disponer de una cámara de vídeo con objetivos intercambiables por bastante menos precio de lo que habría que pagar por su equivalente en videocámara y entonces me pareció una respuesta razonable. Pero si pienso en 3.000 "pavos" de cámara, más accesorios, mas 2 o 3 objetivos "L", más... No sé, me parece que ya no lo veo tan razonable.
    No pongo ni quito una coma ...
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  4. #52
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Pineda de Mar, Barcelona
    Mensajes
    4.714

    Predeterminado

    Pues opino como vosotros.
    A mí no me molesta el vídeo realmente... es más, me pica la curiosidad hacer experimentos. Pero en el mundo de la imagen lo que de verdad me interesa es la fotografía.
    Si hubiese querido profundizar en el vídeo, me hubiera comprado una vídeo cámara.
    Algunos dirán que de ese modo tenemos un poco de ese mundo en un cuerpo para foto, y que así podemos disfrutar de ambas cosas, pero..... dudo mucho que un profesional se conforme con tener unas pocas características de vídeo (que supongo se quedarán cortísimas) sólo porque "le viene bien" disponer de ambos mundos en un mismo cuerpo. Ahí no creo que compense gastarse la panoja en una DSLR para hacer vídeo.
    Ahora, si te dedicas a las bodas y vas a tocar ambas cosas...... entonces quizá sí. Pero es la única profesión que se me ocurre que sale beneficiada de esto.


    Cita Iniciado por BAGUS Ver Mensaje
    Yo sería felíz - y me consta que otros muchos también - con una cámara digital como por ejemplo mis EOS 3 de película y no necesitaría que llevaran video, ni Wi-Fi, ni leches...
    Anda... "qué curioso" ... yo también tengo una EOS 3.

  5. #53
    Fecha de Ingreso
    may 2012
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    5.267

    Predeterminado

    Cita Iniciado por [B][E][A] Ver Mensaje
    Anda... "qué curioso" ... yo también tengo una EOS 3.
    Hmmmm... yo es que tengo muchas "casaulidades" 300, 3, A-1, AE-1P, Oly OM 1, Konica TC, Canonet 28,....

    .
    Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
    ¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????

  6. #54
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Pineda de Mar, Barcelona
    Mensajes
    4.714

    Predeterminado

    Cita Iniciado por BAGUS Ver Mensaje
    Hmmmm... yo es que tengo muchas "casaulidades" 300, 3, A-1, AE-1P, Oly OM 1, Konica TC, Canonet 28,....

    .
    Jajaja... Nada, era una coña... La compré después de leer un hilo en el que participabas tú (y flipk, y unos cuantos más) desde hace 10 años por lo menos, hablando de las bondades del Eye Control... y yo me acababa de enterar de que eso existía, jajaja

    Y hasta aquí el Off Topic de hoy.
    Un saludo.

  7. #55
    Fecha de Ingreso
    may 2012
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    5.267

    Predeterminado

    La EOS 3 (una pareja) es la última cámara de película que compré y que aún sigo usando, aunque cada vez menos.
    ¡Y ese sonido!!!!! Clack, chiiik.... y sin video, sin Wi-Fi ni host...s
    Última edición por BAGUS; 16/06/18 a las 19:32:38
    Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
    ¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????

  8. #56
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    7.067
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por [B][E][A] Ver Mensaje
    Anda... "qué curioso" ... yo también tengo una EOS 3.
    ¡¡¡Y yo!!!
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  9. #57
    Fecha de Ingreso
    ene 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    2.610

    Predeterminado

    Cita Iniciado por BAGUS Ver Mensaje
    El que quiera o necesite video, al que le guste y lo haga, pues estupendo. Pero a mí maldita la falta que me hace. Y encima tengo que pagarlo y cargar con una cámara que destina una parte de sus recursos (software y hardware) al video...
    Yo no tengo tan claro que estemos pagando por el vídeo: las cámaras compactas, incluso las baratas, lo han tenido desde siempre, por ejemplo. En realidad, creo que no hay tanta diferencia en el hardware, el gasto mayor debe estar en la investigación y el desarrollo, y cuántas más cámaras se vendan más se diluye ese coste.

Página 5 de 5 PrimeroPrimero ... 345

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •