Responder CitandoPues la gente para APSC usa mucho el Sigma 17-50 f/2.8, es una lente standard luminosa y no es cara.
Y como angular una lente que lo peta es el Tokina 11-20 f/2.8, o en su defecto el 11-16 f/2.8.
Con esas dos y el 55-250 vas que explotas.
Participante
Ahora si, meridianamente claroIniciado por flipk12
No, en absoluto, no estoy cerrado a ninguna posibilidad. De hecho, la mayor limitación es el presupuesto pero no la marca, por lo que estoy buscando para comprar de 2ª mano, tanto aqui en C/V como en wallapop...
Cuarto Dan
Pues la gente para APSC usa mucho el Sigma 17-50 f/2.8, es una lente standard luminosa y no es cara.
Y como angular una lente que lo peta es el Tokina 11-20 f/2.8, o en su defecto el 11-16 f/2.8.
Con esas dos y el 55-250 vas que explotas.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Si va a por el Tokina 11-16, que busque la versión II, la que no tiene palito no sirve para casi nada de lo malísima que es (por experiencia). Dicen que mejoraron en la II totalmente, otro objetivo, vamos.
Saludos.
Master
Je,je...leo tus comentarios y me veo a mi mismo, mismas dudas e inquietudes. Focal fija y luminosa, el 24mm 2.8, no te arrepentiras ( es el que mas uso)Ya veo, la 700D queda ahí como si fuera una de juguete, y además puede ir algo suelta... pero de todas las mochilas que he visto (no he visto muchas) esta (Lowepro FastPack BP 250 AW II) es la que me permite llevar el portatil (14"), el iPad, cargadores varios, la camara sin funda, los 2 o 3 cristales nuevos y que me quede espacio para el resto de cosas: chubasqueros, alguna prenda de ropa, guias, etc... y además me gusta mucho el sistema lateral de apertura para sacar la cámara "relativamente rápido"... Por lo que he visto en varios videos de youtube, en el modelo pequeño (150) no cabe un portatil de mas de 11".
Ya se que la mochila es más indicada para una FF con grip puesto, pero claro... no voy a cambiar el cuerpo solo para que se ajuste a la mochila...
Si hay algo parecido en otras marcas o tamaños
Estoy algo obtuso, quieres decir que escogerias el 24mm?
Me vas a perdonar flipk12 (sigo igual de espeso hoy), pero no he entendido nada... no "ves" el 50mm? o el 24mm? o ninguno de los dos?
OK, he medio decidido que van a ser el 24mm, el 55-250 (por cierto, Xuki, no se si te vale la pena pillarlo de 2ª mano, estando el STM a precio incluso inferior a lo que pide la gente tanto aqui como en wallapop por el IS antiguo)
Y ahora, me viene la duda: si ya tengo cubierto el rango focal largo (con el 55-250) y pillo el 24mm f/2.8 (lo que me da un poco de angular más luminoso que el 18-55), realmente tengo tanta ganancia con el 15-85? al fin y al cabo es también poco luminoso (f/3.5-5.6). Ya se que se supone (por todo lo leido) que es más nitido y de mejor construcción, pero esa ganancia vale la pena? (teniendo en cuenta que he renunciado al concepto TT dado que voy a cargar con varias lentes)
O valdría más la pena que me quedara con el 18-55 (aunque no sea el STM) y pillara un 10-18 (EF-S 10-18 mm f/4,5 -5,6 IS STM )?
Lo del 10-18 f/4.5-5.6. pues lo mismo, depende de necesidades, yo lo tengo, y no le estaba sacando apenas uso, últimamente un poco mas, no sería mi prioridad ahora, antes el 15-85, mas versátil, bajas hasta 15 de angular, y calidad de imagen muy buena por las fotos y comentarios que veo, de segunda mano , incluso en Amazon, a un precio razonable.
El 55-250 también está en mi lista, lo único que hay varios objetivos de Canon en oferta d reembolso hasta el 31 de julio
https://www.canon.es/reembolso-objet...%20your%20lens
Y entre ellos el 70-300, por 427 € en Amazon y con el reembolso de 100 € serian 327 €, que está muy bien de precio.
Incluso me he planteado como objetivo único el Canon 24-70 f4 L IS USM que está en Amazon por 789, que con el reembolso de 200 € serían 589 €
Pero con lo que tengo ahora mi opción final creo que será llevar el 10-18-, y comprar un Sigma 17-50 2.8 y el Canon 55-250. Todas las focales que necesito cubiertas, y luminosidad también cubierta.
Saludos.
Participante
Bueno, en mi caso ya he pedido el 55-250. Era el más sencillo de decidir por cuestiones de relación calidad-precio.
Tras leer a flipk12 y Quinú sobre el Sigma 17-50 f/2.8 y el Tokina 11-20 f/2.8, he empezado a mirar precios y opciones, pero si bien el primero es bastante accesible, el segundo se sitúa en un segmento algo más elevado, hablando siempre del mercado de usados (de primera mano se escapan completamente de mis posibilidades).
Así que ahora mismo, ando a la búsqueda de una de estas dos combinaciones, el 15-85+pancake, o el Sigma 17-50 + Tokina 11-20. En principio me inclino más por la primera, sobre todo por lo leído de la robustez, la rapidez de enfoque y la nitidez del 15-85. También he visto el hilo del https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=579697
Hasta ahora, he encontrado algunas opciones del 15-85 por entre 300 y 350€, que sumados al 24mm, que sale por 120€ podria estar la cosa en torno a los 470€
Para la otra opción, he visto Sigmas 17-50 por unos 200€, y algún Tokina por 350€ lo que se pone en 550€
Tengo que tener en cuenta también en el presupuesto que me gustaria protegerlos a todos con un UV y pillar un polarizador para el central...
Cuarto Dan
¿Tienes miedo que se pongan morenos?
Hay filtros protectores y filtros UV, peeeeero salvo contadas excepciones no son la misma cosa.
Si puedes evitar ponerle un cristal innecesario delante a tu lente tendrás más calidad de imagen.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Segundo Dan
Tienes en el foro un tammy 17-50 f2.8 de un compi en 150 euritos. No vas a encontrar un objetivo que te de más por menos (en zoom todoterreno)
El ron y Satanás nos llevaron al resto.
Master
Yo estoy a la espera de que llegue el Prime Day de Amazon para decidirme. Buena elección el 55-250, yo también voy a por el, estoy mirando hasta opciones de segunda mano.Tengo varias opciones en mente, como tu, pero teniendo el 10-18 de Canon, casi seguro será el Sigma 17-50 2.8, a no ser que tenga alguna oportunidad buena con el 15-85, por que también tengo el 24 2.8 y el 50 1.8.
Si veo algo que te pueda interesar te lo pasaré por privado.
Saludos.
La verdad, es que el 55-250 es muy divertido y no está nada mal
A 55mm:
A 250mm:
Esta es la versión antigua, la USM, ahora hay una por lo visto mejorada, la STM.
Sobre los 17-50 de terceros, puedo opinar sobre el Tamron 17-50 VC, que para ganar pasos de luz en las oscuridades es muy digno (foto de 1"):
Participante
jajajaja, la verdad es que pensaba que eran lo mismo, es decir, que se utilizaba siempre un filtro UV para proteger la lente. Por ejemplo, tampoco tengo muy claro para que sirve un filtro ND, he leído que para conseguir el efecto de "aguas sedosas" o para conseguir eliminar a la gente manteniendo exposiciones largas (gracias a que le resta luz), es algo asi?
Esa es la que yo he pedido, espero que me sirva sobre todo para un enfoque rápido si tengo la suerte de ver algún leopardo.
Bonita foto, la de los mimos plateados.
Un 15-85 con su caja y manuales, + un Polarizador Hoya Pro1 digital, por 350€ os parece un buen precio?
Normas de Publicación
Marcadores