Ayuda: equipo para viajes ¿?

[flipk12]

Me gusta tu máxima y la comparto en casi todo, de hecho tengo 3 bolsas diferentes para la cámara con esta y seguro que en el futuro ampliaré la colección como tu,pero en mi caso el presupuesto mandaba y buscaba una bolsa mas rigida que no fuera enorme para este viaje, no la quería blanda por diversos motivos. La Lowepro Event Messenger que comentas la estuve mirando, la bolsa me gusta. pero el color no,je,je. y la veía un pelín grande para lo que buscaba, todo depende de las necesidades del momento. En un futuro tal vez caiga una Think Thank retrospective, como bolsa blanda y que se adapte a lo que lleva es una pasada.
Como comenta BAGUS, la idea es llevar la cámara colgada la mayor parte del tiempo, ya que al ir en familia no podré andar sacando y metiendo a todas horas. Alguna recomendación de correa cómoda para el verano, ahora mismo llevo la de la cámara original.
Saludos.

Yo para correas uso una cosa rara de OP/Tech, que me permite cambiar de sling a correa de cuello con el mismo chisme, me acostumbré a ello y es muy cómodo.





Ahora bien, correa bonita y bien diseñada la Peak Design Slide, que permite hacer lo mismo pero con más charmè.

[Quinú]

Asias flipk12
Luego busco por los Amazon.es.

... si vas a tirar un objetivo, silba

[flipk12]

Asias flipk12
Luego busco por los Amazon.es.

... si vas a tirar un objetivo, silba

De nada, es una bolsa buena que no está sobrepreciada.
No se ven mucho por Amazon aún, yo me la traje de Alemania, Amazon.de.
Busca también la Matin Clever, es lo mismo pero en otro estilo.

[jakijem]

Volviendo al tema objetivos, ya sé que entre el 24mm. f/2.8 y el 50mm. f/1.8 STM no son sustitutivos, pero para un viaje llevaríais los dos?

Es que he descubierto eGlobalCentral , donde tienen el 50mm. a un precio que me ha parecido muy bueno (inferior a lo que se está pidiendo de 2ª mano)

Y sobre bolsas, pues yo necesito sustituir mochila, ya que tengo que llevar el portatil, por lo que una de esas bolsas bandoleras (tan "tumbler" que diria mi hija) no me acopla para viajar. Quizás para luego cuando me mueva por mi ciudad o vaya a eventos, pero para el viaje necesito una mochila, donde además del portatil, ipad, etc poder llevar un chubas o meter una sudadera, guias de viaje, pasaportes y billetes de avion, etc.

Y dentro de lo que son mochilas con protecciones para no tener que llevar fundas, tipo Lowepro o similares, pues algo que permita sacar la cámara con relativa rapidez... (he visto unas que se saca por la espalda, ese tipo por ejemplo no me vale)

O.... uno de esos artilugios que te permiten llevarla colgada del cinturon, como si fuera un Colt del 45...

[flipk12]

Para mí el 50mm es una lente con una utilidad limitada en una APSC. Yo no me suelo llevar de viaje el 85mm y por el mismo motivo no llevaría un 50mm. Me llevo un 70-200 o me llevo un 100-400 y tu te llevarás un 55-250.

Una sola bolsa no suele ser buena idea ...

Yo tengo una de esas, pero para tu equipo es ENOOOORME. Observa la última "ñapa" con una 700D ahí puesta.

Permite llevar el portátil, la cámara, objetivos, el trípode y hasta la suegra si te pones de equipaje de mano. Creo que la hay más pequeña, pero no se si te entra el portátil. La parte de arriba te queda libre para llevar tus personal belongings.

Lowepro FastPack BP 250 AW II

[BAGUS]

Hmmm... veamos: para una APS-c, como es tu caso, el 50 sería un tele moderado, mientras el 24 funciona como la optica natural para tu cámara con un ligero matiz angular.
El primero será bueno en retratos, foto de detalle y paisaje urbano cuando se quiera comprimir la perspectiva. El segundo sería, ¿cómo decirlo? Un aprendiz de todo y especialista en nada.
Tu verás. Si la cosa es no cargar con mucho...

[flipk12]

Hmmm... veamos: para una APS-c, como es tu caso, el 50 sería un tele moderado, mientras el 24 funciona como la optica natural para tu cámara con un ligero matiz angular.
El primero será bueno en retratos, foto de detalle y paisaje urbano cuando se quiera comprimir la perspectiva. El segundo sería, ¿cómo decirlo? Un aprendiz de todo y especialista en nada.
Tu verás. Si la cosa es no cargar con mucho...

La cosa es que va a llevar un 55-200, el 50 le aportará apertura, la focal y más ya la tendrá.
Si va a hacer retratos o fotos en las que precise una pdc reducida no digo nada (aunque si vas a hacer una foto con pdc reducida suele dar igual hacerla en Sri Lanka que en Vitigudinos) pero en interiores, etc., no lo veo, aunque lo respeto.

[Xuki]

Volviendo al tema objetivos, ya sé que entre el 24mm. f/2.8 y el 50mm. f/1.8 STM no son sustitutivos, pero para un viaje llevaríais los dos?

Es que he descubierto eGlobalCentral , donde tienen el 50mm. a un precio que me ha parecido muy bueno (inferior a lo que se está pidiendo de 2ª mano)

Y sobre bolsas, pues yo necesito sustituir mochila, ya que tengo que llevar el portatil, por lo que una de esas bolsas bandoleras (tan "tumbler" que diria mi hija) no me acopla para viajar. Quizás para luego cuando me mueva por mi ciudad o vaya a eventos, pero para el viaje necesito una mochila, donde además del portatil, ipad, etc poder llevar un chubas o meter una sudadera, guias de viaje, pasaportes y billetes de avion, etc.

Y dentro de lo que son mochilas con protecciones para no tener que llevar fundas, tipo Lowepro o similares, pues algo que permita sacar la cámara con relativa rapidez... (he visto unas que se saca por la espalda, ese tipo por ejemplo no me vale)

O.... uno de esos artilugios que te permiten llevarla colgada del cinturon, como si fuera un Colt del 45...

Buenas de nuevo. Llevo unos días liado y no había tenido tiempo ni de escribir.
Entre llevar el 24 mm.2.8 o el 50 mm. 1.8, o llevar los dos, todo depende de tus necesidades. Para el viaje en mi opinión el que no debe faltar es el 24 mm, luminoso, bueno para interior, para callejear, para mi un imprescindible, es mas, es el que mas uso con diferencia. El 50 mm. mejor para retrato y con mejor bokeh que el 24, tal vez por donde vas a viajar le vayas a sacar más partido, por el tema de retratar a gente interesante en esos lares. La historia está en si vas a ir cambiando de objetivo continuamente(como suelo hacer yo), con los peligros que eso conlleva.
Si te sirve de referencia yo posiblemente me lleve los dos. Lo de llevar una lente larga, dependerá del presupuesto, posiblemente busque un 55-250 de segunda mano.
Pero aun sigo en duda sobre el TT, como tu, je,je. Canon 15/85 o Sigma 17/50
Saludos.

[Xuki]

Yo para correas uso una cosa rara de OP/Tech, que me permite cambiar de sling a correa de cuello con el mismo chisme, me acostumbré a ello y es muy cómodo.





Ahora bien, correa bonita y bien diseñada la Peak Design Slide, que permite hacer lo mismo pero con más charmè.

Gracias por la respuesta flipk12. Posiblemente me decida por una OP/TECH, las Peak Design Slide se salen del presupuesto actual. La que tu tienes es est no https://www.fotocasion.es/catalogo/c...j-black/45775/
Saludos y gracias.

[flipk12]

Gracias por la respuesta flipk12. Posiblemente me decida por una OP/TECH, las Peak Design Slide se salen del presupuesto actual. La que tu tienes es est no https://www.fotocasion.es/catalogo/c...j-black/45775/
Saludos y gracias.

Sí, es esa, pero la normal, no la extralarga.

Luego compras un par de prolongadores largos, otro par de loops y la puedes sujetar por arriba (normalmente) o por abajo (al plato arca y uno de los laterales) según te pete.

[jakijem]

Para mí el 50mm es una lente con una utilidad limitada en una APSC. Yo no me suelo llevar de viaje el 85mm y por el mismo motivo no llevaría un 50mm. Me llevo un 70-200 o me llevo un 100-400 y tu te llevarás un 55-250.

Una sola bolsa no suele ser buena idea ...

Yo tengo una de esas, pero para tu equipo es ENOOOORME. Observa la última "ñapa" con una 700D ahí puesta.

Permite llevar el portátil, la cámara, objetivos, el trípode y hasta la suegra si te pones de equipaje de mano. Creo que la hay más pequeña, pero no se si te entra el portátil. La parte de arriba te queda libre para llevar tus personal belongings.

Lowepro FastPack BP 250 AW II

Ya veo, la 700D queda ahí como si fuera una de juguete, y además puede ir algo suelta... pero de todas las mochilas que he visto (no he visto muchas) esta (Lowepro FastPack BP 250 AW II) es la que me permite llevar el portatil (14"), el iPad, cargadores varios, la camara sin funda, los 2 o 3 cristales nuevos y que me quede espacio para el resto de cosas: chubasqueros, alguna prenda de ropa, guias, etc... y además me gusta mucho el sistema lateral de apertura para sacar la cámara "relativamente rápido"... Por lo que he visto en varios videos de youtube, en el modelo pequeño (150) no cabe un portatil de mas de 11".


Ya se que la mochila es más indicada para una FF con grip puesto, pero claro... no voy a cambiar el cuerpo solo para que se ajuste a la mochila...

Si hay algo parecido en otras marcas o tamaños

Hmmm... veamos: para una APS-c, como es tu caso, el 50 sería un tele moderado, mientras el 24 funciona como la optica natural para tu cámara con un ligero matiz angular.
El primero será bueno en retratos, foto de detalle y paisaje urbano cuando se quiera comprimir la perspectiva. El segundo sería, ¿cómo decirlo? Un aprendiz de todo y especialista en nada.
Tu verás. Si la cosa es no cargar con mucho...

Estoy algo obtuso, quieres decir que escogerias el 24mm?

La cosa es que va a llevar un 55-200, el 50 le aportará apertura, la focal y más ya la tendrá.
Si va a hacer retratos o fotos en las que precise una pdc reducida no digo nada (aunque si vas a hacer una foto con pdc reducida suele dar igual hacerla en Sri Lanka que en Vitigudinos) pero en interiores, etc., no lo veo, aunque lo respeto.

Me vas a perdonar flipk12 (sigo igual de espeso hoy), pero no he entendido nada... no "ves" el 50mm? o el 24mm? o ninguno de los dos?

Buenas de nuevo. Llevo unos días liado y no había tenido tiempo ni de escribir.
Entre llevar el 24 mm.2.8 o el 50 mm. 1.8, o llevar los dos, todo depende de tus necesidades. Para el viaje en mi opinión el que no debe faltar es el 24 mm, luminoso, bueno para interior, para callejear, para mi un imprescindible, es mas, es el que mas uso con diferencia. El 50 mm. mejor para retrato y con mejor bokeh que el 24, tal vez por donde vas a viajar le vayas a sacar más partido, por el tema de retratar a gente interesante en esos lares. La historia está en si vas a ir cambiando de objetivo continuamente(como suelo hacer yo), con los peligros que eso conlleva.
Si te sirve de referencia yo posiblemente me lleve los dos. Lo de llevar una lente larga, dependerá del presupuesto, posiblemente busque un 55-250 de segunda mano.
Pero aun sigo en duda sobre el TT, como tu, je,je. Canon 15/85 o Sigma 17/50
Saludos.

OK, he medio decidido que van a ser el 24mm, el 55-250 (por cierto, Xuki, no se si te vale la pena pillarlo de 2ª mano, estando el STM a precio incluso inferior a lo que pide la gente tanto aqui como en wallapop por el IS antiguo)

Y ahora, me viene la duda: si ya tengo cubierto el rango focal largo (con el 55-250) y pillo el 24mm f/2.8 (lo que me da un poco de angular más luminoso que el 18-55), realmente tengo tanta ganancia con el 15-85? al fin y al cabo es también poco luminoso (f/3.5-5.6). Ya se que se supone (por todo lo leido) que es más nitido y de mejor construcción, pero esa ganancia vale la pena? (teniendo en cuenta que he renunciado al concepto TT dado que voy a cargar con varias lentes)

O valdría más la pena que me quedara con el 18-55 (aunque no sea el STM) y pillara un 10-18 (EF-S 10-18 mm f/4,5 -5,6 IS STM )?

[flipk12]

Ya veo, la 700D queda ahí como si fuera una de juguete, y además puede ir algo suelta... pero de todas las mochilas que he visto (no he visto muchas) esta (Lowepro FastPack BP 250 AW II) es la que me permite llevar el portatil (14"), el iPad, cargadores varios, la camara sin funda, los 2 o 3 cristales nuevos y que me quede espacio para el resto de cosas: chubasqueros, alguna prenda de ropa, guias, etc... y además me gusta mucho el sistema lateral de apertura para sacar la cámara "relativamente rápido"... Por lo que he visto en varios videos de youtube, en el modelo pequeño (150) no cabe un portatil de mas de 11".

Ya se que la mochila es más indicada para una FF con grip puesto, pero claro... no voy a cambiar el cuerpo solo para que se ajuste a la mochila...
Si hay algo parecido en otras marcas o tamaños

Yo al menos no lo conozco. Sí la mochila es buena pero grande, son grandes hasta los huecos para las lentes que están pensados para lentes de 77 u 82 de boca o de 200mm de largo puesto en la cámara. Vamos, que te permite llevar la 5D Mk III con el 70-200 f/2.8 puesto y desenfundarla cómodamente. Eso es muy grande.

Me vas a perdonar flipk12 (sigo igual de espeso hoy), pero no he entendido nada... no "ves" el 50mm? o el 24mm? o ninguno de los dos?

No veo el 50mm. Un 50mm es una lente con un ángulo de visión cerrado en una APSC y ya llevas un 55-250. Si vas a hacer retratos la mayor luminosidad del 55 vs el 55-250 te proporcionará ese desenfoque que puedes necesitar, pero retratos con el fondo desenfocado da igual que los hagas de viaje que en casa, el fondo no se ve. Así que puestos a llevar yo me llevaría una óptica luminosa pero más corta, para poder disparar cómodamente en interiores. Un 24mm, un 30mm, un 22mm.

OK, he medio decidido que van a ser el 24mm, el 55-250 (por cierto, Xuki, no se si te vale la pena pillarlo de 2ª mano, estando el STM a precio incluso inferior a lo que pide la gente tanto aqui como en wallapop por el IS antiguo)

Y ahora, me viene la duda: si ya tengo cubierto el rango focal largo (con el 55-250) y pillo el 24mm f/2.8 (lo que me da un poco de angular más luminoso que el 18-55), realmente tengo tanta ganancia con el 15-85? al fin y al cabo es también poco luminoso (f/3.5-5.6). Ya se que se supone (por todo lo leido) que es más nitido y de mejor construcción, pero esa ganancia vale la pena? (teniendo en cuenta que he renunciado al concepto TT dado que voy a cargar con varias lentes)

O valdría más la pena que me quedara con el 18-55 (aunque no sea el STM) y pillara un 10-18 (EF-S 10-18 mm f/4,5 -5,6 IS STM )?

Bueno, yo soy un fan del 16-35, que en tu caso casi se aproxima al 10-18 así que no seré yo quien te diga que no necesitas esa lente porque es la que siempre va conmigo de viaje. Más completo en cuanto a focal sería un 10-22.

Por otro lado la calidad de imagen del 15-85 es superior a la del 18-55 y su versatilidad también pero no son luminosos ninguno de ambos.

¿Las lentes tienen que ser Canon?