Responder CitandoHola, aunque ya no la tengo, ahora uso la 1dsII que tiene un sensor muy parecido, de los antiguos, lo use con los canon 50 mm f 1,4; 35 mm f 2; 135 mm f 2; el 85 mm f 1,8 y el 70-200 f4 todos sin ningún problema y con resultados satisfactorios.
Cuarto Dan
Yo uso con la 5D los objetivos que ves en mi firma, todos satisfactoriamente, aunque no soy especialmente exigente.
Si tuviera que destacar alguno, me gustan mucho los resultados del Canon 70-300 y de los dos 50mm, pero ya digo que contento con todos.
Objetivos que haya tenido y vendido, varios de focal fija, pero ninguno por falta de calidad, más bien por no adaptarme a la focal.
Canon EOS 5D y 350D | Canon EF 50 1.8 MkI, EF 70-300 IS USM | Tamron SP AF 90 (172E), SP AF 24-135 (190D) | CZ Flektogon 2.4/35 MC, Planar 1.7/50 T* | Porst MC 2.8/35, 2.8/135 | Fuji X100S
Ab uno discent omnes
Hola, aunque ya no la tengo, ahora uso la 1dsII que tiene un sensor muy parecido, de los antiguos, lo use con los canon 50 mm f 1,4; 35 mm f 2; 135 mm f 2; el 85 mm f 1,8 y el 70-200 f4 todos sin ningún problema y con resultados satisfactorios.
Usus est magister optimus
Hola
Yo tengo dos objetivos:
Canon 28-135
Canon 50 mm 1.8
Quiero probar un L el 24-105 L de segunda mano
Sobre el 24-105 hay una extensa discusión aquí: https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=551935Iniciado por bananasdo
No lo ponen muy bien (en realidad hablan de versión II, comparada con la I).
Saludos.
Primer Dan
La versión STM es el mejor objetivo zoom que he podido probar, colores contrastados, nítido, bien en las esquinas, para mi da más calidad de imagen que el Yongnuo 50mm f1.8 a 50mm y al mismo diafragma.
Yo lo compré nada mas salir por 469€ nuevo. Ahora pudiéndose comprar por 200 y pico usado, es una ganga.
No he podido probar ninguna de las 2 versiones L.
Pues a tener en cuenta entonces. De momento me gusta más el juego del 28-135, por la parte larga, y por la corta distorsiona menos. Rara vez se me ha llegado el caso de no poder ir un poco más atrás. Hablando de un todo-en-uno.
Saludos.
Cuarto Dan
La verdad que las discusiones sobre el Canon EF 24-105mm f/4L IS USM me aburren actualmente, mi copia del 2010 nunca ha ido al SAT y hago más de 3.000 fotos al año con él, prometo avisaros cuando falle.
Para los osados y amantes de los números, os invito a que os deis una vuelta por DXOMark, lo mismo os da un patatús si lo comparáis con los otros dos 24-105mm de Canon.
Personalmente me gustan mucho los resultados que obtengo con mi copia del 24-105mm f/4L IS USM, pero soy consciente que si le quitase esos 35mm adicionales de focal tendría una lente completamente distinta... Ya se que a 24mm no es la caña, pero es que los otros no lo son a 35mm... que precisamente es la longitud focal que más uso con él cuando lo monto en una FF.
Última edición por NerveNet; 15/06/18 a las 23:23:59
Clic, clic, clic...
Hablando de quitar... Tienes referencia de un 17-40 para esta cámara de nuestros amores?https://en.m.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_17–40mm_lens
Saludos.
Cuarto Dan
He tenido un 28-105 USM, un 28-135 IS USM, dos 24-105 F/4 IS L USM, y un 24-70 f/4 IS L USM. De todos estos el que mejor me ha respondido, igual por un tema de copias, es el 24-70 f/4 IS L, pero los otros no eran malos ninguno, cada uno con lo suyo, y ninguno se ha averiado. Del único que me deshice fué del 28-105 porque vendí la cámara completa, los otros andan por la familia, uno puesto en una 5D precisamente y el otro en una 5D Mk II.
El STM no lo he probado, así que no puedo opinar, pero no me parece mala opción, sobre todo si tienes además otra alternativa, es decir, si usas fijos o un f/2.8. y quieres tener un todoterreno estabilizado con algo más de rango para de algún uso.
El el 28-135 en una cámara de formato completo no se defiende mal del todo para los añitos que tiene y su rango focal es muy cómodo, pero de comprar ahora iría a por el 24-105, incluso el STM, en vez de este. En una APSC no me gusta nada nada, de hecho lo dejé de usar con la compra de la 10D y no volví nunca a él porque con la 5D compré el primer 24-105 f/4 L, está en el armario.
El tan injustamente vilipendiado 24-105 f/4 L me parece una lente totalmente recomendable para esta cámara, le va como anillo al dedo y está bastante bien de precio ahora de segunda mano, se consiguen copias impolutas en torno a 450€ o incluso menos.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
La verdad, es que con pocos dineros, el 28-135 creo que me sirve hasta que ahorre para ese 24-105:
Es lo que hay... Como decía aquel, a caballo regalado, ya tenemos caballo.
Saludos.
Última edición por Quinú; 16/06/18 a las 01:24:16
Cuarto Dan
El mío lleva conmigo 20 años ... o poco le falta.
Pocos dineros ahora, yo tuve que ahorrar bastante, pero me mereció la pena, usé mucho esa lente.
Última edición por flipk12; 16/06/18 a las 01:50:24
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Ab uno discent omnes
Ahora le tengo puesto el 28-135 y estoy contento.Use el 16-35 II,24-105 L4 ,50 1.2 y 17-40 L y con todos estaba contento.
Ahora con el paso de los años y despues de venderles todos por necesidad o por cacharrear creo que con el que mas partido la saque fue con el 17-40 f4 L.Viendo fotos de hace 10 años las que hice con este ultra-angular son las que mas me gustan.
Y curiosamente le modesto Vivitar 19-35 tambien me ha dado fotos fantasticas.Creo que es una camara que se adapta a todo.Una verdadera joya.
Canon 5D,Sony A7,Nikon F100,Canon G12+ un monton de cristales y ni una foto decente.
Normas de Publicación
Marcadores