Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 17

Tema: Ayuda - front focus?

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Vigo - Pontevedra
    Mensajes
    124

    Predeterminado Ayuda - front focus?



    Hola, a ver si me podéis echar una mano.
    He hecho algunas pruebas a un 16 35 f4 que acabo de comprar y creo que tiene algo adelantado el foco.
    Subo dos pruebas a 24 mm. Las he hecho con trípode y disparador, punto de enfoque central dirigido a la taza. Las dos a máxima apertura, aproximadamente a un metro de distancia. Las fotos son recortes, en la foto completa la taza está situada en el centro de la imagen.
    Lo que hice fue utilizar el autofoco en la primera y el Live view en la segunda. A ver si me despejáis las dudas. Por lo que he leído la profundidad de campo debería ser 1/3 por delante y 2/3 por detrás. Según esa premisa, si la foto hecha con LV es la del enfoque más correcto, la que está hecha con el autofoco acusaría algo de front-focus no? Si os fijáis, en la del autofoco, las botellas están más desenfocadas que en la otra. He repetido la prueba y el resultado se repite. Lo curioso es que al aumentar la distancia de enfoque, el problema desaparece. También he probado a 35 mm y no se reproduce ese problema. Es curioso. Vosotros qué opináis?

    http://www.canonistas.com/galerias/d.../24-f4-af1.jpg

    http://www.canonistas.com/galerias/d.../24-f4-LV1.jpg
    Última edición por cracotzia; 13/06/18 a las 18:18:14
    Mi equipo:

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    4.340

    Predeterminado

    Básicamente y en lo que es mi opinión particular, y más aún sabiendo que lo que muestras son ya recortes, en las dos fotos y con los dos AF la taza está a foco.

    Cabe siempre y hay que contar, en especial en el AF en visor por diferencia de fase, con una cierta ligera variabilidad dependiente de diversos factores, uno de ellos es la focal usada y otro la distancia a la que se enfoca, la luminosidad o f/ más bajo del objetivo también incide en ese factor de variabilidad, pero en esos casos a esa variabilidad y si como en tus ejemplos la taza tiene foco, siempre se determina en SAT como foco correcto y no fallido.

    Aun así, si con ese objetivo tu focal prioritaria es la de 24mm y tu distancia más común es esa de un metro, y puedes ajustar en cámara el o los valores de micro AF, cambialo si acaso un par de puntitos y prueba de nuevo.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    6.443

    Predeterminado

    Opino como PericoPaco. No creo que haya un problema de foco. Cuanto mas ángular, al tener más profundidad de campo, se nota menos la falta de precisión de enfoque si la hubiera, y con el mismo objetivo, cuanto más lejos, también más profundidad de campo, por lo que si hay problemas de foco muy sutiles, también mejorarán.
    Por cierto lo que la PDC es 1/3 por delante y 2/3 por detrás es más bien una excepción y no una norma.
    Saludos.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    9.887
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Yo veo bastante bien ambos enfoques.... Las diferencias entre ellos no pueden ser ya, más mínimas... Yo no me preocuparía en absoluto.

    Sé feliz. Tu objetivo parece bueno (por lo que se vé).
    Las 5DII, 80D, y G5X, un poco de afición y algunas chuches... aunque Zeiss colorea mejor la realidad.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Vigo - Pontevedra
    Mensajes
    124

    Predeterminado

    He revisado algunas pruebas que había hecho y tengo un par de muestras hechas con el autofoco con foco ligeramente adelantado. Aquí se ve más claro. El foco debería estar en la botella azul, yo lo veo más bien en la otra, no?.


    http://www.canonistas.com/galerias/d...DIV1725-1b.jpg

    Voy a intentar repetir las pruebas desenfocando manualmente y repitiendo el disparado con el af al mismo punto, como indican los de canon en la guía del microajuste, a ver qué pasa...
    Mi equipo:

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    4.340

    Predeterminado

    En esta última sí que da un poco más la sensación de lo que dices, aunque también es cierto que parece que la imagen la has ampliado bastante más que antes, y ten en cuenta que nunca en esto de enfoques y nitideces si amplías y amplías encontrarás nada del todo perfecto. Prueba a ver con un poquito de corrección de micro AF, pero no te extrañe demasiado que posiblemente esa pequeña corrección, te provoque otros ligeros desajustes en otras focales y distancias.

    Por cierto, ¿que cámara utilizas?. Te lo pregunto simplemente por la cuestión siguiente: yo en mi caso, para cuestiones fotográficas "serias" utilizo una 1Dx2, y a esa cámara cosillas del estilo de esto que te pasa no se lo perdono y de hecho con ella no me pasa. Pero también utilizo otras cámaras Canon y no Canon para fotografía más mundana, y sé que por ejemplo con la 5D clásica tenía que tragar con esas ligeras inconsistencias de precisión de AF. Y no solo con Canon sucede, una pena pero así es la vida.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Vigo - Pontevedra
    Mensajes
    124

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    En esta última sí que da un poco más la sensación de lo que dices, aunque también es cierto que parece que la imagen la has ampliado bastante más que antes, y ten en cuenta que nunca en esto de enfoques y nitideces si amplías y amplías encontrarás nada del todo perfecto. Prueba a ver con un poquito de corrección de micro AF, pero no te extrañe demasiado que posiblemente esa pequeña corrección, te provoque otros ligeros desajustes en otras focales y distancias.

    Por cierto, ¿que cámara utilizas?. Te lo pregunto simplemente por la cuestión siguiente: yo en mi caso, para cuestiones fotográficas "serias" utilizo una 1Dx2, y a esa cámara cosillas del estilo de esto que te pasa no se lo perdono y de hecho con ella no me pasa. Pero también utilizo otras cámaras Canon y no Canon para fotografía más mundana, y sé que por ejemplo con la 5D clásica tenía que tragar con esas ligeras inconsistencias de precisión de AF. Y no solo con Canon sucede, una pena pero así es la vida.
    jaja. Tienes razón, hay que comerse estas imperfecciones de foco. Lo que pasa es que aún estoy en periodo de devolución del objetivo, que creo que es lo que voy a hacer. La cámara es una 5d 4, así que ya podía enfocar mejor la jo*ía.
    Para continuar el culebrón. Acabo de hacer lo que me dijo un forero, que pone el manual de canon de microajuste de foco, me refiero a las pruebas: Probar el autofoco disparando 5 veces al mismo sujeto pero desenfocando manualmente la lente entre los disparos, para probar la consistencia de foco.
    Y acabo de flipar.
    Hice unas pruebas con unas pilas, a 24 y 35 mm, máxima apertura (f4), como a un metro de distancia, y usando sólo el autofoco. Resultados: las 10 fotos a foco (¡!). Hay ligeras variaciones de foco, pero nada que no se pueda asumir, el sujeto estaba en foco, y era una pila.
    Ahora cogí y me dió por repetir la prueba de enfoque pero a infinito, por aquello de que el objetivo es un angular, y estará pensado para hacer bastante paisaje, digo yo. Salí a la terraza y autofoco a los edificios de enfrente (a unos 50 metros), con buen contraste y cielo despejado. Hice las mismas pruebas, a 24 y 35 mm , máxima apertura y 5 fotos de cada, desenfocando manualmente entre cada disparo para probar la fiabilidad del af.
    Resultado: No lo entiendo: las 5 fotos a 35 mm. todas a foco, con sus pequeñas variaciones, pero a foco total. Las 5 fotos a 24mm todas borrosas. No completamente desenfocadas, pero bastante desenfocadas, como si estuviera hecho a propósito. Ni una a buen foco. No entiendo esto, no se si es esta unidad que hace algo raro, o el sistema de autofoco, pero me extraña que de 5 salgan 5 borrosas utilizando este sistema; como si tuviera que hacer varias confirmaciones de autofoco para obtener un buen foco. A ver si alguien echa un poco de luz. Pongo un ejemplo de un recorte.

    http://www.canonistas.com/galerias/d...5DIV1909-3.jpg
    Última edición por cracotzia; 14/06/18 a las 17:32:52
    Mi equipo:

  8. #8

    Predeterminado

    Cita Iniciado por cracotzia Ver Mensaje
    jaja. Tienes razón, hay que comerse estas imperfecciones de foco. Lo que pasa es que aún estoy en periodo de devolución del objetivo, que creo que es lo que voy a hacer. La cámara es una 5d 4, así que ya podía enfocar mejor la jo*ía.
    Para continuar el culebrón. Acabo de hacer lo que me dijo un forero, que pone el manual de canon de microajuste de foco, me refiero a las pruebas: Probar el autofoco disparando 5 veces al mismo sujeto pero desenfocando manualmente la lente entre los disparos, para probar la consistencia de foco.
    Y acabo de flipar.
    Hice unas pruebas con unas pilas, a 24 y 35 mm, máxima apertura (f4), como a un metro de distancia, y usando sólo el autofoco. Resultados: las 10 fotos a foco (¡!). Hay ligeras variaciones de foco, pero nada que no se pueda asumir, el sujeto estaba en foco, y era una pila.
    Ahora cogí y me dió por repetir la prueba de enfoque pero a infinito, por aquello de que el objetivo es un angular, y estará pensado para hacer bastante paisaje, digo yo. Salí a la terraza y autofoco a los edificios de enfrente (a unos 50 metros), con buen contraste y cielo despejado. Hice las mismas pruebas, a 24 y 35 mm , máxima apertura y 5 fotos de cada, desenfocando manualmente entre cada disparo para probar la fiabilidad del af.
    Resultado: No lo entiendo: las 5 fotos a 35 mm. todas a foco, con sus pequeñas variaciones, pero a foco total. Las 5 fotos a 24mm todas borrosas. No completamente desenfocadas, pero bastante desenfocadas, como si estuviera hecho a propósito. Ni una a buen foco. No entiendo esto, no se si es esta unidad que hace algo raro, o el sistema de autofoco, pero me extraña que de 5 salgan 5 borrosas utilizando este sistema; como si tuviera que hacer varias confirmaciones de autofoco para obtener un buen foco. A ver si alguien echa un poco de luz. Pongo un ejemplo de un recorte.

    http://www.canonistas.com/galerias/d...5DIV1909-3.jpg
    Buenas tardes cracotzia.
    En lentes gran angulares, como es el caso que comentas, si la intencion es fotografiar a la maxima distancia focal angular ( 16 o 24 mm como comentas) a objetos/elementos bastante distantes, personalmente suelo hacer zoom in, enfocar y luego volver a la distancia focal angular. De este modo consigo plena nitidez en las tomas angulares.
    Es exactamente como ocurre en video.
    No creo que sea un problmema de la lente.
    Si quieres puedes hacer una prueba, con la focal de 16mm enfoca manualmente a los edificios. Luego toma otra foto a 24mm y finalmente otra a 35mm (siempre con foco manual).
    Ya nos comentaras que tal si te animas a probar. Deberias de ver una mayor precision de foco en 35 y menos (como comentas) en 16 mm. Por lo menos a mi me sucede asi

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    4.340

    Predeterminado

    Pues no, no es normal eso de la última prueba. Y la 5D4 no es precisamente de las de mal AF. Ante la duda y si está en tu mano yo devolvería por si acaso ese objetivo.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Vigo - Pontevedra
    Mensajes
    124

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    Pues no, no es normal eso de la última prueba. Y la 5D4 no es precisamente de las de mal AF. Ante la duda y si está en tu mano yo devolvería por si acaso ese objetivo.
    Esnif, esnif...voy a tener que devolverla, no las tengo todas conmigo. Hice la misma prueba con otras lentes que tengo, y ninguna responde al 100% con un foco perfecto al primer toque de obturador, pero ésta desde luego es de las que peores resultados da usando el autofoco. Es una pena porque enfocando con live view es muy buena lente, en resolución y colores.
    Mi equipo:

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Vigo - Pontevedra
    Mensajes
    124

    Predeterminado

    Cita Iniciado por duende* Ver Mensaje
    Buenas tardes cracotzia.
    En lentes gran angulares, como es el caso que comentas, si la intencion es fotografiar a la maxima distancia focal angular ( 16 o 24 mm como comentas) a objetos/elementos bastante distantes, personalmente suelo hacer zoom in, enfocar y luego volver a la distancia focal angular. De este modo consigo plena nitidez en las tomas angulares.
    Es exactamente como ocurre en video.
    No creo que sea un problmema de la lente.
    Si quieres puedes hacer una prueba, con la focal de 16mm enfoca manualmente a los edificios. Luego toma otra foto a 24mm y finalmente otra a 35mm (siempre con foco manual).
    Ya nos comentaras que tal si te animas a probar. Deberias de ver una mayor precision de foco en 35 y menos (como comentas) en 16 mm. Por lo menos a mi me sucede asi
    Hola, duende, gracias por echar una mano. Personalmente, cuando quiero asegurar el foco de una foto, yo hago lo que tu comentas, tiro en manual o en live view, pero yo lo que intentaba era verificar la fiabilidad del autofoco, que muchas veces depende de cómo responde una unidad determinada de un objetivo con una cámara concreta.
    Mi equipo:

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    8.028
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    En esa foto que muestras de la obra no hay nada a foco, y eso si que es raro porque tiene bastante profundidad.
    A donde estabas enfocando?
    La lente en sí es bastante nítida en general así que si se te está poniendo rebelde yo probaría otra unidad.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •