Nuevo
Indecisa
Hola soy una chica aficionada a la fotografia y no entiendo mucho del tema... dentro de las camaras de fotos que hay me guataria saber cual tiene mejor calidad. 1 canon eos 2000d
Canon eos 1300d
Canon eos m10
Cuarto Dan
La canon 2000D, es más moderna, tiene un sensor APSC de última generación.
En las otras dos el sensor es de la generación anterior que tampoco es que sea malo, pero ha habido en esta última remesa de APSC de Canon un salto cualitativo en el sensor, sobre todo en rango dinámico.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Master
Para hacer la respuesta sencilla: a más precio más calidad en general.
Lo mejor es tocarlas y preguntar.
Mi equipo:
Ab uno discent omnes
Buenos días, yo voy a ser la voz discordante. Si te fijas en las especificaciones técnicas de ambas verás que exceptuando los pixeles efectivos del sensor: 18 aprox en la 1300D y 24 aprox en la 2000D, casi todas las demás características son idénticas, 9 puntos de enfoque, mismo procesador DIGIC 4, cobertura del visor idéntica (95%), pantalla TFT 920.000 pixles, filtro de paso bajo en ambas, misma velocidad de obturador... En definitica, lo único que puede marcar la diferencia entre estas dos cámaras es el OBJETIVO que uses. Mi consejo, compra la más barata y lo que te ahorres inviértelo en un buen objetivo, no siempre lo último es lo mejor, en ocasiones son meros lavados de cara y cambio de nomenclatura.
Saludos.
Creo que la 1300D puede ser una buena cámara de partida. Como te aconsejan, con la diferencia de precio, trata de comprar el cuerpo suelto y busca un buen objetivo, nuevo o usado.
Saludos
Idoneus homo
Indecisa
¿Calidad en qué? ¿En imagen?
Por cierto, bonito nick, 1234567antonio...
Primer Dan
El sensor también es distinto. No por tener más megapixel, porque es diferente... y mucho mejor. La 2000D es una 1300D a la que se le ha quitado el antiguo sensor de 18 mpx y se le ha puesto el nuevo de 24. Con lo que tiene mejor rango dinámico, ISO, etc. En el resto estoy de acuerdo que es igual.Iniciado por sputnik*
Si no hay mucha diferencia de precio, pillaría la 2000D. Eso sí, como dicen, mejor una 1300D con un buen objetivo que una 2000D con un objetivo mediocre. Si pillas el kit, que sea la versión estabilizada (18-55 IS) y si no... pregunta. Yo cogería un Sigma 17-50 o un 17-70, pero claro, es más caro.
Semper discentes, docentes semper
Segundo Dan
No os molestéis 1234567antonio, ya se la comprado o ha cambiado de afición
Un saludo
...siempre queda eso de a lo mejor lo ha leídoNo os molestéis 1234567antonio, ya se la comprado o ha cambiado de afición
Un saludo
Jejeje. Parece otro hilo más, cuyo único interés del autor es que nos pasemos un rato distarídos, elocubrando cual debe ser el problema, para que no nos aburramos.
Cuarto Dan
Se fue a los 2 minutos de abrir el Topic y nunca más se supo. Nunca más volvió al Foro (como registrada)
S2
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
La habéis asustado, que si cámaras modelos varios, que si lentes de calidad, yo ahí pués como que nanay, y más ahora que cámara nueva i lentes dedicados parece va a ser la tónica. Enjendros y adaptadores ni de coñá.
Debe ser muy inteligente, i se ha largado piés en polvorosa al saber la pasta que deberá gastar pa na, al año dinero tirado que lo nuevo, viene cada mes sin faltar a la cita.
Es que mientras haya un móbil, que eso sí hace fotos sin complicaciones del rango dinámico, puntos enfoque, IS, tft, y qué coño es pixel y sensor.
Pués imaginad que vuelve a la carga de que no puede ver los Raw o lo ve todo desenfocaooooo
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores