Mostrando resultados del 1 al 10 de 10

Tema: Sigma MC-11 Impresiones reales sobre el Adaptador y su uso en una A7 II

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Barcelona / L'H
    Mensajes
    2.071

    Predeterminado Sigma MC-11 Impresiones reales sobre el Adaptador y su uso en una A7 II



    Me había creado grandes espectativas respecto al uso de este adaptador con objetivos canon en una Sony A7, pero sobre sobre todo, usándolo con objetivos Sigma para Canon.

    Pues bien, despues de unos días de pruebas, a mi no me ha gustado, tanto es así que lo he devuelto.

    El adaptador funciona, enfoca e incluso funciona con el Eye AF, si bien es cierto que enfoca algo mejor con los objetivos Sigma que con los objetivos Canon, cuando comparo la velocidad y la precisión del enfoque de estos objetivos en una Canon o en la Sony A7II no hay color.

    En la Sony con el MC-11 se comportan de forma mucho más lenta y errática, claro que se pueden usar, pero con la Sony es un gustazo usar los manuales, cómo no iba a serlo usando "Ls" o "ARTs". En paisaje, arquitectura, retrato posado... Ningún problema, tarda en enfocar más, pero aquí no es un problema, lo dicho, aquí incluso con manuales!

    Pero cuando se trata de de acción y movimiento , pues como que no...

    Y lo que me da rabia es que así como con las lentes ART Sigma se ha puesto las pilas y está haciendo verdaderas obras de arte, con este MC-11 no ha cumplido mis espectativas. Más aún teniendo en cuenta que hay que pagar 250€ por un chip que contiene un software, no hay lentes, no hay movimiento de componentes, tan solo unos contactos y un software de comnuicación, que aunque cumple con su cometido, no responde, ya no digamos igual, si no simplemente "de forma parecida" a la respuesta de la Sony A7 II con su objetivo nativo Sony 28-70, o a una Canon con cualquier objetivo Canon, Sigma o Tokina o Tamron...

    Ahí lo dejo, por si alguien quiere tomar nota

    Saludos, Jose.
    Última edición por josepgonzalez; 01/07/18 a las 18:53:46
    La nitidez es como el dinero, no te da la felicidad pero te ayuda a conseguirla

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Sierra de Madrid
    Mensajes
    3.577

    Predeterminado

    No tengo experiencia con el MC11, así que me alegro de ver tu comentario, puesto que me lo estuve planteando hace unas semanas.

    Sí te puedo decir que en su momento probé muchos adaptadores, y los que más me gustaron fueron, de más a menos

    Metabones IV
    Viltrox versión II
    Commlite
    Fotga

    Y otros cuantos que prefiero ni recordar la marca. Entre el Viltrox y el Commlite apenas había diferencia, tal vez el Viltrox un poco más rápido enfocando, pero totalmente subjetivo.

    Y por otro lado, para mí no está justificada la diferencia de precio entre el Metabones y el Viltrox, a menos que, como fue mi caso, lo consigas a buen precio. Aunque sin duda el Metabones tiene más funcionalidades que el Viltrox, entre ellas el Eye Focus con objetivos no nativos, cosa que nunca conseguí hacer con el Viltrox, tal vez por desconocimiento.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Barcelona / L'H
    Mensajes
    2.071

    Predeterminado

    Sí, la primera vez que use una Sony, la A7r, la usé con un adaptador fotga que era prácticamente insufrible, enfocaba, pero le costaba mucho. El MC-11 es más rápido y más preciso, pero la diferencia de precio, de 40€ del Fotga a 250€ del Sigma, son 5 veces más y el Sigma no va 5 veces mejor , así que creo que la diferencia de precio tampoco es justificable.
    Yo esperaba que funcionase y aunque tenía claro que no sería lo mismo, esperaba bastante más...
    La nitidez es como el dinero, no te da la felicidad pero te ayuda a conseguirla

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    oct 2013
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    94

    Predeterminado

    Por muy bien y rápido que enfoquen, no hay NINGUN adaptador que te conserve los datos de corrección automática de las aberraciones del objetivo en ACR ni en ningún otro convertidor raw. Y esto para mi pesa mucho con los zooms actuales que necesitan corrección a raudales.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Barcelona / L'H
    Mensajes
    2.071

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jaselero Ver Mensaje
    Por muy bien y rápido que enfoquen, no hay NINGUN adaptador que te conserve los datos de corrección automática de las aberraciones del objetivo en ACR ni en ningún otro convertidor raw. Y esto para mi pesa mucho con los zooms actuales que necesitan corrección a raudales.
    Pues fíjate! El problema que comentas yo ni me lo había planteado...
    Así que aún más motivos para no dejarnos llevar por milongas ni por falsas esperanzas.

    Tras pasar por el uso de un adptador Canon EF/EFS a M (que de verdad funciona muy bien con la M5) pensé que era cuestión de pagar más por él, pero no, ni con esas...
    La nitidez es como el dinero, no te da la felicidad pero te ayuda a conseguirla

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    6.583

    Predeterminado

    Cita Iniciado por josepgonzalez Ver Mensaje
    Pues fíjate! El problema que comentas yo ni me lo había planteado...
    Así que aún más motivos para no dejarnos llevar por milongas ni por falsas esperanzas.

    Tras pasar por el uso de un adptador Canon EF/EFS a M (que de verdad funciona muy bien con la M5) pensé que era cuestión de pagar más por él, pero no, ni con esas...
    Creo que te confundes, el adapatador EF/EF-S a EF-M no tiene ningún chip, es un mejor plástico con los contactos de forma similar a como están construidos los tubos de extensión, aquí las EOS-M se comunican directamente con la lente.

    En el caso de adaptadores EF/EF-S para las Sony la cosa es mucho más complicada, se requiere de un chip que haga de interprete entre la Sony y la lente de montura EF. Lo hábil que sea el adaptador depende de como de bueno hayan sido los ingenieros/hackers programando el chip, luego está el tema del retardo (lo rápido que sea el chip en traducir).
    Clic, clic, clic...

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Barcelona / L'H
    Mensajes
    2.071

    Predeterminado

    ***Duplicado
    La nitidez es como el dinero, no te da la felicidad pero te ayuda a conseguirla

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Barcelona / L'H
    Mensajes
    2.071

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    Creo que te confundes, el adapatador EF/EF-S a EF-M no tiene ningún chip, es un mejor plástico con los contactos de forma similar a como están construidos los tubos de extensión, aquí las EOS-M se comunican directamente con la lente.

    En el caso de adaptadores EF/EF-S para las Sony la cosa es mucho más complicada, se requiere de un chip que haga de interprete entre la Sony y la lente de montura EF. Lo hábil que sea el adaptador depende de como de bueno hayan sido los ingenieros/hackers programando el chip, luego está el tema del retardo (lo rápido que sea el chip en traducir).

    Además de los contactos deberá tener algo más, si (por decirlo de alguna manera) solo es una pieza de "alargo electrónico", contactos que contactan con otros contactos, funcionarían igual de bien los adaptadores clónicos de EF/EFS a M que el Canon y no es así.

    De acuerdo que es más complicado "traducir" de Canon a Sony, pero no acabo de entender porque Sigma no tiene problemas para fabricar objetivos para Sony, no tiene problema en fabricar Objetivos para Canon y hace una chapuza con el adaptador de objetivos "para Canon" a Sony que encima vende por 250 euros...
    La nitidez es como el dinero, no te da la felicidad pero te ayuda a conseguirla

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    6.583

    Predeterminado

    Cita Iniciado por josepgonzalez Ver Mensaje
    Además de los contactos deberá tener algo más, si (por decirlo de alguna manera) solo es una pieza de "alargo electrónico", contactos que contactan con otros contactos, funcionarían igual de bien los adaptadores clónicos de EF/EFS a M que el Canon y no es así.

    De acuerdo que es más complicado "traducir" de Canon a Sony, pero no acabo de entender porque Sigma no tiene problemas para fabricar objetivos para Sony, no tiene problema en fabricar Objetivos para Canon y hace una chapuza con el adaptador de objetivos "para Canon" a Sony que encima vende por 250 euros...
    Te dejo un vídeo donde desmontan uno de estos adaptadores, puede verse que sólo contienen aire y el cableado necesario para hacer funcionar la lente con la cámara: https://www.youtube.com/watch?v=iCVcoF_YOY0

    En cuanto a los adaptadores de terceros, todo depende de la calidad del producto terminado y la calidad se paga, si no funcionan como deben hay que devolverlos hasta conseguir una copia buena. A mi me ha pasado con anillos adaptadores de Nikon a Canon, incluso siendo del mismo proveedor he encontrado diferencias entre las copias teniendo que hacerles un ajuste para que las lentes no quedasen con juego.

    Te dejo un interesante vídeo que compara distintas copias del adaptador con el de Canon: https://www.youtube.com/watch?v=WQrwNtGw8qs

    En cuanto al adaptador de Sigma. No es cierto que Sigma no tenga problemas con sus lentes para terceros, en el caso de sus lentes para Canon es frecuente ver que con cada nuevo modelo de cámara Sigma se ve obligada a sacar actualizaciones de firmware para sus lentes para subsanar problemas...

    Luego una cosa es hablar con un sólo protocolo, sea este Canon o Sony, y otra distinta es hablar los dos. No tengo acceso a la documentación de Sony, sólo conozco la documentación de Canon sobre la comunicación entre cuerpo y lente. Imagina por un momento el reto que supone algo tan trivial como que dos comandos de Sony vayan en un orden y que quizás en Canon vayan en orden inverso hacia la lente y esperen respuestas de cada una de los comandos en orden. Claro que es hablar por hablar, sin documentación al respecto sólo puedo imaginarme lo peor y el precio elevado de una adaptador "BETA" (aunque no lo reconozcan los fabricantes) es la única forma de seguir invirtiendo en él y pagar a sus empleados.
    Clic, clic, clic...

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Barcelona / L'H
    Mensajes
    2.071

    Predeterminado

    Está claro... seguro que es complicado y cuando hablas de un adaptador "BETA" das en el clavo, eso es precísamente lo que me mosquea.
    La nitidez es como el dinero, no te da la felicidad pero te ayuda a conseguirla

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •