Segundo Dan
No se si seras de procesar mucho las fotos, pero te puedo decir que, sin ser un experto, se pueden hacer maravillas con camaras muy viejunas y objetivos del montón, con una buena técnica y un procesado acertado. Y si las visualizas en un móvil o en una pantalla de 15" normalita, sin poder hacer ampliaciones del 100%, con cierta definicion, muchas fotos hechas con un smartphone pueden parecerte mas nítidas que las que haces con tu actual equipo o con el anterior...
Segundo Dan
De la primera foto que enlazas, no la veo tan extrema. Grandes aperturas y foco en su sitio... Aparte del procesado, que hace mucho.
De la otra galeria, pues un buen trabajo de composición en unos magnificos entornos que lucen muy bien casi sin ayuda...
Pero es que estoy viéndolo todo desde el smartphone, y como digo, la calidad de salida de las fotos no la marca la cámara con que fueron hechas, sino el medio de reproducción utilizado, en este caso mi pantallita...
La manera de conseguir fotos como las que hace ese fotógrafo es tener sus mismos o parecidos conocimientos sobre fotografía y procesado. No hay más, compañero. No busques fantasmas donde no los hay.Iniciado por Lupus
La combinación de cámara y objetivo que tienes es de lo mejorcito que puedes encontrar hoy en día. Ya te han dicho que busques en Flickr, 500px o sitios web similares y verás la cantidad de buenas fotos que encontrarás con esa combinación.
Compañero noldor, me temo que aquí no estamos hablando de ese objetivo sino del Canon 24-70 II cuya calidad es innegable.
Saludos.
Segundo Dan
En ese comentario hacia referencia al que realizó el compañero josin, respondido por Quinu en la misma línea y que he continuado a modo de pequeño off topic, pero de forma paralela a la supuesta falta de nitidez de un equipo de primer nivel, que es el verdadero objeto de este post...
Un saludo.
Primer Dan
Por suerte los años te van dando la habilidad o los conocimientos de poder separar el grano de la paja, y he visto tantisimas "reviews" interesadas que es dificil que hoy me den gato por liebre. Por cierto que el 24-70 II puede ser una mejora si miramos para atras, pero desde luego no es la maravilla de las maravillas, solo hay que ir a los mtf que se publican en las paginas web habituales.
saludos
![Avatar de [B][E][A]](customavatars/avatar15285_23.gif){kind=avatar}
Tercer Dan
A mí tampoco me parece tan malo el 16-35 2.8 II.... es mejor el 24-70 2.8 II, eso sí. Y desde luego, lo han mejorado con el 16-35 2.8 III...No suele ser lo normal en lentes tipo L, pero en multitud de hilos que leí en su día y en cientos y cientos de opiniones y alguna que otra comparariva, el 16-35 2,8 II de Canon no salía bien parado del todo: "blando en las esquinas y en su apertura máxima" eran dos conceptos recurrentes en muchos de esos comentarios. Eso no quita que aun con todo y con eso, sea una lente muy a tener en cuenta. Quizás no lo suficiente dado el alto precio de salida, pero en ningún caso malo con mayúsculas...
Por lo visto, Canon si que corrigió esos defectos con la actual versión f:4 IS (doy fe... Pero bueno, ahi estamos más acostumbrados)...
El problema de la versión II son las esquinas, sí... pero vamos...... que tienes que ser muy exigente, creo yo, haciendo un zoom x1000 en la pantalla del ordenador.....
Solo por curiosidad, ¿qué 24-70mm lo supera?
Es que donde yo he mirado resulta que ni Tamron, ni Sigma, ni Tokina, ni Sony, ni tampoco Nikon, lo consiguen.
Gracias
Participante
Cuidado con las comparaciones... las fotos de paisajes en muchos casos están editadas con la técnica de focus stacking... deberías intentar hacer fotos contra objetos cercanos que puedas enfocar. La prueba de las tres pilas es bastante buena para despejar problemas de back - front focus.
Prueba, como te dicen.
Aquí tienes la prueba de enfoque con las tres pilas. Al final, también un enlace para descargar una hoja con marcas, más precisa (bien hecha):
https://www.dzoom.org.es/back-focus-...-de-tu-camara/
.
Master
¿Algún flujo de trabajo concreto con Photoshop para maximizar la nitidéz?
Master
De todas formas, disparo mucho en modo abertura a 8 y 11 porque parece que es el punto dulce pero aun así no es la nitidez esperada
Segundo Dan
Echale un ojo al enfoque por la separacion de frecuencias...
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores