Responder CitandoEso creo yo también. La distorsión la fija el ángulo (y lo que corrija el objetivo), no la focal.Iniciado por fardal
Tercer Dan
Diría que la distorsión se debe al cambio de posición respecto al sujeto (acercarte más con dfs más pequeñas) de modo que si tú y el sujeto estáis en el mismo sitio, da igual la cámara y el objetivo, la distorsión es la misma (suponiendo que pudieras recortar lo que quisieras para igualar encuadres)
Primer Dan
Eso creo yo también. La distorsión la fija el ángulo (y lo que corrija el objetivo), no la focal.
Semper discentes, docentes semper
Como yo vengo apreciando, me ocurre lo siguiente.
Si pongo un 20mm en FF, lo veré en foto como la imagen de la izquierda.
En aps, sería más o menos un 12-3mm y saldrá como a la derecha
![Avatar de [B][E][A]](customavatars/avatar15285_23.gif){kind=avatar}
Tercer Dan
Jajajaja... a mí tampoco me da tiempo a leer y responder. Que estoy a otras cosas.
Respecto al trípode, repito, por si no lo has leído: ¿Y si no quiero afotar con trípode?
Lo de los fps espero que sea una coña.
Sinceramente, para mí acotarse así a que tengas que hacer una cosa de determinada manera y no como tú quieres hacerla.... no es un reto. O lo será las primeras veces. Luego genera frustración y/o el hábito de hacer una cosa de determinada manera, cuando en realidad a lo mejor estarías más cómodo (o sería más práctico) haciéndolo de otra que no puedes usar.
Sigo viéndolo como ponerle puertas al campo.
Última edición por [B][E][A]; 29/06/18 a las 14:45:15
Tercer Dan
No, sedebe al tamaño del sensor.
Eras, como tehabia dicho la cosa depende del a gulo de campo que cada longitud focal tiene sobre el sensor.
Para simplicar y para no tirar de Trigonometría, una determinada longitud focal se considera la "natural" para un sensor determinado, cuando esa longitud focal coincide con la medida de la diagonal del sensor. Por e cimade esa longitud focal resultarán teleobjetivos, y por debajo de
esa longitud focal los objetivos se considerarán gran-angular.
En el caso de las FF la diagonal a da por 44 mm, y sdco sideran normales o naturales los objetivos entre 40 y50 mm de longitud focal. Estas mismas longitudes focales serán teleobjetivos en una APS-c y de la misma manera resultarían gtandes angulares sobre una cámara de mediano formato.
Otra cosa esen cada caso la dificultad que en terminos de control de distorsión presente en fabricación cada objetivo.
Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????
Tercer Dan
Pues no, con ambas te saldrá la misma imagen mientras apuntes la cámara en la misma dirección. Lo que estás mostrando es una toma hecha con la cámara apuntada al horizonte vs otras dos en picado y contrapicado. Esto no tiene nada que ver con la focal, el formato ni con su ***** madreComo yo vengo apreciando, me ocurre lo siguiente.
Si pongo un 20mm en FF, lo veré en foto como la imagen de la izquierda.
En aps, sería más o menos un 12-3mm y saldrá como a la derecha
Salu2!
¡Claro que la diferencia es abismal! Se ve claramente que después de la casa hay un barranco.Vamos a probarla ....
Es una prueba que hice .... el que acierte que foto está hecha con una 700D se lleva la chochona ... las otras dos están hechas con una 5D Mk III una igualando encuadre mediante focal y la otra usando la misma focal que la APSC pero recortando.
Pa no haceros trampa esta vez os las dejo ver a 6Mp pinchando en ellas.
La lente es la misma, un 28-135
ffvsapsc-1 by flipk12, en Flickr
ffvsapsc-2 by flipk12, en Flickr
ffvsapsc-3 by flipk12, en Flickr
Relájate hombre!Pues no, con ambas te saldrá la misma imagen mientras apuntes la cámara en la misma dirección. Lo que estás mostrando es una toma hecha con la cámara apuntada al horizonte vs otras dos en picado y contrapicado. Esto no tiene nada que ver con la focal, el formato ni con su ***** madre
Salu2!
En cualquier caso, Sony es mejor...
Así es. No hay que confundir perspectiva con angulación. Si la cámara no se mueve de sitio, cambiando de objetivo, varías la angulación (la realidad captada, el ángulo abarcado) que será mayor cuanto menor sea la focal, pero no la perspectiva, que será la misma.
Supongo que la pregunta va destinada a los que ven diferencias abismales, imagino que los medio cegatos quedamos exentos.Vamos a probarla ....
Es una prueba que hice .... el que acierte que foto está hecha con una 700D se lleva la chochona ... las otras dos están hechas con una 5D Mk III una igualando encuadre mediante focal y la otra usando la misma focal que la APSC pero recortando.
Pa no haceros trampa esta vez os las dejo ver a 6Mp pinchando en ellas.
La lente es la misma, un 28-135
ffvsapsc-1 by flipk12, en Flickr
ffvsapsc-2 by flipk12, en Flickr
ffvsapsc-3 by flipk12, en Flickr
Tercer Dan
A ver de que estamos hablando... ¿De convergencia de verticales? ¿De distorsiones de acerico o de barrilete?
Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????
Tercer Dan
Total, que en realidad no hay diferencias. Pero NINGUNA.
Yo no soy capaz de determinar nada ahí, flipk, pa' qué vamos a engañarnos....
Normas de Publicación
Marcadores