Hhhmmmm ... todo muy interesante.
A mí la verdad es que me da igual si se va enlazando un tema con otro. Mientras vaya aprendiendo algo por el camino....
A todo esto: cuando veáis lo bonita que es la pinhole que voy a montar ya ni os acordaréis de lo que es el FF ese.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Pues yo estuve el fin de semana trabajando en una feria del sector al que me dedico y flipé la cantidad de A7 que vi.
La mayoría con sus objetivos propios.
Me resultaba , la cámara, pequeña comparativamente hablando, extraña montada en los tremendos tripos que usan muchos profesionales.
Muy buenas,
Como yo siempre he sido de aquellos que solo creen lo que ven y comprueban con sus propios ojos y manos, he tenido un rato para hacer la siguiente comparativa.
La he hecho por que hace poco he leído un comentario algo así como "queda demostrado que a tamaño web no se parecian diferencias entre estos dos tamaños de sensores".
Aquí os dejo mis pruebas que, aunque tienen los exif incrustados y se pueden ver, no creo que errara nadie sobre cuál está hecha con cada sensor, a pesar de ser archivos de 900px de lado mayor.
La modelo no permite mostrar todo el nivel de detalles que sería deseable para hacer todavía más evidentes las diferencias, pero es lo que tenía a mano.
Tomadas en modo manual tanto en enfoque como en parámetros: 70mm - f/5.6 - 0,5" - ISO 100 sobre trípode y retardo de 10" en ambos casos.
Directos del RAW, tan solo balance de blancos común y reencuadrar.
Taluego.
Finalmente un recorte al 100% de cada una de ellas:
Taluego.
PD: no me vengáis con que le han salido las pupilas dilatadas, que ya nos conocemos
Uy, qué lifting más bonito le has hecho a tu modelo. Ni una sola arruga, ni un solo granito
Me aventuro a probar, venga, a riesgo de quedar como el ****; pero qué carajo, jajaja
La de arriba es FF y la de abajo APS-C (lo estoy viendo con el móvil, pero vamos... que esa es mi impresión).
¿Qué se sortea? ¿Un jamón de bellota?
Santi muy buena la comparativa, entiendo que la 2a es la FF, pero es que no soy capaz de apreciar diferencias importantes entre ambas, por lo menos para mis exigencias.
Suelo hacer pruebas parecidas, eso si apsc Fuji y FF sony, y a parte de compensar la diferencia de apertura para igualar desenfoque, noto diferencias mínimas.
Loúnico es que apsc me resulta más cómodo, ligero y es un equipo mucho más discreto, con lo que me siento mucho más cómodo.
saludos
El tiempo perdido que disfrutaste, no fue tiempo perdido.
http://500px.com/subiyama/photos
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Ay Dios mío!!!á
Yo enumerando de 1 a 4 y de arriba a abajo veo más iluminada la segunda que la primera, aparte me parece más nítida y con más desenfoque el fondo, diría que la segunda es la de la FF.
Respecto a los recortes diría que la primera presenta un pelín (poco poco) más de ruído y algo menos de detalle.
Creo que equiparando luces la segunda mostraría algo más de detalle.
Y ahora a quién sea agradeceré me diga qué tal ando de ojo (espero con el corazón en un puño), porque os juro que tengo tantas dudas en tantas cosas que ni sé lo que veo ni si veo lo que veo.
Un saludo
P.d. que bien estaría calladito
http://www.flickr.com/photos/57368102@N08/
"Uno no siempre hace lo que quiere, uno no siempre puede por eso estoy aquí mirándote y echándote de menos" Mario Benedetti
Ah, pues sí... parece que he corrido mucho y la 2a es la FF. Leches, ya no gano el jamón
Marcadores