Hay una de las tomas que destaca mucho sobre el resto, la de la primera pila a foco en 24mm, no está muy atrasado el foco, enfocando prácticamente a la segunda pila?
No lo ves así? Hay algo que hayas hecho distinto en esa toma?
Primer Dan
Lo mismo estoy diciendo una chorrada, pero con live view no hay ni front focus ni back focus... así que siempre va a enfocar bien. Lo mismo que si enfocas en manual.Iniciado por Quinú
Y casi mejor usar una carta de enfoque. Aunque para salir del paso, las pilas/pinzas sirvan.
Semper discentes, docentes semper
Si, por no se que de la detección de fase: http://quecamarareflex.com/como-func...n-las-camaras/
A lo mejor no me explico, será para saber ande andas, y después el visor, como ha hecho el compañero. Has visto sus fotos? Qué opinas?
Tercer Dan
Segundo Dan
No es una chorrada, con el live view o con las mirrorless no existe front/back focus.
saludos
Si, correcto, por el tema del espejo, está explicado arriba. Y también que mejor una carta de enfoque.
Lo que me ha extrañado, aunque las tomas del compañero están pasadas por Photoshop, es la primera de la serie de 24mm.
Master
Entonces, casi mejor enfocar con el visor y el automático puesto que es este enfoque automático el que queremos comprobar, correcto??.
Intentaré repetir las fotos a 24 mm. Pero a ver qué opináis del resto.
Gracias
PD: el enfoque con live view es un cuadradito que se pone verde y emite un pitido??
Si es eso. El cuadradito está rojo, y cuando encuentre foco, torna a verde y pita.
Aléjate algo más para repetir, no sea que estés por debajo de la distancia mínima de enfoque y nos cuentas. Y no corrijas con Photoshop, tal cual.
Master
Ok, en cuanto tenga un hueco lo repito.
Disparé en RAW y luego, simplemente lo pasé a JPG para poder ponerlas en Flickr, pero no he procesado nada
Muy buenas,
Hay veces que no podemos hacer las cosas todo lo bien que sería deseable por lo costoso de las herramientas necesarias para ello. En el tema de verificar/ajustar posibles problemas de front/back focus estamos de suerte por que la inversión no es ninguna ruina:
https://www.datacolor.com/photograph...spyderlenscal/
Antes de llegar a esa herramienta pasé, como casi todo el mundo, por las pilas y por el cartoncito "chuche" que comentaba el compañero fardal. El caso es que no es solo tener un objeto donde enfocar sino saber que existe todo en método para optimizar resultados. Método que valdría la pena leer por que aquí se han hecho comentarios equivocados en ese sentido. Luego no es de extrañar que los resultados no sean los esperados.
Saludos.
Si tiras a JPEG o RAW+JPEG, te ahorras el paso.
Supongo que tendrás un sólo punto de enfoque, el central, al menos en la prueba, no?
Cuarto Dan
Ese calibrador de Spyder es estupendo sobre todo para calibrar las lentes a distancia de trabajo.
Lo de estar en una sesión, colocar el calibrador a la altura del modelo y verificar que lente, a esa distancia, enfoca justo donde debe, no tiene precio.
Tengo que comprar uno pero ya. El único problema es que son un poco caros, en comparación con la típica cartulina triangular.
Pasa lo mismo con las cartas de colores ... las buenas cuestan un poquito.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores