Idoneus homo
Duplicado por error
Idoneus homo
Yo tenía el 15-85 con la 60D y al pasarme a la 80D sigo manteniendo dicho objetivo ya que en mi opinión es el mejor TT para APSC por nitidez, rango focal y estabilizado, para mí es equivalente a un L pero sin el aro rojo.
Para situaciones de poca luz en lugar de subir el ISO tengo el Tamron 17-50 VC que es una maravilla.
Cuarto Dan
Pero ten en cuenta también, que los 24-70 que te he mencionado son ya prácticamente como tener que llevar una colección completa de fijos a 2,8 en todo su rango focal.
Y lo mismo te puedo decir respecto al Toki 11-20 que te dije. Que también es un 2,8 contínuo en toda su focal... y que también és muy bueno.
Así que, y con mi 80D y llevando de viaje tan solo dos ópticas tengo cubiertas perfectamente todas las focales desde los 11mm. hasta los 70mm. Con un nivel de calidad similar a tener que llevar una furgoneta cargada con todos esos fijos de 2,8...
Cuando algunas veces utilizo alguuno de mis fijos, los suelo utilizar normalmente para cosas más artísticas que para callejear, o para hacer un simple paisaje. Y entonces és cuando los zoom's se quedan en casa normalmente.
Tú, piénsatelo muy despacio y con tiempo te lo vás mirando.
Los que no me llevo nunca cuando me voy de viaje, o cuando salgo de paseo, son mis fijos..
Pero si después de probarlo en la nueva cámara, te dás cuenta de que a tí te sobra con tu 15-85.... ¡Entonces!, ¿para qué cambiar?. Y para qué gastarte más dinero. No és así?.
Un saludo compañero.
Edito- Por cierto que yo aún sigo teniendo mi 17-70 perfectamente... ¡Y lo sigo utilizando! en muchas ocasiones
Para mí és un gran objetivo y la mejor abertura que tiene de diafragma respecto al 15-85 te hace un mundo muchas veces.
Última edición por Mainhost; 09/07/18 a las 12:45:52
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Primer Dan
pues.... creo que has dado en el "posible clavo"... jejejIniciado por frankmor
Por lo que he leido, tanto el tamron como el sigma 17-50 estabilizado, se comportan muy bien con una nitidez extraordinaria (sin sel el "L" claro...) y con una apertura 2.8 que es fantastico...
ir a por el 24-70, se va de precio y ese rango focal para una apsc... no termina de convencerme, estoy seguro que voy a echar de menos continuamente el disparar por debajo de 24.... (en apsc)...
El 15-85 es buen "cacharro" y cuando necesite ese punto de luminosidad que le falta, por ejemplo en interiores de catedrales o cuando vaya anocheciendo etc etc, pues cambio al 17-50 y listo.
No me importa cambiar de objetivo, pero no quiero hacerlo continuamente como tendría que hacerlo con el 24-70..
de todos modos, esperare a tener la 80D y ver como se comporta el 15-85 aunque por lo que decis los que teneis este conjunto, no lo hacen mal...
saludos
Primer Dan
Tienes toda la razon e incluso me parece un planteamiento mejor que el que he expuesto anteriormente pero, la suma del 24-70 + 11-20 economicamente hablando, se dispara un poco de precio...Pero ten en cuenta también, que los 24-70 que te he mencionado son ya prácticamente como tener que llevar una colección completa de fijos a 2,8 en todo su rango focal
Y lo mismo te puedo decir respecto al Toki 11-20 que te dije. Que también es un 2,8 contínuo en toda su focal... y que también és muy bueno.
Así que, y con mi 80D y llevando de viaje tan solo dos ópticas tengo cubiertas perfectamente todas las focales desde los 11mm. hasta los 70mm. Con un nivel de calidad similar a tener que llevar una furgoneta cargada con todos esos fijos de 2,8...
Cuando algunas veces utilizo alguuno de mis fijos, los suelo utilizar normalmente para cosas más artísticas que para callejear, o para hacer un simple paisaje. Y entonces és cuando los zoom's se quedan en casa normalmente.
Tú, piénsatelo muy despacio y con tiempo te lo vás mirando.
Los que no me llevo nunca cuando me voy de viaje, o cuando salgo de paseo, son mis fijos..
Pero si después de probarlo en la nueva cámara, te dás cuenta de que a tí te sobra con tu 15-85.... ¡Entonces!, ¿para qué cambiar?. Y para qué gastarte más dinero. No és así?.
Un saludo compañero.
Edito- Por cierto que yo aún sigo teniendo mi 17-70 perfectamente... ¡Y lo sigo utilizando! en muchas ocasiones
Para mí és un gran objetivo y la mejor abertura que tiene de diafragma respecto al 15-85 te hace un mundo muchas veces.
no obstante es una opción que antes de invertir en otra lente y estar como ahora, pues... se tendrá en cuenta a un futuro y ya hay buen objetivo por si un día salgo a FF.
saludos
Cuarto Dan
En eso te doy toda la razón compañero.... La fotografía és una ¡¡distracción muy cara!!.. especialmente para los que solo nos dedicamos a ella por Placer.
Pero siempre hay que intentar gastarse el menor dinero posible.... (Aunque luego, siempre te lo gastas al final sin querer..!!
Afortunadamente tú tienes aún bastante tiempo para pensarlo bien primero... Lo mismo que me sucedió a mí antes de decidir hacerme con mi nuevo T_100-400.
Que tuve mucho tiempo antes de tomar la decisión, y me pude enterar bien de las ventajas e inconvenientes de decidirme por uno o por otro..... Y ahora soy un aficionado feliz.
Te deseo mucha suerte en tus decisiones y te envío mis mejores ánimos, estimado compañero Sergio!!.
Nuevo
Hola, me encuentro en una situación muy parecida, 80d con el 15-85 y el 50 1'8 los dos de Canon. Mi pregunta es que tal la combinación 18-35 1'8 art y el 50-100 1'8 art los dos de sigma. Añadir que no tengo pensado el cambio a ff.
Primer Dan
me gusta me gusta, más variables a la ecuación
Master
Hola compañero, mi consejo es que si vas a comprar algún objetivo, que sea más tirando a angular, 11-16 o 11-20, creo que aunque ganas en luminosidad, cargar con el 15-85 y el 15-50 no tiene mucho sentido. He tenido el 15-85 que me fue muy bien (con la 50d) y ahora tengo el sigma 17-50 y es un cañón de nitidez luminoso...pero con tu futura 80d, no será problema subir el iso a 1600/3200 y le sacarás partido a lo que tienes. Si pasado un tiempo te das cuenta de que lo tuyo son las catedrales....pues vendes el 15-85 y te pasas al 17-50 f2,8 de sigma o tamron o al 17-55 de canon que es también muy bueno.
Yo soy partidario de tener los mejores objetivos que pueda pagar porque son para siempre (más o menos)
Mi equipo:
Eos RP
EF 50mm f14 + EF 24-70 f4 L + EF 100 f28 L Macro + EF 70-200 f4 IS L + Tamron SP 70-300 DI VC
Primer Dan
Gracias compañero, no te falta razón...
Entonces, mejores resultados con el sigma 17-50 que el canon 15-85?
Saludos
Master
El 18-35 art se va de precio, por menos dinero compras en el foro un 17-55 de canon y te sobra casi la mitad
Mi equipo:
Segundo Dan
Sin contar que de momento por lo que leo tienen bastante inconsistencia de foco. Creo que el 50-100 en cambio si merece la pena. Lástima que decidí involucionar a sensores mas pequeños y no pude hacerme con un 50-100.
Yo seguirá con lo que tengo. Más adelante valoras.
El ron y Satanás nos llevaron al resto.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores