Cuarto Dan
¿Por qué os hace tanta falta una sin espejo?
Humildemente opino que mis fotos no van a mejorar por cambiar a una sin espejo, probablemente el modo visión terminator y tener tropecientos puntos de enfoque me ayude a hacer en menos fotos las fotos que habitualmente hago. Mis carencias están en otra parte...
Clic, clic, clic...
Segundo Dan
Hombre, falta, falta no hace, pero tiene algunas ventajas que facilitan y ayudan a la toma de imágenes. Podría seguir haciendo fotos con la Canon 300 D y podría ver la tele en blanco y negro, pero veo normal que según avanza la tecnología nos vayamos adaptando a ella en la medida de nuestras posibilidades/deseos.Iniciado por NerveNet
saludos
Tercer Dan
Mi deseo es que sea una montura estrecha nueva y de gran diámetro (me pregunto si la EF-M valdría). Espero que no saquen una EF con un tubo de extensión porque sería una completa decepción; cómoda en el corto plazo pero limitante al final frente a las posibilidades de la competencia.
Cierto es que si la montura es nueva el precio de los objetivos EF de segunda mano va a caer, así que atención a quien tenga una megacolección de L's porque puede perder bastante patrimonio en poco tiempo.
Si las cosas siguen como hasta ahora, cuando estén los tres sistemas sin espejo FF en el mercado mi apuesta es que el mejor en términos absolutos será el Nikon (los rumores pintan muy bien; montura óptima para sin espejo, IBIS, orientación a objetivos ultraluminosos), el más caro a iguales prestaciones el Canon y el de mejor relación calidad/precio el Sony. Pero ya sabemos que a Canon no le hace falta el mejor cuerpo para ser la que más venda.
Lo que sería triste en cualquier caso es un 'Beta vs VHS', que el mejor sistema sin espejo, lo saque quien lo saque, sucumba a otros que logren vender más.
Aquí Canon debería jugar con la ventaja de poder hacer el mejor adaptador, el que mejor y con más objetivos EF funcione, porque conoce de primera mano todas sus ópticas y protocolos de enfoque.
Que Canon en su primer FF sin espejo saque algo mejor que la A7 III lo descartaría. Y al precio de la A7 III (ya está en Amazon por 2000EUR) ni en sueños.
Salu2!
Última edición por Guillermo Luijk; 14/07/18 a las 12:53:12
Tercer Dan
Tampoco tengo pensado cambiar de tele o movil pero me gusta ver las novedades sin que eso quite que tienes bastante razon.
Yo tengo un plasma hd ready y a 2,2 metros que veo la tele no noto diferencia con respecto a los 4ultramegaKhdpro, pero a todos
nos gusta tener caprichos de vez en cuando, no?
Lo que me pregunto es si todos estos nuevos "gadgets" los reconocera mi LR5
Saludos
Q
Última edición por quietman1965; 14/07/18 a las 13:11:05
Segundo Dan
La diferencia es que miras por un visor, que sin luz te hace ver lo que ves tú, incluso más, con el 100% con aviso de altas luces y sombras en el color que quieras (naranja y azul oscjro en mi caso). Con histograma, nivel o cualquier otra información que quieras. Que no tienes front ni backfocus. Que en el caso de objetivos manuales re marca las zonas enfocadas sin gastarte 200€ en una buena pantalla de enfoque. Eso en las ayudas a los que somos viejos y torpes. Usar objetivos de hace cincuenta años en estas cámaras vuelve a ser un placer. Y poder tener los buenos Canon FD otra vez en uso.
Luego, cincuentamil cosas que no necesito, pero a otros les pueden ser geniales. Sigo usando mis réflex. También mis vehículos con más de cincuenta años.
Saludos.
El ron y Satanás nos llevaron al resto.
Tercer Dan
Pero 50 años tú o tus vehículos? porque si es lo segundo yo quiero ver esos clásicos!.
Salu2!
Idoneus homo
Yo no sé cómo serán, pero curiosidad tengo por ver lo que costarán.
Un saludo
http://www.flickr.com/photos/57368102@N08/
"Uno no siempre hace lo que quiere, uno no siempre puede por eso estoy aquí mirándote y echándote de menos" Mario Benedetti
Esperando y como bien dice karriaga "la paciencia està al límite". Saludos
Segundo Dan
Para mi un clásico es un alas de gaviota o un Hispano-Suiza. Lo más parecido que tengo es un BMW Allgau 735, la primera versión, que lo he de mirar, pero pasa de lo cuarenta y una Vespa 150 sprint (de esas hay pocas, 160 hay más) que si uso y pasa de los cincuenta. Es matrícula sin letra. Y dos tractores que son más viejos que yo. Para mi son viejos, no clásicos. No tengo dinero ni tiempo para vehículos clásicos. Uso día a día una VW Caravelle del año 1986. Vamos, que no soy muy dependiente de lo último en tecnología.
El ron y Satanás nos llevaron al resto.
Cuarto Dan
Y no solo la paciencia, está también la conveniencia o no de seguir invirtiendo en ópticas para un sistema que puede ser que abandones.
La verdad es que Canon tiene que hacer algo en este sentido, pero claro, no es solo querer hacer algo que mejore una A7, también hay que poder ...
¿Hay unos pocos hilos de este tema o tengo dejavú de ese?
Última edición por flipk12; 14/07/18 a las 19:45:38
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Tercer Dan
Unos pocos sí. Aquí hay uno que tengo especialmente en la memoria, porque cuando surgió (hablamos de 2011! hace la friolera de 7 años) me llamó la atención la cantidad de visionarios que consideraban a las sin espejo como humo que no iría a ninguna parte. La verdad que han tardado bastante más de lo esperado en llegar, porque en tecnología 7 años son la repera. Pero la culpa la tienen en gran medida Canon y Nikon, que sin dejar de estar ahí testimonialmente han frenado el asunto todo lo que han podido, actuando como auténticos perros del hortelano con la comunidad fotográfica.
Se llamaba: El cuento chino de las "mirrorless", 28 páginas y más de 500 posts, ahí es nada.
Ya solo queda un año para el final del cuento, con Canon y Nikon sacando sus mirrorless FF y empezando a venderse más sin espejo que réflex en el mundo.
Salu2!
Tercer Dan
Bonita moto.
Última edición por quietman1965; 14/07/18 a las 22:50:48
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores