Responder CitandoObturador en mal estado, vas a tener que cambiarlo muy probablemente, de todas maneras es serio y va a tener que volver a Dinasa.
Mucha suerte, un saludo
Usus est magister optimus
Rayas/sombras horizontales en fotografía sin flash
Hola a tod@s!
¿Alguien puede decirme algo al respecto?
Canon 5D II, unos 80.000 disparos.
Recientemente llevada a DINASA con un ajuste de sistema de enfoque y limpieza de sensor. Habré echo unos 4.000 disparos aprox. desde entonces y todo perfecto.
Y hoy después del sustazo...apagué cámara, saqué batería, la tarjeta la saqué después y....todo bien. Deciros también que en automático no lo hacía, salían perfectas. Sólo en M, Av, Tv
A ver si alguien sabe o conoce...aunque llamaré el lunes a Dinasa y les comentaré, pero claro...las vacaciones llegan y a ver de tiempo...
Gracias y un saludo!
"Los seres inteligentes de verdad, son casi siempre, los más humildes"
https://ecambasproyect365.wordpress.com https://500px.com/ec_martin
Primer Dan
Obturador en mal estado, vas a tener que cambiarlo muy probablemente, de todas maneras es serio y va a tener que volver a Dinasa.
Mucha suerte, un saludo
Usus est magister optimus
Ya me imaginaba algo muuuuuyyyyyy malo....pero con tan solo 80.000 disparosIniciado por frankmar98
Joer, muchas gracias por el aporte. El lunes pensaba llamarles.
Un saludo!
"Los seres inteligentes de verdad, son casi siempre, los más humildes"
https://ecambasproyect365.wordpress.com https://500px.com/ec_martin
Primer Dan
Ojo que es posible que me equivoque, pero según mi experiencia pinta mal
A mi me pasó con mi 5D clásica, pero las rallas no eran así, eran más irregulares.
Fueron 264€.
Ah, y con 80.000 disparos puede pasar perfectamente, si bien te podría haber durado más tiempo.
Usus est magister optimus
Ya, ya, no te preocupes. Precisamente lo pongo aquí para saber las experiencias de vosotr@s, por si alguno dice: "Bah, no te preocupes no te va a pasar más, no tiene importancia"
Si parecen pocos...no uso mucho la ráfaga, solo hice un par de time-lapse, pero...era de segunda mano y la cogí con 45.000
"Los seres inteligentes de verdad, son casi siempre, los más humildes"
https://ecambasproyect365.wordpress.com https://500px.com/ec_martin
Disculpa, compañero gebo, esas fotos son dibujos iluminados por luz artificial, ¿no?
Lo digo por que si estoy en lo cierto tal vez sea algo tan simple como un problema de interferencia con dichas luces. Es decir, a la cámara no le pasaría absolutamente nada.
Echa un vistazo a este hilo por si te aclara alguna duda:
https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=581892
Saludos.
Usus est magister optimus
Disculpado totalmente!!! Sabía que alguien me diría que la cámara estaba perfecta...ejem
Efectivamente, luz artificial en el Museo Regional de Alcalá de Henares...y todo empezó con ésta
Y luego ya al tuntún y probando en todos lados con pantallas, etc. La verdad que el hilo de Salvo muy interesante y mira que busqué y no encontré, pero con tantísimas fotos que he hecho en interiores y nunca me salió algo parecido. En vídeo había oído hablar de ello, incluso de otros colores y formas....
Ahora intentaré forzar a ver si consigo las condiciones para que salgan, pero la aleatoriedad es la base en éste caso. Curioso que con el modo automático no saliera nada, lo calcula de forma diferente al manual con la luz que hay, y quizá por eso no provoque el efecto.
Ya mandé un correo a Dinasa con las fotografías, a ver qué me contestan...
Muchísimas gracias por tu aporte. Desde luego, que éste foro y muchos de vosotros sois de una ayuda valiosísima.
Gracias de nuevo SGC y un saludo.
Iré informando de la respuesta del SAT y si hay novedades.
"Los seres inteligentes de verdad, son casi siempre, los más humildes"
https://ecambasproyect365.wordpress.com https://500px.com/ec_martin
50mm - f/2 - 1/1000 - ISO 1600. Esos son los valores con los que hiciste la foto. Una combinación que, salvo error, jamás habría usado.
50mm - f/2 - 1/500 - ISO 800
50mm - f/2 - 1/250 - ISO 400
50mm - f/2 - 1/125 - ISO 200
50mm - f/2 - 1/60 - ISO 100
De entre esas opciones equivalentes en cuanto a exposición, creo que me habría quedado con la última. Si me apuras mucho, con la de ISO 200 y 1/125 segundos de exposición para descartar problemas de pulso. Es muy posible que en estas condiciones que describo no habría aparecido el fenómeno.
Ya nos contarás.
Saludos.
Segundo Dan
Opino como Santi, las lamparas fluorescentes tienen un funcionamiento especial ya que no esta encendidas continuamente sino que pasan de un ciclo de encendido a un ciclo de apagado y así continuamente. A velocidades rápidas puede pasar que cojas el instante del cambio de ciclo.
saludos.
PD: Otros problemas que pueden surgir son la inconsistencia de los colores.
Última edición por migapa; 14/07/18 a las 19:17:11
Usus est magister optimus
Pues fue la primera y subí el ISO a 1600 porque realmente estaba muy oscuro y andaba probando, ya habría tiempo de bajarlo. Luego con el susto ni te cuento. En automático probando no salían las franjas pero claro, subexpuestas...
En fin, espero q sea eso, q tiene toda la pinta. Siempre hay una primera vez
Gracias de nuevo!
Ya iré contando.
"Los seres inteligentes de verdad, son casi siempre, los más humildes"
https://ecambasproyect365.wordpress.com https://500px.com/ec_martin
Usus est magister optimus
Pues joer, lo cogí unas cuantas veces, y en algunas hasta dos franjas...hasta q relajé la mente
Gracias por pasar y a ver si es verdad y me queda cámara para rato q no pienso cambiar y tan solo pensar en el posible gasto...me encanta la 2
Un saludo!
Última edición por gebo; 14/07/18 a las 19:47:02
"Los seres inteligentes de verdad, son casi siempre, los más humildes"
https://ecambasproyect365.wordpress.com https://500px.com/ec_martin
Segundo Dan
Bueno, de las que has puesto en el post todas están a 1/1000 (por cierto, no hacia falta una velocidad tan rápida.)Pues joer, lo cogí unas cuantas veces, y en algunas hasta dos franjas...hasta q relajé la mente
Saludos
Normas de Publicación
Marcadores