Dudas sobre calibración de monitores

[f.jusdado]

Hola compañeros


Tengo una duda gorda... Pues estaba pensando que tras darle bastante tiempo a las fotos, aun no he calibrado nunca mis monitores, y la verdad, me gustaría tenerlos calibrados ya que hoy he sacado fotos y bueno, los colores, poco que ver, el tono del verde salió más amarillento, el azul no tan saturado ni de coña, etc. La verdad que no tengo los mejores monitores, pero es lo que hay de momento...




Mis monitores son, el de un macbook pro 13" late 2011, que como ordenador sigue funcionando bien por lo que de momento no lo cambio, con gráfica integrada en el micro, este es el pc que mas suelo usar para retocar fotos y demás. Al no tener gráfica no se muy bien como va lo de la calibración, aunque parece por internet que si se puede con el spyder5 y demás.
El segundo es, basicamente, una tele philips a la que tengo conectado el sobremesa para jugar, y no retoco fotos aquí porque es un coñazo en la tele... en un futuro PUEDE que acabe con el PC en un monitor, pero no es el caso en este momento. El sobremesa tiene una gráfica ATI Radeon R9 380X.


La duda es, merece la pena coger un calibrador de color, principalmente para el monitor del portatil? O lo cierto es que da lo mismo y no va a darme ningun beneficio real?


Ni que decir tiene que esto es hobby, y no vendo mis fotografías ni nada por el estilo, y que no tengo ni puñetera idea de la capacidad de sRGB que tiene mi tele (Philips 42PFL8404) o el monitor de mi portatil.


Muchas gracias y a ver si alguno es capaz de echarme una mano!!!

[Spyder]

Hola.

El compañero Colorconsultant sabe un rato muy largo sobre la materia y podra ayudarte con mas precisión sobre el tema. Tiene varios blogs donde explica con precisión como es el tema, que consultas.

https://www.canonistas.com/foros/blog.php?u=147799

Aunque seas uno mas como un servidor para el que esto es solo un hobby hacer las cosas bien, tiene sus ventajas, porque enseñaras a tu cerebro a reconocer como han de ser los colores con mayor precisión cuando miras una foto en el monitor y la trasladas desde tu percepción en el momento de la toma al PC.

Calibrar un portátil se puede, pero no servirá para mucho porque los paneles, como ese Mac 13", no tiene la mismas capacidades tecnicas que un monitor medianamente bueno. Así, que a bote pronto, si....PUEDE, que algún día compres un monitor, entonces, y solo entonces, no pienses, simplemente compra un buen espectrofotómetro y no, un colorímetro como el Spyder5.

Bueno, repito, échale un vistazo a los blogs del compañero y veras como es todo el asunto. De esa forma aprenderás y descubrirás, que es toda una ciencia la materia, pero simplificando un poquito se pueden hacer bien las cosas.

Un saludo.

[f.jusdado]

Hola.

El compañero Colorconsultant sabe un rato muy largo sobre la materia y podra ayudarte con mas precisión sobre el tema. Tiene varios blogs donde explica con precisión como es el tema, que consultas.

https://www.canonistas.com/foros/blog.php?u=147799

Aunque seas uno mas como un servidor para el que esto es solo un hobby hacer las cosas bien, tiene sus ventajas, porque enseñaras a tu cerebro a reconocer como han de ser los colores con mayor precisión cuando miras una foto en el monitor y la trasladas desde tu percepción en el momento de la toma al PC.

Calibrar un portátil se puede, pero no servirá para mucho porque los paneles, como ese Mac 13", no tiene la mismas capacidades tecnicas que un monitor medianamente bueno. Así, que a bote pronto, si....PUEDE, que algún día compres un monitor, entonces, y solo entonces, no pienses, simplemente compra un buen espectrofotómetro y no, un colorímetro como el Spyder5.

Bueno, repito, échale un vistazo a los blogs del compañero y veras como es todo el asunto. De esa forma aprenderás y descubrirás, que es toda una ciencia la materia, pero simplificando un poquito se pueden hacer bien las cosas.

Un saludo.

Gracias por larespuesta!! Voy a mirar los tutoriales estos, pero así por encima.

La verdad, no voya gastarme tantisisisisimo dinero. No se si acabaré con un monitor bueno,seguramente acabaré si eso con un Dell, que no son malos por lo que leo pero nonecesito un widegamut. Por lo que la duda es si cogerme un colorímetro o no,veo que los espectrofotómetros son de 2000 en adelante, y no estoy para asumirese gasto.

Como digo, esposible que acabe en un futuro (no muy lejano tal vez) con un monitor, pero nova a ser ni en un estudio, ni un monitor de estudio, ni nada similar, por loque algo así a nivel usuario me es suficiente. De momento, me interesa sobretodo saber si del macbook puedo sacar algo que se parezca a lo que vaya aimprimir, pues la verdad, ayer saqué unas cuantas fotos y 10 de 18 no tienen coloresni similares (los rojos y verdes son bastante pobres comparado con lo que yo habíavisto en el monitor).

[Spyder]

Gracias por larespuesta!! Voy a mirar los tutoriales estos, pero así por encima.

La verdad, no voya gastarme tantisisisisimo dinero. No se si acabaré con un monitor bueno,seguramente acabaré si eso con un Dell, que no son malos por lo que leo pero nonecesito un widegamut. Por lo que la duda es si cogerme un colorímetro o no,veo que los espectrofotómetros son de 2000 en adelante, y no estoy para asumirese gasto.

Como digo, esposible que acabe en un futuro (no muy lejano tal vez) con un monitor, pero nova a ser ni en un estudio, ni un monitor de estudio, ni nada similar, por loque algo así a nivel usuario me es suficiente. De momento, me interesa sobretodo saber si del macbook puedo sacar algo que se parezca a lo que vaya aimprimir, pues la verdad, ayer saqué unas cuantas fotos y 10 de 18 no tienen coloresni similares (los rojos y verdes son bastante pobres comparado con lo que yo habíavisto en el monitor).

Ya, te comente, que de la pantalla del portátil sacar una precisión medianamente buena, resultara siempre difícil, por eso, el uso de un monitor externo, que por sus capacidades puedas sacarle algo mas, que lo, que haces ahora, es la solución ideal.

Sobre esos Dell, los modelos Ultrasharp suele venir ya, "calibrado" de fabricaba con su certificado, y para un aficionado, sirve y sobra, porque, repito, ya es muchísimo mejor, que la pantalla de tu notebook. De esa manera puedes alargar o evitar la compra de un espectrofotómetro.

[f.jusdado]

Ya, te comente, que de la pantalla del portátil sacar una precisión medianamente buena, resultara siempre difícil, por eso, el uso de un monitor externo, que por sus capacidades puedas sacarle algo mas, que lo, que haces ahora, es la solución ideal.

Sobre esos Dell, los modelos Ultrasharp suele venir ya, "calibrado" de fabricaba con su certificado, y para un aficionado, sirve y sobra, porque, repito, ya es muchísimo mejor, que la pantalla de tu notebook. De esa manera puedes alargar o evitar la compra de un espectrofotómetro.

Ya ya, si eso ya lo se, el problema es que no tengo ahora mismo espacio fisico para un monitor la verdad... jajaja, no es que no quiera, ni que no tenga dinero para un monitor, es que no tengo sitio para tenerlo, aunque CREO podré arreglarlo en un futuro, pero ahora mismo es un no. Pero es más si es posible que en el portatil que al menos los colores separezcan a lo impreso, porque vamos, es que no se parecen un carajo.

Si por lo que sea pillo un monitorexterno lo que tengo claro es que va para el sobremesa, y no para el portátil, esosi que es seguro, ya que el portátil no tiene gráfica y el sobremesa en cambiotiene una gráfica buena.

Exactamente sipillo un monitor Dell será un ultrasharp de esos, es mi idea, que imagino quepara jugar también irán bien.

[ColorConsultant]

Me llega una notficación al correo de un canonista y ahora veo el motivo. Un saludo al notificador si nos lee.

Veo algunos errores de concepto por parte de "f.jusdado" que es mejor aclarar antes de entrar en las preguntas en sí.
-En ningún sitio de las FAQ de mi blog se indica que haya que gastarse un dineral en el monitor. Es mas previene explícitamente sobre ello indicando. Los caros son los widegamut decentes (que son los únicos widegamut que merece la pena comprar), pero hay muchas alternativas en sRGB para cualqueir bolsillo y así aparece EXPLICITAMENTE.
-Los espectrofotómetros "para artes gráficas" no cuestan 2K €. Cuestan 1K € y los ultra low cost (que yo no recomiendo) 400€.
-No hace falta un espectrofotómetro para calibrar un monitor (entre otras cosas porque tienen sus limitaciones), basta un colorímetro bueno (y ningún Spyder es bueno), habiéndolos desde unso 160€ (ColorMunki Display).

Sobre esta base y respondiendo a tus preguntas:
1) Un monitor "convencional" o pantalla de portátil puede calibrarse en estos aspectos:
-punto blanco, que "color" tendrá el blanco.
-brillo, qué brillo tendrá el blanco
-curva de respuesta tonal ("gamma") que brillo, relativo a su blanco, tiene cada gris. ejemplo, para el gris 128/255 que brillo en % debe tener relativo a su blanco.
-que el gris tenga el mismo "color" que su blanco.
La calibracion te va a arreglar eso y nada mas. Pantallas mas avanzadas pueden configurarse para que el espacio de color que muestra la pantalla se limite a uno "menor" al nativo de la pantalla. Por ejemplo que un monitor widegamut se calibre para coincidir con sRGB. Pero con pantallas convencionales se reduce a eso.

1.1) Un monitor "convencional" o pantalal de portátil se apoya parcia o totalmente en la tarjeta gráfica, en un hardware específico conocido como LUTs, para realizar la tarea descrita en 1)
No todas las tarjetas gráficas son iguales. Lo ideal es que cuenten con LUTs de mas de 8bit por entrada y dithering como tu AMD R9 380X, asi previenen ciertos truncados por errores de redondeo que resultan en "algunos grises" "manchados" de ciertos tonos de color (típicamente rosi-verdes).
En portátiles a priori puedes suponer que todos lo van a hacer mal ("truncado"), salvo que alguno demuestre lo contrario.


2) Una vez calibrado, es decir llevado su comportamiento a un estado deseable, se perfila. Es decir, se mide como se comporta y se crea un ficherito ICM o ICC que contenga el comportamiento del monitor:
-dónde está el rojo verde y azul
-dónde esta el blanco
-cual es su curva de respuesta tonal ("gamma") y si el gris es gris
Esa información la usan los programas con gestión de color para tratar de mostrar imágenes lo mejor que puedan dentro de las capacidades de la pantalla (descritas en el perfil).
Es decir, si tu pantalla "no llega", seguirá sin llegar, pero puedes elegir que hacer cuando "no llegue" (google: "rendering intent")

La caibracion en LUTs de tarjeta gráfica se almacena para su carga en el propio perfil ICC/ICM, dentro de archivo en una tablita llamada VCGT.

3) Para calibrar y perfilar hay que "medir" y no todos los aparatos de medida son iguales.
Los Spyder son malos (miden mal), envejecen mas rápido, son mas lentos, presentan gran variabilidad entre una unidad y otra y no son tan fácilmente actualizables (o no tan buenos para ser actualizados) a nuevos tipos de pantalla.
La solución, pensando en colorímetros, es la familia "i1d3" de Xrite. Xrite ha segmentado su mercado de una forma "unpoco hostil al usuario". Hay dos sabores del mismo aparato:
-munki display: barato, 4-5x mas lento, no funciona con programas para calibarcion hardware de monitores avanzados, pero SIEMPRE podrás calibrar al estilo tradicional (LUTs de tarjeta gráfica)
-i1DispalyPro: unos 60-70e mas caro, rapido, sin limitaciones respecto a software en pantalas avanzadas (excepto Wacom y alguna así que tienen su propio i1d3).

3.1) Para medir correctamente tanto los Spyder modernos como los i1d3 necesitan saber qué tipo de pantalla (el tipo de iluminación) van a medir. Se llaman "correcciones para colorímetro". Hay de varios tipos pero las que te interesan por su aplicabilidad a tu presupuesto son las llamadas "correcciones espectrales".
Para un i1d3 y una pantalla (o TV) LED "tipo sRGB" son las "WLED", para una pantalla tipo P3 LED como las de los nuevos macbook y alguna otra marca te toca buscarte un poco la vida (pista: se sacan del software de Dell DUCCS v1.6.5 , buscar "Panasonic" o "Lenovo P70"), para una pantalla plana sRGB "vieja" serán las correcciones "CCFL", etc...

4) Para observar coincidencia entre imagen impresa y pantalla deberías buscar:
-que la fuente de luz que ilumina el papel sea del mismo color que el del blanco de monitor y que la luz reflejada sea igual a la emitida por la pantalla.
Como cada papel puede tener un cierto "color", reflejar un maximo en % de la luz que incide y las tintas sobre ese papel llegar sólo hasta ciertos colores en la práctica necesitarías:
-Que el programa de edición permita limitar lo que sale en pantalla (si puede mostrarlo) a los colores que esa tinta en ese papel puede mostrar: softproof/vistaprevia en Photoshop por ejemplo. Te hace falta el perfil de softproof la impresora o imprenta, y que sea preciso
-Para que la pantalla iguale el color del papel hay dos opciones, o que el monitor imite el color reflejado por el papel, o que imite el blanco de la fuente de luz y mediante softproof/vistaprevia el programa "imite" ese color de papel
Esto puede ser un poco caro de hacer para tu presupuesto y por ciertas limitaciones no es tan fácil configurar una pantalla convencional (sin perder mas cosas por el camino) a los blancos "cálidos" que se suelen utilizar.
En estos caso hay que buscar una solución de compromiso uan vez sepas qué da de si cada pantalla en cuestión.


Entonces en estos cuatro puntos te he explicado qué obtendrás al calibrar el macbook o una TV.
Como mínimo blanco, gamma y gris (en la medida de lo posible) y si hay suerte delimitar "hasta donde llegan" esas pantallas para que Photoshop y afines traten de representar los colres de la imagen lo mejor que puedan.

[f.jusdado]

Me llega una notficación al correo de un canonista y ahora veo el motivo. Un saludo al notificador si nos lee.

Veo algunos errores de concepto por parte de "f.jusdado" que es mejor aclarar antes de entrar en las preguntas en sí.
-En ningún sitio de las FAQ de mi blog se indica que haya que gastarse un dineral en el monitor. Es mas previene explícitamente sobre ello indicando. Los caros son los widegamut decentes (que son los únicos widegamut que merece la pena comprar), pero hay muchas alternativas en sRGB para cualqueir bolsillo y así aparece EXPLICITAMENTE.
-Los espectrofotómetros "para artes gráficas" no cuestan 2K €. Cuestan 1K € y los ultra low cost (que yo no recomiendo) 400€.
-No hace falta un espectrofotómetro para calibrar un monitor (entre otras cosas porque tienen sus limitaciones), basta un colorímetro bueno (y ningún Spyder es bueno), habiéndolos desde unso 160€ (ColorMunki Display).

Sobre esta base y respondiendo a tus preguntas:
1) Un monitor "convencional" o pantalla de portátil puede calibrarse en estos aspectos:
-punto blanco, que "color" tendrá el blanco.
-brillo, qué brillo tendrá el blanco
-curva de respuesta tonal ("gamma") que brillo, relativo a su blanco, tiene cada gris. ejemplo, para el gris 128/255 que brillo en % debe tener relativo a su blanco.
-que el gris tenga el mismo "color" que su blanco.
La calibracion te va a arreglar eso y nada mas. Pantallas mas avanzadas pueden configurarse para que el espacio de color que muestra la pantalla se limite a uno "menor" al nativo de la pantalla. Por ejemplo que un monitor widegamut se calibre para coincidir con sRGB. Pero con pantallas convencionales se reduce a eso.

1.1) Un monitor "convencional" o pantalal de portátil se apoya parcia o totalmente en la tarjeta gráfica, en un hardware específico conocido como LUTs, para realizar la tarea descrita en 1)
No todas las tarjetas gráficas son iguales. Lo ideal es que cuenten con LUTs de mas de 8bit por entrada y dithering como tu AMD R9 380X, asi previenen ciertos truncados por errores de redondeo que resultan en "algunos grises" "manchados" de ciertos tonos de color (típicamente rosi-verdes).
En portátiles a priori puedes suponer que todos lo van a hacer mal ("truncado"), salvo que alguno demuestre lo contrario.


2) Una vez calibrado, es decir llevado su comportamiento a un estado deseable, se perfila. Es decir, se mide como se comporta y se crea un ficherito ICM o ICC que contenga el comportamiento del monitor:
-dónde está el rojo verde y azul
-dónde esta el blanco
-cual es su curva de respuesta tonal ("gamma") y si el gris es gris
Esa información la usan los programas con gestión de color para tratar de mostrar imágenes lo mejor que puedan dentro de las capacidades de la pantalla (descritas en el perfil).
Es decir, si tu pantalla "no llega", seguirá sin llegar, pero puedes elegir que hacer cuando "no llegue" (google: "rendering intent")

La caibracion en LUTs de tarjeta gráfica se almacena para su carga en el propio perfil ICC/ICM, dentro de archivo en una tablita llamada VCGT.

3) Para calibrar y perfilar hay que "medir" y no todos los aparatos de medida son iguales.
Los Spyder son malos (miden mal), envejecen mas rápido, son mas lentos, presentan gran variabilidad entre una unidad y otra y no son tan fácilmente actualizables (o no tan buenos para ser actualizados) a nuevos tipos de pantalla.
La solución, pensando en colorímetros, es la familia "i1d3" de Xrite. Xrite ha segmentado su mercado de una forma "unpoco hostil al usuario". Hay dos sabores del mismo aparato:
-munki display: barato, 4-5x mas lento, no funciona con programas para calibarcion hardware de monitores avanzados, pero SIEMPRE podrás calibrar al estilo tradicional (LUTs de tarjeta gráfica)
-i1DispalyPro: unos 60-70e mas caro, rapido, sin limitaciones respecto a software en pantalas avanzadas (excepto Wacom y alguna así que tienen su propio i1d3).

3.1) Para medir correctamente tanto los Spyder modernos como los i1d3 necesitan saber qué tipo de pantalla (el tipo de iluminación) van a medir. Se llaman "correcciones para colorímetro". Hay de varios tipos pero las que te interesan por su aplicabilidad a tu presupuesto son las llamadas "correcciones espectrales".
Para un i1d3 y una pantalla (o TV) LED "tipo sRGB" son las "WLED", para una pantalla tipo P3 LED como las de los nuevos macbook y alguna otra marca te toca buscarte un poco la vida (pista: se sacan del software de Dell DUCCS v1.6.5 , buscar "Panasonic" o "Lenovo P70"), para una pantalla plana sRGB "vieja" serán las correcciones "CCFL", etc...

4) Para observar coincidencia entre imagen impresa y pantalla deberías buscar:
-que la fuente de luz que ilumina el papel sea del mismo color que el del blanco de monitor y que la luz reflejada sea igual a la emitida por la pantalla.
Como cada papel puede tener un cierto "color", reflejar un maximo en % de la luz que incide y las tintas sobre ese papel llegar sólo hasta ciertos colores en la práctica necesitarías:
-Que el programa de edición permita limitar lo que sale en pantalla (si puede mostrarlo) a los colores que esa tinta en ese papel puede mostrar: softproof/vistaprevia en Photoshop por ejemplo. Te hace falta el perfil de softproof la impresora o imprenta, y que sea preciso
-Para que la pantalla iguale el color del papel hay dos opciones, o que el monitor imite el color reflejado por el papel, o que imite el blanco de la fuente de luz y mediante softproof/vistaprevia el programa "imite" ese color de papel
Esto puede ser un poco caro de hacer para tu presupuesto y por ciertas limitaciones no es tan fácil configurar una pantalla convencional (sin perder mas cosas por el camino) a los blancos "cálidos" que se suelen utilizar.
En estos caso hay que buscar una solución de compromiso uan vez sepas qué da de si cada pantalla en cuestión.


Entonces en estos cuatro puntos te he explicado qué obtendrás al calibrar el macbook o una TV.
Como mínimo blanco, gamma y gris (en la medida de lo posible) y si hay suerte delimitar "hasta donde llegan" esas pantallas para que Photoshop y afines traten de representar los colres de la imagen lo mejor que puedan.

Lo primero,millones de gracias por explayarte tanto y explicarlo todo tan bien.

Muchas graciaspor toda la información, es mucha pero muy buena.

Mas o menos mequedan claros los siguientes conceptos, corrígeme si me equivoco:

1. Merecela pena que me compre el colorímetro (Color Munki) y sacar lo que pueda de laspantallas que tengo, pues además en el futuro valdrá para el monitor que puedacomprarme (como dije, un posible Dell Ultrasharp una vez encuentre un hueco).
   
2. Sicalibro tanto la tele como el monitor del portátil, perderé cosas (grises pareceentender), ya que no son un monitor bueno.
   
3. El portátilme hará truncado pero… peor es no hacer nada. Esto no me queda claro peroquiero entender que esto es así.
   
4. Metoca luego hacer el perfilado y poner el perfil ICC en CaptureOne.

Con esto entiendoconseguiré un color al menos similar, si soy sincero no soy tan tan tan exigente,pero la verdad es que ayer saqué unas fotos y es que los verdes no se parecenun carajo, ni el contraste… el contraste en el macbook está genial, y luego enla foto es un poco chustero.

De nuevo miles degracias por toda la ayuda!!!!

[ColorConsultant]

1- Puedes probar 1º con el Spyder y la correccion WLED pero la estadística va en tu contra. Por pura probabilidad al disparar una escopeta de predigones a bastante distancia(Spyders), "alguno caerá cerca del centro", "alguno entre muchos".
Hay muchos ultrasharp, desde la serie U (sRGB) a la UP (widegamut). Los UP al igual que los SW de Benq y otras marcas similares NO son recomendables, no mientras los precios de la gama de entrada de NEC y Eizo sean los actuales (mas bien bajos, impensables hace una década). Si quieres un widegamut por un poco mas que el equivalente en 24"/27" en BenqDell tienes uno en NECEizo con muchas mas carcaterísticas y control de calidad.

2- No lo sabes, al menos tu TV yo no lo sé. La grafica del sobremesa lo tiene todo para hacerlo bien. Es bastante probable que el macbook sufra algo de bandig tras calibrar, salvo que este casi perfecto.

3- Sí, salvo que venga muy bien o casi bien y solo falle el punto blanco por un poco... y te compense "sólo perfilar" sin calibrar si fueras diseñador gráfico web (gradientes lisos)

4- Usa DisplayCAL (software libre), tiene un botón que te hace todo una vez pongas qué quieres hacer. Al terminar el calirado y perfilado publica al Sistema Operativo el perfil de la pantalla. Al arrancar CaptureOne, él sabe que tiene un perfil de pantalla disponible y activado... en Capture One no hay que hacer nada (quizás elegir el rendering intent).

[ColorConsultant]

Con esto entiendoconseguiré un color al menos similar, si soy sincero no soy tan tan tan exigente,pero la verdad es que ayer saqué unas fotos y es que los verdes no se parecenun carajo, ni el contraste… el contraste en el macbook está genial, y luego enla foto es un poco chustero.

El "contraste" en papel es MUUUUUCHO menor, por eso hay que usar las herramientas de softproof, para ver donde "no llega" ese papel y esa tinta, incluido no sólo los colores imprimibles, sino el brillo (reflejo de luz) que tendrá el negro impreso.

No sé si imprimes tú o lo mandas a algún lado, pero lo primero que deberías probar es a usar softproof.

[f.jusdado]

El "contraste" en papel es MUUUUUCHO menor, por eso hay que usar las herramientas de softproof, para ver donde "no llega" ese papel y esa tinta, incluido no sólo los colores imprimibles, sino el brillo (reflejo de luz) que tendrá el negro impreso.

No sé si imprimes tú o lo mandas a algún lado, pero lo primero que deberías probar es a usar softproof.

Joder, de 10 tus respuestas, de verdad, muchisisisisimas gracias!!!

Lo llevo a imprimir a un sitio, vivo en Berlin y tampoco conozco muchos sitios y este es un sitio que parece profesional, mucha gente lo recomienda y tal... Pero no se si habrá algún otro sitio mejor, en principio no de lo que he visto por internet.

En las fotos que saqué, el contraste es mucho menor, las sombras están menos levantadas (hay una foto que mi cara se ve demasiado oscura y en el PC se veía completamente bien), y lo que más me jode, los verdes son mucho más amarillentos y los azules no son tan saturados... Los rojos en la foto parecen más saturados que en el PC, pero es menos problemático, lo de los verdes es lo que se nota más la verdad.

Respecto a lo que dices del spyder5, no tenia pensado coger este porque la gente dice que no es muy bueno (salvo los videos de youtube que lo recomiendan porque se lo han regalado), por lo que pensaba coger el Color Munki, la escala intermedia.

Y cuando dices que lo primero que debo probar es a usar softproof, te refieres con el monitor sin calibrar????

[ColorConsultant]

Y cuando dices que lo primero que debo probar es a usar softproof, te refieres con el monitor sin calibrar????

No,

1- calibras y perfilas el monitor
2- te bajas los perfiles de softproof de alguna imprenta a modo de ejemplo para que veas lo que es. Se los pides a la tuya... o por poner un ejemplo accesible tienes los de Saal Digital. Los instalas en el sistema (google si no sabes)
3- arrancas tu programa de edicion favorito, buscas en la ayuda como activar softpoof y eliges uno de esos perfiles y como rendering intent colorimetrico relativo o perceptual. Activa simular tinta negra si el programa lo soporta (como Photshop)

Entonces verás como hay colores que con ese perfil de EJEMPLO (tinta + papel) no se pueden mostrar y la caída de contraste que depende del tipo de papel. Le pides eso mismo a tu impresor (perfiles de softproof), para poder ver como va a quedar.
Si compararas la imagen con el softproof activo y el monitor calibrado contra blanco de papel y una copia en papel bajo luz normalizada... coincidirían. Pero es un poco costoso asi que tendrás que ir a soluciones de compromiso que dependerán de la calidad de la luz con la que ilumines las copias y las capacidades del monitor.
Calibra y perfila 1º el monitor, luego según resultados ves que haces.

[f.jusdado]

No,

1- calibras y perfilas el monitor
2- te bajas los perfiles de softproof de alguna imprenta a modo de ejemplo para que veas lo que es. Se los pides a la tuya... o por poner un ejemplo accesible tienes los de Saal Digital. Los instalas en el sistema (google si no sabes)
3- arrancas tu programa de edicion favorito, buscas en la ayuda como activar softpoof y eliges uno de esos perfiles y como rendering intent colorimetrico relativo o perceptual. Activa simular tinta negra si el programa lo soporta (como Photshop)

Entonces verás como hay colores que con ese perfil de EJEMPLO (tinta + papel) no se pueden mostrar y la caída de contraste que depende del tipo de papel. Le pides eso mismo a tu impresor (perfiles de softproof), para poder ver como va a quedar.
Si compararas la imagen con el softproof activo y el monitor calibrado contra blanco de papel y una copia en papel bajo luz normalizada... coincidirían. Pero es un poco costoso asi que tendrás que ir a soluciones de compromiso que dependerán de la calidad de la luz con la que ilumines las copias y las capacidades del monitor.
Calibra y perfila 1º el monitor, luego según resultados ves que haces.

Ok, acabo de coger por Amazon el ColorMunki (155 euros), ya que he visto que en los ultimos 2 años ha estado como muy barato en Amazon por 150 euros.

Ya diré que tal me va, pero espero que mejore la cosa. De momento el softproof ya lo he probado, con el monitor sin calibrar, y se ve claramente mas plana la imagen con el softproofing con el perfil ICC de la imprenta.

Gracias una vez mas!!!