Mostrando resultados del 1 al 6 de 6

Tema: Compra efs 17-55 2.8 defectuoso?

  1. #1

    Predeterminado Compra efs 17-55 2.8 defectuoso?



    Hola. Tengo en mis manos un efs 17-55 2.8. De segunda mano. Y estoy pensando en comprarlo pero:

    Según me ha dicho el propietario, lo abrió para limpiarlo.
    y noto que el cilindro baila un poquito al darle un leve zarandeo.
    Ademas noto que en gran angular pierde mucha calidad, hace como un efecto fantasma, no enfocando donde le digo y con micro ajuste de la 7d mark ii, no Consigo que salgan nítidas. Puede ser que se hayan movido los lentes?
    En media focal hasta 55 la nitidez casi siempre es muy buena. Aveces pocas, sale con una nitidez excelente.
    Ademas al girar el zoom tirándolo a gran angular, noto que no va tan sube y se frena un poco al llegar a 17 requiriendo que aumente levemente la fuerza de giro.

    Creeis que tiene algún defecto? si es así podria proponer un precio justo y mandarlo a canon a que lo reparen o mejor comprar otro de segunda mano o nuevo. ?

    Ademas tiene la goma gris que va en la parte de la montura metálica, rota le falta nu trocito. Nose si saldrá poco cambiarla.

    Mi cuestión es si comprarlo o no. Si lo compro tendría que mandarlo al SAT. Que pensáis que es mejor?

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    dic 2015
    Ubicación
    Oviedo, Castellón
    Mensajes
    170

    Predeterminado

    Hay un refrán que dice: No te compres burra coja pensando que sanará, que si la sana cojea, la coja, ¿qué es lo que hará?

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Portugalete (Bizkaia)
    Mensajes
    6.852

    Predeterminado

    No me merece la pena a no ser que te lo regale y aún así igual la reparación te cuesta más que lo que cuesta comprarlo en buenas condiciones de segunda mano.

    Un saludo

  4. #4

    Predeterminado

    Gracias por los comentarios. Si creo que esperare a uno de segunda o nuevo. Aunque tengo intenciones de FF en unos años. Pero mientras creo que el 17-55 va perfecto.
    Aunque estoy plantenadome 10-22 para cubrir lo que le faltaria al 24-70. Pero creo que mas versatil el 17-55 junto a un 70-200 los dos 2.8 y los dos serian estabilizados.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Portugalete (Bizkaia)
    Mensajes
    6.852

    Predeterminado

    Yo lo tuve y era una auténtica pasada, aún hoy cuando veo fotos que hice con él lo echo de menos.

    Un saludo

  6. #6

    Predeterminado

    Si si que lo es yo las que salen cerca del zoom estoy encantando el detalle que tiene, es verdad que al construcción no es como los L. Pero tampoco estoy en el desierto haciendo fotos, de momento . Creo que con la 7dii le me dará un buen rendimiento. Es 2.8 y ademas IS. Para mi una bonita combinación

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •