Pues a mí me parece muy buena foto, ya me gustaría conseguir resultados así cada vez que voy a hacer fotos (este verano se me está torciendo mucho). Pero clona el palote-satélite?- por dios, al menos el de abajo . Un saludo.
Y es que cada vez hay mas contaminación luminica y quedan menos sitios para observar el precioso cielo.
Realizada con canon m50 u canon 22mm f2. Toma 25 sg a iso 2000.
Me da rabia no haberla exprimido hasta iso 3600...creo que hubiese aguantado.
Pues a mí me parece muy buena foto, ya me gustaría conseguir resultados así cada vez que voy a hacer fotos (este verano se me está torciendo mucho). Pero clona el palote-satélite?- por dios, al menos el de abajo . Un saludo.
Que fotón!. Cuando sea mayor quiero una Canon M50 (con lo que nos costó que al fin se decidiera, grgrgrgr)
La veo muy correcta. En estos caso se trata de sacar unas cuantas tomas con diferentes seteos y en casa estudiar los pros y contras mirando los datos exif y recordar para las próximas. Me refiero principalmente al tiempo de Exposición, ya que las estrella se desplazan (y la Tierra) y en ciertas exposiciones parecen movidas. Reducir el tiempo para "pararlas" o aumentarlo para que se vean rastros notables.
Y sí, el rastro inferior no aporta (lo menos es la ISS). Pero si lo clona algún astrónomo lo mismo no le coinciden las estrellas
Salu2
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
Je je...si, clonare ese rastro, que no se bien si era de un satelite o un avión.
Subi tanto las luces de esa zona que...
Quieres decir las sombras, los árboles, no?. Tú lo ves correcto?, el cielo que se ve detrás era así?. Pues ya sabes..... a pulir. Lo merece al foto?. Yo creo que sí, y reducir el forzado en las sombras de todo el monte, también
Pensaba que sería algún resplandor lumínico que, vaya una coincidencia, coincidían con los árboles y arbusto
Salu2
(pero si se ven hasta galaxias!!. Esa es la Galaxia NGC 6753)
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
Bueno...el cielo lo he intentado plasmar lo mas parecido posible. Reapecto a subir las sombras, me pareció oportuno pues el monte negro me parecia mu soso. Así, le da a la foto dimension y profundidad, con los arboles de primer plano y la via de fondo.
Joe...ya me diras donde está esa galaxia. En mis tiempos de astrofotografia con telescopio, sacaba solo m31 y m51, dos galaxias y a simple vista.creo q solo puede verse m31, y como una manchita borrosa.
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
M31 es andrimeda y m51, la del remolino si no recuerdo mal.
No se....la gaxia que dices está a 150 millones de años luz. Si androneda esta a 2 millones y se ve como una manchita, esa que dices...ummmm
Además, complicado verla en esa ubicación, date cuenta q el chorro lechoso que vemos es el.centro galactico de nuestra galaxia...
Hola compi.
Mirando esta foto, y la otra que has subido, he de opinar que el revelado de la VL, bien, pero el tema de los árboles... Tiran abajo toda la foto.
Un saludo
Ostras! Faltan horas de practicar procesado ahi
Club de fans "La lenteja radioactiva"
https://www.flickr.com/photos/david_astrofotografia/
Marcadores