Conseguir foco es importante, y eso es confiar en tu cámara y en tu saber hacer. Creo que el autofoco, que me imagino que disparaste en AF, el enfoque "chocó" sin querer en las hojas o en los palos de la valla, o está mal calibrado y necesita un microajuste de foco porque se retrasa (es decir, que estando seguro que enfocaste a la pareja, el foco está a uno o dos metros más cerca de tí).
Una segunda parte es evitar trepidaciones, que también ayuda mucho, aunque no parece ser el caso.
Tienes otra foto con ese objetivo para ver otra situación y salir de dudas sobre si tienes un back/front focus?
Estuve haciendo pruebas con una 77D que me prestaron, y con el 24-105 STM no daba nitidez a nivel de píxel.
Os aseguro que lo hice todo bien: diafragma f7.1, buena velocidad de obturación, bajo iso, enfoque por el liveview, no luz parásita, etc.
Esta cámara tiene 24Mpx, con la misma densidad de píxeles, una Full Frame tendría 61Mpx, siendo más exigente que una 5Ds(r) en el centro.
Me sorprendo en los hilos en donde se dice que tal objetivo fijo es poco (por ejemplo Yongnuo 35mm f2.0) para una 5D mark IV, y luego se recomienda usar una 77D con un 18-55, cuando tiene el doble de densidad de píxeles.
Para sacarla nitidez, tuve que usar un Canon 50mm f1.4 cerrado por lo menos a f3.5, y enfocar por el liveview.
Conclusión: Para sacarle partido a los 24Mpx, deshecha los objetivos de kit, usa objetivos fijos, y presta atención a la técnica, y luz.
Culpable: Canon por vender esta cámara con objetivos así como kit.
Un saludo!
Mi equipo:
Huawei P30
Con todos mis respetos, compañero jaime14, es muy posible que ese objetivo y tu cámara no sean el problema. Al menos no en su totalidad.
Ya que hablas del tema, ¿qué me dices de la supuesta presunción de calidad del fotógrafo?
Lo digo por que he revisado la foto de muestra y no hay por dónde cogerla desde el punto de vista técnico-fotográfico. Para empezar, los datos exif que indicas no se corresponden con los de la foto que nos muestras. Los valores reales son 50mm (80mm equiv. en APS-C) - f/13 - 1/60 - ISO 200 en lugar de los "45mm, ISO 200, 1/400 y f/7.1" que pones en tu primer mensaje.
A partir de estos valores básicos ya tenemos los primeros errores.
1- Pérdida de nitidez global por haber usado un diafragma tan cerrado como f/13 en esa cámara (difracción)
2- Falta de nitidez por posible trepidación al haber usado una velocidad de disparo (1/60) poco aconsejable para una focal equivalente de 80mm y un sensor de alta densidad de pixeles
Luego, mirando la foto podemos ver otros puntos que restan en la imagen:
3- El enfoque no está sobre los protagonistas
4- Motivos en la sombra con luz inapropiada cosa que siempre va a jugar en contra de obtener una nitidez rabiosa
5- Mal encuadre que obliga a situar a la protagonista en una zona menos resolutiva de la lente
6- Mal encuadre para conseguir una foto atractiva que dirija la mirada inequívocamente hacia los protagonistas
7- ...
No te desalientes por que ese camino lo hemos andado todos y hemos conseguido superarlo en mayor o menor medida.
Prueba de nuevo, revisa las condiciones de la toma y piensa que la fotografía no existe sin luz.
Saludos.
Otra cosa que no se ha mencionado es le tema de las correcciones de la cámara a las aberraciones del objetivo. Como el objetivo no es canon, es posible que funcione mejor con ellas desactivadas. Yo con el Tamron, si dejaba activada la corrección de aberraciones cromáticas, el efecto precisamente era ese, aberraciones cromáticas por todos los lados, muy obvias.
El resto de correcciones parecían no afectar negativamente hasta que te fijabas en el detalle, con y sin, y efectivamente provocaban una cierta pérdida de nitidez en la foto.
Respecto a los parámetros de tu foto, a 1/60 y f13, bastante bien ha salido, para como podía haber quedado... La velocidad es demasiado baja y apertura está lejos del punto dulce de cualquier objetivo.
Marcadores