Responder CitandoPodrías mostrar una foto para que los maestros del foro puedan opinar, saludos!
Nuevo
¿Problema de nitidez?
Muy buenas compañeros .
Después de un viaje, y primera vez con una réflex , al llegar a casa me ha decepcionado al visionar las fotos en el ordenador. Como que parece todo tristón y esperaba que haciendo zoom no se iba a perder calidad . Por ejemplo ,tomando una foto a cuerpo entero y escenario (típica foto de viaje para relatar la experiencia visualmente) esperaba hacer zoom a la cara sin perder detalle(obviamente no sacar los pelos de la cara, pero poder tener una foto con una gran nitidez, que pudiera ser revelada en papel sin problema),cosa que no he podido. ¿Es común este "sentimiento" , o debería poder hacer zoom a la cara sin problema? La foto en cuestión,aunque esto se pueda aplicar a las demás, se hizo con los siguientes parámetros y objetivo: Sigma 17-50 2.8. 45mm, ISO 200, 1/400 y f/7.1
Foto: https://photos.app.goo.gl/k448BfdAG4bcCwS18
Última edición por jaime14; 31/07/18 a las 01:48:35
Idoneus homo
Podrías mostrar una foto para que los maestros del foro puedan opinar, saludos!
Mi equipo:
Nuevo
Foto subida !Iniciado por Seba114
Hola.
Por construcción, seguramente, tu objetivo es más nítido en la focal abierta y pierde algo en la más "tele", pero eso es otro tema.
Además, si has pretendido acercar sin más, sin reenfocar, parece que te ha jugado una mala pasada, tu objetivo no es "parafocal", el enfoque varía con la focal (a veces, incluso ocurre que varía con el diafragma, que no se si es el caso). Por seguridad, siempre hay que ajustar el foco al variar la distancia con el zoom, pues raro es el objetivo que mantiene su enfoque en todo el recorrido.
Saludos.
PD: Tampoco está tan mal, hay que fijarse mucho para ver que está retrasado (un pelín).
Cuarto Dan
Quinú, creo que se refiere a zoom a la hora de editar la foto ya hecha
Yo es que si no veo la original y el recorte que pretende hacer....... La que ha puesto es diminuta para trabajar con ella. Pero vaya por delante que si hacemos la foto a una persona entera y además con algo de fondo y queremos imprimir solo la cara.... lo veo algo xungo. Bueno, si usamos una Hasselblad tal vez......
Pero bueno, a más recortemos, más perdida se produce, con compacta, con FF o con Cámara Técnica. Otra variable que incurre es la perfección de nitidez de la foto
La chica está lejos y la señora en la sombra no hay por donde cogerla.
Salu2
P.D. De otra manera los fabricantes de Teleobjetivos se arruinarían!
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
Parece, releyendo que tienes razón Enric. Pensaba que había hecho un plano abierto y una segunda toma cerrando el zoom, y no, ha recortado parece.
Pues nada, que salte la respuesta
Nuevo
¿Entonces ,en cierta manera, es normal no poder hacer recortes con zooms del calibre que tendría que hacer en la foto que he posteado ? Acostumbrado a las fotos que se ven por la red,en las que parecen que están sacadas de vídeos 4K pues uno se ilusiona mucho.
Gracias a Quinu también por su respuesta
Tercer Dan
Hola.
Si, la atención o interés por tu parte era la pareja como una foto típica de viaja para relatar ciertos escenarios en su entorno, la foto esta bien. Si, de esa misma foto, que todavía no se sabe, si es un recorte o no, lo que quieres es extraer, o hacer ZOOM, al rostro de la joven, que es el mejor captado de toda la toma, has de entender, que hacer un recorte brutal al mismo hace que pierda mucho que dentro de un conjunto porque hay menos pixeles, que los 6000x4000, que captura tu cámara.
La foto que has puesto esta bien, por lo menos, un servidor la ve bien servida de calidad, el encuadre ya es otro tema. Por eso, como dice Enric, si no se ve el original, difícil será intuir, que puede salir de ahí.
En el caso del ejemplo, la toma tiene 3557x3911 pixeles muy lejos de los reales y es un jpg de solo 1,62 megas, muy poquito para hacer algo con el. Ha medida, que recortamos la foto es mas pequeña o tiene menos pixeles y resulta difícil sacar mas detalle, vamos, que es toda una contradicción, mas es menos.
Hay otro detalle importante, y es con que se están viendo las fotos, porque los monitores, y no digamos las TV, muchos engañan con alevosía y premeditación. La respuesta a ese misterio es bien simple, compramos cámaras con una ristra enorme de pixeles, y luego pretendemos verlas en toda su gloria en un monitor con una resolución discutible o aun peor en la pantalla de un portátil. Luego pasa, que no entendemos ciertas cosas, que no se explican como porque la foto se ve tan mal y las de mi cámara antigua se ven de vicio, claro, que esta ultima no tiene la millonada de pixeles de la mas moderna.
Bueno, ha ver, si hemos acertado en algo entre todos, tu, nos dices.
Nuevo
Muchas gracias por su respuesta. Viendo su recorte ,se sigue viendo bien la verdad. ¿Respecto a lo del monitor /TV ,es algo que no se puede evitar?¿A la hora de la verdad,al revelarla en papel,se verían las imágenes en todo su esplendor?Hola.
Si, la atención o interés por tu parte era la pareja como una foto típica de viaja para relatar ciertos escenarios en su entorno, la foto esta bien. Si, de esa misma foto, que todavía no se sabe, si es un recorte o no, lo que quieres es extraer, o hacer ZOOM, al rostro de la joven, que es el mejor captado de toda la toma, has de entender, que hacer un recorte brutal al mismo hace que pierda mucho que dentro de un conjunto porque hay menos pixeles, que los 6000x4000, que captura tu cámara.
La foto que has puesto esta bien, por lo menos, un servidor la ve bien servida de calidad, el encuadre ya es otro tema. Por eso, como dice Enric, si no se ve el original, difícil será intuir, que puede salir de ahí.
En el caso del ejemplo, la toma tiene 3557x3911 pixeles muy lejos de los reales y es un jpg de solo 1,62 megas, muy poquito para hacer algo con el. Ha medida, que recortamos la foto es mas pequeña o tiene menos pixeles y resulta difícil sacar mas detalle, vamos, que es toda una contradicción, mas es menos.
Hay otro detalle importante, y es con que se están viendo las fotos, porque los monitores, y no digamos las TV, muchos engañan con alevosía y premeditación. La respuesta a ese misterio es bien simple, compramos cámaras con una ristra enorme de pixeles, y luego pretendemos verlas en toda su gloria en un monitor con una resolución discutible o aun peor en la pantalla de un portátil. Luego pasa, que no entendemos ciertas cosas, que no se explican como porque la foto se ve tan mal y las de mi cámara antigua se ven de vicio, claro, que esta ultima no tiene la millonada de pixeles de la mas moderna.
Bueno, ha ver, si hemos acertado en algo entre todos, tu, nos dices.
Cuarto Dan
Sólo diré que has de acercarte más...
Clic, clic, clic...
Tercer Dan
A ver, esa foto esta un pelín arreglada para evitar, que el recorte tan brutal que se ha hecho a tan pocos pixeles provoque que se vea mucho peor de lo que seria. Por eso, siempre digo, que un programa de edición ayuda pero no hace milagros, y en algunos casos hasta estropea lo que esta bien, de ahí, que un cursillo de los mismos ayuda una barbaridad.
Con respecto a lo del monitor/TV, claro, que se puede evitar. Para empezar los TV quedan descartados para cualquier uso de edición o trabajo con las fotos. Puede utilizarse solo para presentarlas, mostrarlas, enseñarlas pero repito, nunca para editar con el PC, porque no están preparadas para ello.
Un monitor decente o bueno, puede ayudar a ver la foto cerca de como quedara antes de imprimirla y de esa forma no llevarse sorpresas. Por eso, su ultima consulta, una vez imprimida se vera en todo su esplendor, en realidad, en un monitor de los buenos se vera como nunca lo hará una impresión porque esta ultima tiene su capacidad en la luz, que se refleja en ella y no en la emite la misma pantalla para crear cada pixel de color.
Son dos perspectivas visuales diferentes y que no se pueden comparar por eso, hago hincapié en lo del monitor por si, se quiere imprimir las fotos. Pero, ahí, entramos en un tema largo y arduo con conocimientos muy extensos, que no vienen al caso.
Ahora mismo, estoy viendo su foto en un panel con una resolución en pixeles de 5120 × 2880, y no se imagina.....lo bien que se ve.
Tercer Dan
Y, por supuesto, lo que dice el compañero, acercarse mas es algo increíble lo que gana cualquier foto. A veces se puede y otras no, pero la mejor forma de lograr una imagen impactante, muchas veces, es eso......acercarse.
Normas de Publicación
Marcadores