Esta quemada¿

[quietman1965]

Hola,
Ayer fuimos de andaina hasta A Fervenza de Segade en Caldas de Reis.

Al llegar la luz era la que era y dandome cuenta de mi incapacidad para
hacer fotos de naturaleza ( no soy capaz de encontrar un punto de interes
que haga atractiva una foto) me dediqué a practicar sombras y luces.

Esta es una pano de 4 , para tomarle medi antes en semimanual dandole +2,5 Ev a la cascada en su punto central.
Pase los datos a manual e hice la secuencia.

No salen los exif , estan tomadas a 6,3 y 1/500

A mi no me parece que saliese quemada, que opinais, que tendria que haber hecho?

7192-98-2 by Quietman Quietman, en Flickr

Saludos
Q

[Dr. Mabuse]

El agua en la parte superior no tiene ninguna textura y eso solo sucede si está quemada o hay mucho volumen de agua y se dispara a velocidades muy lentas. Si la escena excede el rango dinámico de tu cámara, puedes hacer un HDR. De todas formas es posible que se pueda ecuperar parte de la textura del agua desde el RAW.
Saludos.

[quietman1965]

Hola, gracias por pasarte y comentar.
El caudal aun siendo agosto tenia fuerza.
Un hdr no provocaria problemas de alineamiento al moverse el agua?

[Dr. Mabuse]

Hola, gracias por pasarte y comentar.
El caudal aun siendo agosto tenia fuerza.
Un hdr no provocaria problemas de alineamiento al moverse el agua?

Hay programas que eliminan las imágenes "fantasma", pero siempre lo puedes hacer de forma manual con máscaras de capa. De todas formas en RAW y habiendo expuesto un poco menos creo que se podría haber salvado perfectamente en una toma. Aún así, yo creo que si trabajas un poco el RAW, puedes salvar algo de textura.
Saludos

[quietman1965]

Hay programas que eliminan las imágenes "fantasma", pero siempre lo puedes hacer de forma manual con máscaras de capa. De todas formas en RAW y habiendo expuesto un poco menos creo que se podría haber salvado perfectamente en una toma. Aún así, yo creo que si trabajas un poco el RAW, puedes salvar algo de textura.
Saludos

Tienes toda la razon, esta es otra ( tiene los mismos parametros y medida en el mismo punto,esta recortada para que no se vea la cara de unos que estaban tomando el sol) y simplemente en el LR bajando las altas a -100 creo que sale detalle, con lo cual la otra esta pesimamente revelada.

_MG_7201 by Quietman Quietman, en Flickr

[invierno]

Hola,interesante hilo ,dado que es un tema que a mi me interesa igualmente como paisajista de este tipo de fotos de cascadas y ya me alegro que pudiste solucionar tu duda
Salu2 de Felipe

[enricvision]

La has recuperado de maravilla

Tienes toda la razon, esta es otra ( tiene los mismos parametros y medida en el mismo punto,esta recortada para que no se vea la cara de unos que estaban tomando el sol) y simplemente en el LR bajando las altas a -100 creo que sale detalle, con lo cual la otra esta pesimamente revelada.
_MG_7201 by Quietman Quietman, en Flickr

Pésimamente revelada y lo primero, pésimamente expuesta, si se me permite.
En estos casos de duda, practico el ahorquillado que tiene la mayoría de nuestras cámaras semiautomatico. Ojo, después hay que fusionar en hdr con programa especifico. U otra cosa que tb hago, no fusiono, elijo la mejor de las tomas. Imagino que no hace falta explicarte la cosa esa de ahorquillado en Exposición.
Y ya si queremos practicar, algunas cámaras lo hacen automáticamente, hace 3 tomas y las componen en una dentro de la cam. Quedan rarillas, pero con un poco de Edición se arreglan

Estoy descargando unas que tengo de la cascada de "mi" pueblo del otro día en LR.

Salu2

(Hay libros que explican de maravilla el tema Fusionar en HDR, Alto Rango Dinámico)

[quietman1965]

Gracias Enric, pero no buscaba Hdr sino mas bien practicar
Me entraban dudas porque el histro de la camara, usando el ML en vivo, no daba impresion de estar quemada
Pero todo era cuestion de revelado y es algo que tenia que haber visto antes de haceros perder el tiempo.
Saludos
Q