Iniciado por
Javier Romera
Supongo que la culpa ha sido mía por haber acudido directamente a la fuente para informarme de la cámara, o sea, a la página oficial de Canon, donde me empapé de sus características técnicas y de sus cualidades que ponen por las nubes sin avisar de que esas nubes quedan demasiado altas como no te gastes más dinero en cohetes más potentes. Y sí, debí haber indagado más en este foro y revisar opiniones de blogs donde detectan lo que yo veo. Asumo que la trepidación es mayor al subir la resolución y que la fórmula de la longitud focal puede estar anticuada, pero si hago fotos con un trípode, con el disparador retardado 2 segundos y aún así no me gusta lo que veo, el fallo tiene que estar en alguna parte, y aunque reconozco, como dice Dr. Mabuse, que si me obsesiono sólo haré fotos a cartas de resolución, pienso, no sé si inocentemente, que un cambio a una cámara superior debería dar como mínimo la misma calidad que su predecesora. Si ahora me decís que eso no es así porque objetivos de 500 € no son suficientes, igual no soy el usuario adecuado para una Mark IV y debí haberme quedado con la Mark III, que aun siendo inferior, cumplía mis expectativas.
Marcadores