Nitidez con canon 50mm 1.4

[buriso]

Buenas tardes,

adquirí hace un tiempo éste objetivo con la idea de utilizar su efecto bokeh para retratos y la verdad es que no consigo los resultados esperados. Por una parte, en una gran número de ocasiones parece que las fotos están desenfocadas. He realizado varias veces la prueba de las pilas para poder descartar front/back-focus pero ya no sé si se debe a falta de nitidez, más que de enfoque.

Pongo tres imágenes con la prueba realizada:
Enfoque en la primera pila (1.4f, ISO 100, 1/1250)


Enfoque en la segunda pila (1.4f, ISO 100, 1/1600)



Enfoque en la tercera pila (1.4f, ISO 100, 1/1600)



Comentar que en los 3 casos tuve que utilizar el enfoque manual porque con el enfoque automático y liveview los resultados eran desastrosos.

¿Algún consejo para mejorar la nitidez de las fotos? Gracias por vuestra ayuda. Saludos,

[Nividhia]

En el 50 1.4 es normal. Para enfocar una foto a 1.4 tienes que fallar 20.

[NerveNet]

Deberías subir alguna foto y explicar como enfocas.

Tengo esa lente, hay poca profundidad de campo a f/1.4, cuando hagas fotos de retratos tienes que evitar cualquier movimiento una vez enfocado, si reencuadras es posible que introduzcas involuntariamente errores, luego es una lente que le cuesta a veces clavar el foco como ya te han comentado, intenta siempre buscar áreas de contraste para ayudar a la lente a enfocar, por ejemplo los extremos del ojo (suelo enfocar a la zona del lagrimal).

Mi cámara es más antigua que la tuya, suelo usar el punto central de la cámara, que es el más sensible y coincide con el área más nítida de la lente, lo puntos de enfoque exteriores no los uso y suelen darme problemas con la lente. Al usar el punto central suelo tener cuidado a la hora de reencuadrar si uso aperturas por debajo de f/2.8.

[enricvision]

En el 50 1.4 es normal. Para enfocar una foto a 1.4 tienes que fallar 20.

En serio?, que xungo!. Pero lo que ha de estar a foco, no sale nítido?. Hablamos de buena luz, buen motivo/modelo y trípode con cable disparador, distancia adecuada, etc
Lógicamente, ya sabemos que f/1.4 se usa para cosas especiales (y pruebas de enfoque creo), NO es el punto dulce de ninguna óptica (bueno, Carl Zeiss...)

buriso. Quieres decir que las pilas enfocadas no están correctas?. Has usado aumento para el enfoque manual?, trípode claro! y cable disparador?.
Y con Enfoque automático salen desenfocadas?. No será que está mal configurado el sistema de enfoques?. Damos por sentado que es solo punto central?
Ciertos expertos aconsejan darle un punto de enfoque en la Edición

Y se te olvida algo muy importante. Está en garantía?. Cuerpo y óptica?.

Suerte

Vale, NerveNet se me adelantó. Yo doy por sentado y sabido que en este tipo de pruebas se usa trípode (que no lo dice). Yo constato que en estas distancias milesimimisimas de milímetro que te muevas adelante/atras, adiós foco

(Y no pienso contar mi experiencia con un Canon 50mm f/1.4 en un atardecer . No, no puedo mirar los Exif)

[pepelahuerta]

Prueba a disociar el enfoque, saludos

[NerveNet]

Como muestra este botón...

Canon EOS 5D mark II + Canon EF 50mm f/1.4 USM (Av, f/1.4, 1/6400s, ISO100)

No tuve que tirar 19 fotos para conseguir esta, de una ráfaga de 6 fotos sólo en dos no clavó el foco, pero claro, estaba tirando en AI-Servo mientras seguía con la cámara a mi hija en su carrera, había muy buena luz, y sobre ella había mucho contraste en la zona central, sin ser la lente más rápida enfocando no es difícil clavar el foco aquí.

Otro botón...

Canon EOS 5D + Canon EF 50mm f/1.4 USM (Av, f/1.4, 1/50s, ISO100)

En esta ocasión la luz no era buena, al 50mm le costaba enfocar y mi ratio de fotos desenfocadas fue más alto. Probablemente debí subir la velocidad de disparo al doble para evitar la trepidación y sujetar mejor la cámara. Aquí además usé un flash, pese a que la luz que genera era bastante difusa (usé un ring flash) si que noté que los reflejos que generaba sobre los ojos no le gustan a la lente y parecen ligeramente empañados si uno amplía la foto.

Pero vamos contento estoy con lo que me da este 50mm.

[buriso]

En primer lugar gracias a todos por las respuestas.

Deberías subir alguna foto y explicar como enfocas.

Tengo esa lente, hay poca profundidad de campo a f/1.4, cuando hagas fotos de retratos tienes que evitar cualquier movimiento una vez enfocado, si reencuadras es posible que introduzcas involuntariamente errores, luego es una lente que le cuesta a veces clavar el foco como ya te han comentado, intenta siempre buscar áreas de contraste para ayudar a la lente a enfocar, por ejemplo los extremos del ojo (suelo enfocar a la zona del lagrimal).

Mi cámara es más antigua que la tuya, suelo usar el punto central de la cámara, que es el más sensible y coincide con el área más nítida de la lente, lo puntos de enfoque exteriores no los uso y suelen darme problemas con la lente. Al usar el punto central suelo tener cuidado a la hora de reencuadrar si uso aperturas por debajo de f/2.8.

Subí las fotos a flickr, ¿no se ven? Si es así, vuelvo a subirlas porque sí me gustaría recibir vuestras opiniones, ya que lo mismo estoy pidiendo una calidad que no alcanza este conjunto (80d + 50mm). Gracias por las fotos de muestra, me parecen muy buenas. Las veo bastante mejor que las mías.

En serio?, que xungo!. Pero lo que ha de estar a foco, no sale nítido?. Hablamos de buena luz, buen motivo/modelo y trípode con cable disparador, distancia adecuada, etc
Lógicamente, ya sabemos que f/1.4 se usa para cosas especiales (y pruebas de enfoque creo), NO es el punto dulce de ninguna óptica (bueno, Carl Zeiss...)

buriso. Quieres decir que las pilas enfocadas no están correctas?. Has usado aumento para el enfoque manual?, trípode claro! y cable disparador?.
Y con Enfoque automático salen desenfocadas?. No será que está mal configurado el sistema de enfoques?. Damos por sentado que es solo punto central?
Ciertos expertos aconsejan darle un punto de enfoque en la Edición

Y se te olvida algo muy importante. Está en garantía?. Cuerpo y óptica?.

Suerte

Vale, NerveNet se me adelantó. Yo doy por sentado y sabido que en este tipo de pruebas se usa trípode (que no lo dice). Yo constato que en estas distancias milesimimisimas de milímetro que te muevas adelante/atras, adiós foco

(Y no pienso contar mi experiencia con un Canon 50mm f/1.4 en un atardecer . No, no puedo mirar los Exif)

Al ampliar veo las pilas con falta de nitidez. En este caso, sí "creo" que están bien enfocadas pero como dije utilizando enfoque manual, con enfoque automático salían bastante borrosas que es lo que suele pasar cuando hago algún retrato. En ocasiones están bien enfocadas pero la mayoría de las veces al ampliar parece que el foco no está donde debería. Intento hacer los retratos a partir de f2.0 para evitar cualquier movimiento del sujeto aunque creo que no termino de conseguir lo deseado. Para la prueba utilicé enfoque manual con zoom de liveview, medición evaluativa, trípode y retardo de 2 segundos del disparo.

El cuerpo lo compré en eGlobalCentral hace algo más de un año, el objetivo por la misma fecha aquí en el foro, por lo que ya no están en garantía. Aunque con el cuerpo estoy bastante contento, ya que con otros objetivos como el 15-85 las fotos las veo bien.

Prueba a disociar el enfoque, saludos

Sí, está disociado el enfoque. Gracias por el consejo.



Saludos,

[BAGUS]

Apartandose de la polémica de si disociar sí o no, no veo yo donde puede ayudar en este caso lle ar el enfoque disociado...

No es la ñrimera vez, ni será la última que algun amigo, amiigo de amigo, cuñado de... me cuenta que su objetivo no enfoca bie. Esto sucede casi siempre con objeivos luminosos o muy luminosos. Generalmente pido a los que me plantean la cuestión que hagan una pequeña prueba y casi siempre acabo deduciendo que la cosa radica en la suma de uno o dos fallos de técnica y solo en poquísimas ocasiones hay algún fallo en objetivo o cámara.

Cuando se emplean objetivos muy luminosos hay que ser extremadamete escrupuloso con la técnica.

[flipk12]

Se juntan un par de cositas, técnica a parte, el 50mm f/1.4 es un poquillo errático enfocando y luego, abierto del todo, no es la bomba en nitidez, es algo blandito, con lo que usándolo abierto del todo se la juega uno bastante. Si encima la técnica falla, hay reencuadres, o algo, apaga y vámonos.

La técnica de enfoque en retrato es muy importante, nada que te muevas en esas aperturas vas al agua, con lo que te sugiero AI-Servo y fijar previamente el punto de enfoque donde quieres el ojo. Mantiener el enfoque activo en seguimiento todo el tiempo te facilita, que no garantiza, que cuando obtures el sujeto esté a foco.

Si usas enfoque en one-shoot y el sujeto se mueve un poco, las pilas no lo hacen, vas al agua, si reencuadras porque enfoques con el punto central, te ahogas directamente.

[BAGUS]

Se juntan un par de cositas, técnica a parte, el 50mm f/1.4 es un poquillo errático enfocando y luego, abierto del todo, no es la bomba en nitidez, es algo blandito, con lo que usándolo abierto del todo se la juega uno bastante. Si encima la técnica falla, hay reencuadres, o algo, apaga y vámonos.

La técnica de enfoque en retrato es muy importante, nada que te muevas en esas aperturas vas al agua, con lo que te sugiero AI-Servo y fijar previamente el punto de enfoque donde quieres el ojo. Mantiener el enfoque activo en seguimiento todo el tiempo te facilita, que no garantiza, que cuando obtures el sujeto esté a foco.

Si usas enfoque en one-shoot y el sujeto se mueve un poco, las pilas no lo hacen, vas al agua, si reencuadras porque enfoques con el punto central, te ahogas directamente.

Yo uso otra técnica, pero sí es cierto que los pequeños fallos que en otra circunstancia no tendrían importancia, adquieren por factor acumulativo una importancia notable.

Yo he tenido un primer 50 1.4 y tengo ahora otro y puede qu
E sea suerte, pero ambos han ido siempre bien con el enfoque y a máxima abertura han ido razonablemente bien para lo que cabe esperar del astigmatismo de los 1.4.

[PericoPaco]

Ya se ha hablado repetidamente de ese problemilla con el 50 1.4 y su AF cuando se actua mediante visor óptico con sensor por diferencia de fase. El problema como tal no es de front/back focus, sino de forma genérica de imprecisión de AF.

Es un objetivo barato para ser un f/1.4 y ópticamente lo cierto es que no cuenta con lentes de primera, cosa que lógicamente aún más afecta cuando tiene que actuar a máxima apertura de diafragma. Ten en cuenta que el sistema AF siempre actua a máxima apertura de diafragma, y ahí a f/1.4 este objetivo, sin tampoco ser del todo malo, no es especialmente fuerte, cosa que provoca ciertas y muy frecuentes dudas a ese sensor específico de AF.

La solución es o utilizar AF por contraste, que es lo que hace el live view, o mejorar la sensibilidad de ese sensor de AF por diferencia de fase, pero eso es puro hardware y es intrínseco y propio de cada modelo de cámara, y por tanto es imposible solucionarlo. Tiene en la práctica algo de remedio si te compras una 1Dx, que por mi experiencia he comprobado que cuenta con un sensor de AF bastante más sensible y que acierta con más frecuencia.

Saludos.

P.D. Con las EOS M o las R se comporta mucho mejor. Comprobado y verídico.

[buriso]

Gracias de nuevo a todos por vuestros comentarios. La técnica muy posiblemente falle, sobretodo, ya que es el primer objetivo tan luminoso que utilizo. Quitando eso, me quedo más tranquilo con lo que me comentáis acerca de los resultados con esa apertura y el AF.

Tomaré en cuenta los consejos. Tanto intentar cerrar algo más el diafragma siempre que sea posible y utilizar AI-Servo en lugar de one-shoot.

Muchas gracias. Este foro nunca defrauda, os seguiré leyendo para tratar de aprender cada día un poco más. Saludos,