Responder CitandoCreo que compite en especificaciones con la Sony A7, habrá que verla sobre el terreno. Y por supuesto, habrá que ver los pasos que da Canon para no perder el salto.
Nikon mirrorless ¿Opiniones?
¿Que opináis del nuevo sistema? ¿lo esperado? ¿mas de lo mismo?
Primer Dan
Creo que compite en especificaciones con la Sony A7, habrá que verla sobre el terreno. Y por supuesto, habrá que ver los pasos que da Canon para no perder el salto.
Idoneus homo
Idoneus homo
Yo creo que en calidad de imagen van a ser de lo mejorcito. Lo que me parece una cagada estratosférica es lo de ponerle solo una ranura para tarjetas. Ahí se han disparado al pie ellos mismo, y mira que tenían la experiencia previa de Sony para no cometer los mismos errores que cometieron ellos. Antes de hoy, pensaba que Canon lo tenía realmente chungo con su sin espejo FF, pero por poco que la calidad de imagen sea muy buena y que tenga dos ranuras para tarjeta, la veo con posibilidades en el mercado mirrorles (hasta hoy, sinceramente no).
Un saludo
![Avatar de [B][E][A]](customavatars/avatar15285_23.gif){kind=avatar}
Tercer Dan
¿Sólo por esto?Iniciado por Mixman
Habrá que ver cómo rinden las cámaras, ¿no? Porque lo mismo Canon saca una con un RD "desastroso" (por poner un ejemplo) y Nikon lo peta en ese sentido....
Que digo yo que hasta que no se vea cómo rinde cada cámara, comparar así especificaciones sobre el papel está bien como pasatiempo, pero no para soltar verdades absolutas.
¿O no?
Por cierto, pasaros por este hilo, que se está hablando hace ya un tiempo de esto.
Ese error, de apostar por una sola ranura sería hasta perdonable si no fuese porque se suma la poca duración de la batería, al parecer unos 330 disparos. Dos errores muy graves.
Idoneus homo
Sí, ¡solo por eso! Estoy dando el beneficio de la duda y doy por sentado de que la calidad de imagen va a ser una pasada (rango dinámico, etc...), al nivel de la D850 o mejor. Si uno es profesional, simplemente no puede permitirse el lujo de tener una sola tarjeta¿Sólo por esto?
Habrá que ver cómo rinden las cámaras, ¿no? Porque lo mismo Canon saca una con un RD "desastroso" (por poner un ejemplo) y Nikon lo peta en ese sentido....
Que digo yo que hasta que no se vea cómo rinde cada cámara, comparar así especificaciones sobre el papel está bien como pasatiempo, pero no para soltar verdades absolutas.
¿O no?
Por cierto, pasaros por este hilo, que se está hablando hace ya un tiempo de esto.
Idoneus homo
Bueno, yo trabajo con la Fuji X-T2, así que estoy habituado a no tener la capacidad en la batería de una DSLR. Lo suplo llevando muchas baterías, o metiéndole el grip, ya que entonces la capacidad se iguala a las reflex. En mi opininión, un profesional necesita doble tarjetero, ese 'detallico' es más que de sobras para que alguien no se cambie a esta serie de cámaras. Y obviamente, habrá que esperarse a una nueva generación de estas Z para que lo introduzcan. Pero entiendo que en Nikon no son idiotas, y algún motivo habrá. No obstante, en las redes los están poniendo de vuelta y media por ese hecho.
Un saludo
Tercer Dan
Es que creo que lo estáis viendo desde un prisma profesional. Y diría que estas cámaras las han sacado pensando más en un público aficionado (avanzado o amateur que quiere dar el salto a un poquito más...), al que la doble ranura y que la batería no dure lo que una boda se la sopla.Sí, ¡solo por eso! Estoy dando el beneficio de la duda y doy por sentado de que la calidad de imagen va a ser una pasada (rango dinámico, etc...), al nivel de la D850 o mejor. Si uno es profesional, simplemente no puede permitirse el lujo de tener una sola tarjeta
Seguramente ya han hecho sus estudios de mercado y han visto que la mayoría de profesionales aún son reticentes a pasarse a una mirrorless.
¿Cuántos fotógrafos de bodas (por poner un ejemplo) conocéis que afoten con una?
Creo que sigue ganando el mercado de las DSLR y lo saben.
Tiempo al tiempo.... cuando los pros se decanten ya más por este sistema, empezaremos a ver cámaras enfocadas de verdad a ellos.
Saludos.
Idoneus homo
Entiendo lo que dices, Bea, pero discrepto en un par de cosas. EL futuro es mirrorless, y eso lo saben perfectamente. Con el pastizal que valen las cámaras que han sacado, ¿qué tipo de aficionado va a gastarse eso en un sistema nuevo? Y la otra cosa es que hay muchísimos profesionales que están pasándose a Sony, porque aunque no esté de acuerdo en muchas cosas d su filosofía, hay que reconocer que están haciendo las cosas muy muy bien. Muchos entendíamos que esto era la plantada de cara a Sony (igual erróneamente), y lo que veo que han sacado (es cierto, a falta de ver pruebas serias) es que han sacado una @7 de primera generación :SEs que creo que lo estáis viendo desde un prisma profesional. Y diría que estas cámaras las han sacado pensando más en un público aficionado (avanzado o amateur que quiere dar el salto a un poquito más...), al que la doble ranura y que la batería no dure lo que una boda se la sopla.
Seguramente ya han hecho sus estudios de mercado y han visto que la mayoría de profesionales aún son reticentes a pasarse a una mirrorless.
¿Cuántos fotógrafos de bodas (por poner un ejemplo) conocéis que afoten con una?
Creo que sigue ganando el mercado de las DSLR y lo saben.
Tiempo al tiempo.... cuando los pros se decanten ya más por este sistema, empezaremos a ver cámaras enfocadas de verdad a ellos.
Saludos.
Saludos
Idoneus homo
huy huy, lo que acabas de decir.... le estas llamando aficionados a todos estos foreros "pro" que se pasan el día por aquí hablando las bondades de las curvas mtf, rangos dinámicos, peso de la cámara, aquellos que antes de dormir echan una mirada a dxomark para dormir felices ???Es que creo que lo estáis viendo desde un prisma profesional. Y diría que estas cámaras las han sacado pensando más en un público aficionado (avanzado o amateur que quiere dar el salto a un poquito más...), al que la doble ranura y que la batería no dure lo que una boda se la sopla.
Seguramente ya han hecho sus estudios de mercado y han visto que la mayoría de profesionales aún son reticentes a pasarse a una mirrorless.
¿Cuántos fotógrafos de bodas (por poner un ejemplo) conocéis que afoten con una?
Creo que sigue ganando el mercado de las DSLR y lo saben.
Tiempo al tiempo.... cuando los pros se decanten ya más por este sistema, empezaremos a ver cámaras enfocadas de verdad a ellos.
Saludos.
Pues si no son PRO, ¿porque las sacan resistentes a la lluvia, selladas y con cuerpo de aleación de magnesio? Y encima los precios son totalmente PRO. La ausencia de doble tarjetero y la escasa autonomía son errores graves.Es que creo que lo estáis viendo desde un prisma profesional. Y diría que estas cámaras las han sacado pensando más en un público aficionado (avanzado o amateur que quiere dar el salto a un poquito más...), al que la doble ranura y que la batería no dure lo que una boda se la sopla.
Seguramente ya han hecho sus estudios de mercado y han visto que la mayoría de profesionales aún son reticentes a pasarse a una mirrorless.
¿Cuántos fotógrafos de bodas (por poner un ejemplo) conocéis que afoten con una?
Creo que sigue ganando el mercado de las DSLR y lo saben.
Tiempo al tiempo.... cuando los pros se decanten ya más por este sistema, empezaremos a ver cámaras enfocadas de verdad a ellos.
Saludos.
Por cierto, las nuevas lentes que han anunciado para este sistema no son baratas y vienen selladas, pensadas totalmente para un uso PRO.
Veo las característias, ergonomía, disposición de botones... etc etc, y la Z7 es muy del estilo a la D850...
Normas de Publicación
Marcadores