Vale, creo que ya he visto cómo es.
Lo que dice es que el Sigma 17-50 2.8 realmente transmite luz como si fuera un f 3.3. El Tamron como si fuera 3.6, es decir, en un caso pierde medio paso, en el otro algo más de dos tercios.
El EF-S 24 2.8 marca T3, es decir, pierdo menos de un tercio de paso. La diferencia entre los dos debería ser de un tercio de paso, más o menos (f 3 a f 3.3)
Los otros objetivos luminosos que tengo abren a 1.8, y les marca una T de 2.1, supongo que pierden más o menos lo mismo.
Y si, visto los datos, el Tamron pierde más luz de lo normal. Pero no 6 pasos, es una salvajada.
edit. Si quieres haz tu también una prueba y comparamos. Tienes otro objetivo que abra a 2.8 o más ¿no?
Marcadores