Responder CitandoCon adaptador valdrán y casi apuesto a que lo van vender con la cámara.Iniciado por PEM1972
De todas maneras más pestes echamos -los que lo sufrimos- con el cambio de bayoneta FD a EF y ya ves, aquí estamos.
Hay que usar adaptador.
Tercer Dan
Con adaptador valdrán y casi apuesto a que lo van vender con la cámara.
De todas maneras más pestes echamos -los que lo sufrimos- con el cambio de bayoneta FD a EF y ya ves, aquí estamos.
Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????
Tercer Dan
Nuevo
Ya... Pero con las M, si no estoy equivocado, han tenido el "detalle" de incluir el adaptador con la cámara.
Tal vez incluyan el adaptador más sencillo con la cámara, y los otros dos (el que lleva el anillo de función y el que incluye un portafiltros), haya que adquirirlos por separado.
Tercer Dan
Si no te deshiciste de tus FD, con esta cámara los vas a poder a volver a usar. Lástima lo del IBIS, para objetivos antiguos va de muerte.
La montura nueva muy bien Canon, un paso valiente y a futuro. Seguir con el cuento de los objetivos IS mal.
Salu2!
Cuarto Dan
Pues una de cal y una de arena ... habrá que esperar.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Segundo Dan
Esto esta confirmadokilo y medio el
28-70 f2, pues sera extraordinario pero ese peso... , una camara de 600 gramos le montas kilo y medio por delante y queda descompensadisimo xdddd, por ejemplo, aunque es 2.8 pero el nuevo tamron para sin espejo, 28/75 pesa 550 gr. es decir, adecuado y pensado para una sin espejo. el nuevo 24/105 de sony unos 650 gr, repito, pesos muy contenidos y pensados para una sin espejo. Los sigma art son extraordinarios pero bazocas en peso y tamaño, obviamente cuando los hicieron no pensaban en las sin espejo sino en reflex pero canon debería mirar este tema para sus nuevas mirrorls
Y el 50mm 1.2 un kilo. Es un sinsentido, no lo entiendo.
Idoneus homo
¿No queríamos objetivos de metal? Pues toma uno hecho de plomo
Cuarto Dan
Parece imposible que pueda pesar tanto, más aún que el actual EF 85 1.2 L II, que ya de por sí pesa lo suyo.
PD. Posiblemente esos casi mil en número que por algún lado se han visto, no sea una cifra en gramos sino en libras, el EF 50 1.2 L de báscula pesa con todo (parasol y tapas) 660gr, que en libras también de báscula me da 1456. Sería una auténtica pasada de rosca que hoy en día y para una EVIL lo hubieran engordado tanto.
De hecho incluso un FD 55mm f/1.2 que tengo, y ese sí que se ve todo todito metálico, pesa con todo, incluido adaptador de montura, 605 gramos.
Última edición por PericoPaco; 02/09/18 a las 20:20:53
Master
Totalmente de acuerdo, si tengo que pagar otros 300-400 por comprarme el adaptador de marras...
Yo hasta que no la vea en mis manos (y vea el precio), no me decidiré, por el momento me parece más grande de lo que esperaba. Estoy más cerca de pasarme a Fuji que de hacerme con esta nueva cámara de Canon...
Un saludo!
Cámara + objetivos + flashes
Galería 500px
Normas de Publicación
Marcadores