Página 19 de 123 PrimeroPrimero ... 591417181920212429334368118 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 217 al 228 de 1474

Tema: Canon EOS R la mirrorless Full Frame de Canon

  1. #217

    Predeterminado



    Lo de que las ópticas Sony son muy caras tiene parte de verdad y parte de exageración. Pero también tiene sus razones.

    Las ópticas Sony son algo más caras, nuevas que las Canon o Nikon, pero no tanto. El problema es que hasta ahora no habían tenido apenas objetivos fabricados por terceras marcas para montura e y que no había apenas mercado de segunda mano.

    Con Tamron, Sigma y Samyang metiéndose a fabricar lentes para montura e no sólo habrá alternativas más baratas que las ópticas Sony sino que las propias Sony bajarán de precio. Y con lo rápido que se están extendiendo las Sony cada vez habrá más mercado de segunda mano, lo que también contribuirá a que bajen los precios o la percepción de los mismos.

    Lo gracioso es que esta misma historia le va a pasar a Canon con su nueva montura. Son caros, no los hay de otras marcas ni de segunda mano.

    Que se pueden adaptar los EF, si, y a la Sony también. Es decir que el tema de los objetivos caros más que un tema de marca, es posible que sea un tema de cambio de montura.

  2. #218
    Fecha de Ingreso
    dic 2012
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    3.071

    Predeterminado

    Cita Iniciado por rozuro Ver Mensaje
    Lo mio no es el vídeo, pero no será porque Canon tiene una línea de cámaras de vídeo pro que no quiere perjudicar??
    Si yo eso medio lo puedo enterder, pero... Tienen que mirar el mercado y no creo que sea normal que en tema video sera la última, CANON a la cola en algo... . Aparte, tampoco era necesario 4k 60 fps, que ya lo tienen otras pero créeme que grabar 120 fps a 720 y no permitir a 1.080 y por el amor de dios recortar el 4k a 1.8 o 1.7 que os he leído es un crimen, es como gastarte 30 pavos en un vinazo y haces calimocho con él

    Porque si hablamos de comparaciones con otras marcas y repito no solo sony, Panasonic y hasta fuji, si alguien busca un hibrido fotografía/video, calidad/precio/prestaciones, esta no es su camara, porque hay otras mejores opciones, siempre bajo mi punto de vista por supuesto, ahora, si el video no interesa entonces nada.

    Por eso me descoloca este lanzamiento, porque canon que es capaz de hacer un 28/70 F. DOSSS xddd, se puede enfocar a -6ev, bestial, me imagino que con el dual pixel sera un rayo enfocando con un enfoque continuo increíble, un RD que fijo que no decepcionara a nadie etc etc luego, no estabiliza el cuerpo, doble slot se lo fuma valeeeee unas cosas por otras pero lo del video... incompresible para mí, simplemente no ha querido sacar el mejor hibrido del mercado porque estoy convencido si o si, que lo hubiera podido hacer. Puedo entender que son cosas de marketing y bla bla, que generaciones posteriores bla bla, que rivaliza con sus camaras de cine y tal pero... que saque en tema video las peores prestaciones, eso no lo entiendo.

    Al que no le interese el video este mensaje se autodestruirá en 5. 4. 3

    saludos

  3. #219
    Fecha de Ingreso
    sep 2010
    Ubicación
    Por ahí.
    Mensajes
    825

    Predeterminado

    Cita Iniciado por WzarD Ver Mensaje

    Panasonic son líderes en micro 4/3 tema de vídeos, Olympus les dan mil vueltas de fotos por temas de ISO.

    Saludos
    ¿Estás seguro? Mira ésto:

    https://photos.smugmug.com/2018/Comp...ISO-crop-2.jpg

  4. #220

    Predeterminado

    Cita Iniciado por el creador Ver Mensaje
    Si yo eso medio lo puedo enterder, pero... Tienen que mirar el mercado y no creo que sea normal que en tema video sera la última, CANON a la cola en algo... . Aparte, tampoco era necesario 4k 60 fps, que ya lo tienen otras pero créeme que grabar 120 fps a 720 y no permitir a 1.080 y por el amor de dios recortar el 4k a 1.8 o 1.7 que os he leído es un crimen, es como gastarte 30 pavos en un vinazo y haces calimocho con él

    Porque si hablamos de comparaciones con otras marcas y repito no solo sony, Panasonic y hasta fuji, si alguien busca un hibrido fotografía/video, calidad/precio/prestaciones, esta no es su camara, porque hay otras mejores opciones, siempre bajo mi punto de vista por supuesto, ahora, si el video no interesa entonces nada.

    Por eso me descoloca este lanzamiento, porque canon que es capaz de hacer un 28/70 F. DOSSS xddd, se puede enfocar a -6ev, bestial, me imagino que con el dual pixel sera un rayo enfocando con un enfoque continuo increíble, un RD que fijo que no decepcionara a nadie etc etc luego, no estabiliza el cuerpo, doble slot se lo fuma valeeeee unas cosas por otras pero lo del video... incompresible para mí, simplemente no ha querido sacar el mejor hibrido del mercado porque estoy convencido si o si, que lo hubiera podido hacer. Puedo entender que son cosas de marketing y bla bla, que generaciones posteriores bla bla, que rivaliza con sus camaras de cine y tal pero... que saque en tema video las peores prestaciones, eso no lo entiendo.

    Al que no le interese el video este mensaje se autodestruirá en 5. 4. 3

    saludos
    Canon tiene las Cs para video, pero Sony tiene las FS...

  5. #221
    Fecha de Ingreso
    dic 2012
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    3.071

    Predeterminado

    Cita Iniciado por S_Harlem Ver Mensaje
    Canon tiene las Cs para video, pero Sony tiene las FS...
    Coño, pues es verdad, pues más motivos para no entender lo de canon y el video.
    Por cierto muy interesante tu reflexión sobre el tema de objetivos.

    saludos

  6. #222
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.262

    Predeterminado

    Para amantes del espejo que se sienten desangelados ante este movimiento de Canon: motivos que da Canon para hacer este nuevo sistema por limitaciones del sistema EOS actual.


    3.0 LIMITATIONS OF THE CURRENT EOS SYSTEM
    Assessing the current EOS system in the context of future considerations exposes some limitations as follows:
    1. Insufficient flexibilities in mount diameter and back focus distance to accommodate all of the increasingly diverse requirements in zoom and prime lenses
    2. Limited speed of the electronic communication between lens and camera
    3. Limited electronic channels between lens and camera to accommodate new operational aspirations
    4. Constraints in sensor-based AF operational capabilities

    Collectively, these considerations make a compelling case for a more encompassing approach to the interchangeable lens-camera system going forward. A new lens system is pivotal to form an underpinning core to the new EOS R system.

    White paper de Canon:

    http://www.canonrumors.com/eosr/cano...hite_paper.pdf

    En resumen, que el sistema EF se ha quedado viejuno. Cada cual que se lo crea más o menos, pero eso dice Canon.

    Salu2!

  7. #223
    Fecha de Ingreso
    jul 2014
    Ubicación
    Entre Murcia y Mojácar (Almería)
    Mensajes
    2.907

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Lenon Ver Mensaje
    Estoy en un móvil no puedo ver esas comparación, además estoy de vacaciones cuando vuelva lo miraré tranquilamente.

    PD: Te recuerdo que esa cámara Lumix GX9 lo ha sacado reciente, esos Olympus hace 3 años, espérate que van a salir nuevos Oly

    Saludos
    Última edición por WzarD; 06/09/18 a las 19:59:34
    Mi equipo:

  8. #224
    Fecha de Ingreso
    sep 2012
    Mensajes
    39

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    A partir de la página 14 del PDF están los datos técnicos del Objetivo Canon RF 28-70 F2 . Simplemente espectacular. (Cuando implementen estabilizador en el cuerpo de la siguiente generación de cámaras R ya será la pera )

  9. #225
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.262

    Predeterminado

    Cita Iniciado por iban13 Ver Mensaje
    (Cuando implementen estabilizador en el cuerpo de la siguiente generación de cámaras R ya será la pera )
    Ojalá te oigan. Hasta entonces ayudará a que pongan IBIS que critiquemos fuertemente su ausencia en este modelo. No ayudarán los que con tal de defender ciegamente la marca se traguen y/o promuevan la milonga de que es mejor no estabilizar el cuerpo.

    Salu2!

  10. #226
    Fecha de Ingreso
    sep 2012
    Mensajes
    39

    Predeterminado

    Lo del estabilizador en el cuerpo es tan sencillo como que tenerlo suma y no resta (quizá resta en peso o mejor dicho en ahorro económico para el cliente o para Canon...jaja ) Luego que si es mejor en el objetivo y no en el cuerpo es otro debate...
    Alguien sabe si ésta montura R permitirá que salgan un montón de adaptadores para utilizar objetivos de otras monturas como Olympus, Contax Zeiss, Canon FD, Leica M , Leica R ... etc ? Entiendo que debería ser como con la montura de las Sony E pero quizá existan restricciones con licencias y patentes por parte de Canon ??
    Gracias!

  11. #227
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    399

    Predeterminado

    Cita Iniciado por [B][E][A] Ver Mensaje
    Pues yo creo que seguro que esa gente se estaba pensando desde hace tiempo lo del sin espejo, por el peso, pero no acababan de dar el salto porque no les convencía del todo lo que veian o por tener que empezar de cero en otra marca y "vaguitis".
    Simplemente, era algo que tenía que pasar y como ya han sacado la FF ML, pues se lanzan. Pero no creo que sea una decisión no meditada.....

    El problema es que Canikon han tardado DEMASIADO en dar señales de vida al respecto, no que los profesionales no lo demandaran.....
    Yo soy de esos, supongo que habrá de todo, pero hablaré en mi caso. En efecto yo llevaba tiempo pensando en lo de cambiar de sistema, de hecho desde hacía tiempo ya tenía una A7R que usaba en viajes por su ligereza, pero seguía con mis Canon para trabajar, y sino lo había hecho es porque hasta hace unos meses para mi las Sony ML que ofrecía el mercado no estaban a la altura para el público profesional, hasta que sacaron la A9, A7RIII y A7III (su enfoque, doble slot, velocidad fueron determinantes), entonces no tuve ni el más mínimo reparo en cambiar de sistema y muy contento que estoy por ello. Viendo esto que ha sacado Canon todavía estoy más contento de mi decisión... al menos por especificaciones no les llega ni a la suela a Sony.

  12. #228
    Fecha de Ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    Mallorca
    Mensajes
    1.382

    Predeterminado

    Yo, también soy de esos que pasé a Sony y me quedé con la A7. Como tantos otros, el motivo fue aligerar peso y volumen sin perder calidad de imagen. Hice consultas aquí en el foro y vendí el 24-105 de canon y la mark III. Tenía mis dudas, no quería perder la calidad que me ofrecía Canon. Sony, con la A7 y el 24-70 hizo que aligerara mi mochila, ...un gustazo.
    Ahora bien los precios de sus Sony C.Zeiss para un aficionado no son baratos, y, no creo que vayan a bajar de precio aunque tengan perspectivas de ampliar su mercado. Hoy, ya he cambiado de nuevo y me encuentro en Olympus m4/3. Tengo la em-1 mark II, un 12-100 f4(una óptica ideal para viajar), y el 17mm f1.8 que cabe en el bolsillo del pantalón.
    WarzD, comenta que sacarán nuevos olympus (zuiko) , me alegro no tenía conocimiento. A diferencia de Sony, que no tenía apenas objetivos cuando salió la A7, Zuiko cuenta con más de 70 objetivos y a precios más económicos y de muy buena calidad óptica. Sé que el 300 f2.8 sobrepasa los 2.000 € y diréis, bueno pues barato no es, teniendo en cuenta que su equivalencia en full frame es de 600mm. No creo que Nikon o Canon tengan un 600mm a ese precio.(No entro a valorar si es mejor sistema uno u otro, no soy ningún experto). Nada más, no he aportado nada nuevo pero he querido dejar constancia de mi experiencia personal.
    Un saludo a todos.

Página 19 de 123 PrimeroPrimero ... 591417181920212429334368118 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •