Iniciado por
Guillermo Luijk
Cuando se dice que algo tiene los días contados no quiere decir ni que vaya a desaparecer de la faz de la tierra ni que vaya a ocurrir a la mañana siguiente, sino que se va a reducir a un nicho. Las telemétricas o la fotografía química son dos buenos ejemplos, no han desaparecido pero son un nicho, o mejor un nicho de un nicho. Esta transición será progresiva, tardará años, porque una cosa son las ventas y otra la cartera de clientes, cosas que se confunden a menudo. Cuando una marca de coches saca un superventas, lleva años de ventas que ese modelo sea el mayoritario por las carreteras.
Las réflex existirán mientras aporten ventajas y a la vez a los fabricantes les sea rentable seguir invirtiendo en ellas. Yo dudo de ambas cosas. La primera porque una por una las desventajas de las cámaras sin espejo han ido cayendo. La segunda porque el mercado fotográfico no da para más y hasta Canikon en un momento dado tendrá que elegir.
Sobre el tema del visor óptico vs electrónico siempre se recurre a los mismos argumentos, ciertos pero bastante irrelevantes. Que por el óptico se ve el mundo tal cual es (cuando en una cámara es mucho más interesante que por el visor se vea la foto tal cual es; para ver el mundo basta levantar la mirada), que no tienen la misma resolución o que tienen retardo (cuando ambos han llegado a unos niveles que superan las necesidades del 99% de fotógrafos). Lo correcto es poner en una balanza ventajas y desventajas de cada uno, y aquí la mayoría de los que prueban un visor electrónico bueno se rinden a él.
Salu2!
Marcadores