Justo ahora tengo las dos.
Ya lo he comentado un poco mas arriba. La primera sensación nada más coger la R, no ha sido buena.
La ergonomia de la cámara no me gusta nada, la Mark IV me parece que la botonera es mucho más cómoda, y se llega a todos los botones de una manera mas natural que en la R, al menos para mi. La R parece una gama inferior a las 5D, 6D, incluso 90D, la botonera es mas similar a la serie XXXD, La construcción de la 5D parece mucho mas robusta y duradera.
En la Mark IV el pulgar me cae justo encima de rueda trasera con la que modifico el valor de la apertura, y con el nuevo botón de esta cámara modifico el ISO. Me resulta muy "natural" como están colocados los botones.
Con la R, será la falta de costumbre, pero no tiene rueda trasera, y en cambio tiene una pequeña rueda en la parte superior que tienes que mover con el pulgar, pero se me hace poco natural e incomodo. Ademas es pequeña, me gustaría que hubiesen sido mas generosos con el tamaño. Los botones de la R son pequeñitos...
El nuevo dial que Canon ha incorporado en la R, no me gusta nada. Lo he configurado para modificar el ISO. Lo normal es hacerlo con el pulgar, pero una vez mas, esta en la parte superior de la cámara, a la derecha del visor, y levantar el pulgar hasta ahí, en mi caso, es incomodo. Ademas, el cursor en cuestión, no tiene relieve, ni ningun tipo de marca, es prácticamente liso, por lo que en medio de una sesión de fotos, o con las manos frías, puede que no lo encuentres con facilidad y tengas que quitar la vista del visor...
Otra cosa que no me gusta, es que no tenga joystick. Puedes usar la pantalla para mover el punto de enfoque, y funciona realmente bien, pero, me gustaría un joystick. En ocasiones, cuando solo quiero mover un poquito el punto de enfoque, me paso, y tengo que rectificar...cuestión de acostumbrarse supongo.
Como ves, todas mis pegas vienen por el lado de la ergonomia...
Todo lo demás es muy buena. El visor electrónico, esta muy bien, es muy cómodo ver la exposición y el histograma a través del visor. El seguimiento al ojo, en personas que no se muevan mucho es alucinante y muy divertido, si es deporte o niños corriendo, olvídate.
Poder enfocar en toda la pantalla a través del visor, una pasada también.
Una pena que NO tenga IBIS.
Pero en mi caso, el visor electrónico, el histograma en tiempo real, seguimiento de cara (no ojo), y poder enfocar y disparar en cualquier parte del sensor, ya lo tiene mi 5D Mark IV cuando disparo en liveview.
Si necesito cualquier de estas cosas, pongo el lieview en la Mark IV y ya lo tengo. Quizás no tan tan bueno? quizás, pero muy bueno en cualquier caso.
A eso le añado, que es la primera de su clase, y que los objetivos propios de este sistema, RF, son bastante más caros que los EF.
La batería de la 5D me dura más del doble que en la R.
Ademas, lo habitual en mi forma de disparar, es que ajuste la apertura y la velocidad que necesito y use el ISO para terminar de "calzar" la foto. Si el ISO se me dispara, trato de modificar bien apertura, bien velocidad un poco. Quedarme un poco corto o largo de exposición en un momento dado por no haber clavado la exposición con el ISO no me preocupa demasiado. Disparo en RAW, y
Lightroom me permite ajustar ligeramente la exposición en el post sin estropear la foto nada o casi nada.
Otra cosa creo que seria si te puedes permitir modificar los valores AV o TV para lograr una correcta exposición, pero si como en mi caso, con esos valores tienes poco margen y tienes que usar el ISO, "equivocarte" un poco creo que no es tan grave.
Poca segunda mano, precios elevados, terceras marcas aun no han sacado objetivos con montura RF, necesidad de adaptador...
En fin, se que soy un tío raro, pero teniendo la 5D Mark IV, yo no la cambio por la R. Por una futura RII? no te digo que no, las sin espejo creo que son el futuro, de eso tengo poca duda.
Si no tuviese ninguna de las dos? depende...para qué la vas a usar? que objetivos tienes?
Un saludo.
Marcadores