Página 2 de 4 PrimeroPrimero 1234 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 43

Tema: Comienzo mi andadura digital

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    feb 2014
    Ubicación
    Avilés, Asturias
    Mensajes
    2.184

    Predeterminado



    Porque no fotografio como Jason Lanier, (por eso no se hacer fotos con el móvil). Es decir, que miro por el visor y enfoco. Lo de la pantalla, tocar botones para la lupa y tener la cámara separada de la cara, lo que se tarda, no es para mi. Para qué sirve una réflex si no miras por el visor? Haz la prueba a enfocar en manual con cualquier
    XXXD mirando por el visor. Con el estupendo cuerpo que usas tú, y cambiando la pantalla de enfoque es hasta divertido, lo sigo haciendo, pero con mucho error.
    El ron y Satanás nos llevaron al resto.

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    feb 2013
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    753

    Predeterminado

    Cita Iniciado por semeyero Ver Mensaje
    Porque no fotografio como Jason Lanier, (por eso no se hacer fotos con el móvil). Es decir, que miro por el visor y enfoco. Lo de la pantalla, tocar botones para la lupa y tener la cámara separada de la cara, lo que se tarda, no es para mi. Para qué sirve una réflex si no miras por el visor? Haz la prueba a enfocar en manual con cualquier
    XXXD mirando por el visor. Con el estupendo cuerpo que usas tú, y cambiando la pantalla de enfoque es hasta divertido, lo sigo haciendo, pero con mucho error.
    Digo yo que si Fernandofer está acostumbrado a equipo de película con enfoque manual, eso no cambia porque el respaldo sea digital. El enfoque automático lo había también en esas cámaras. Yo he enfocado en manual con la mía en alguna ocasión, y tampoco es para tanto.
    Siguiendo con la recomendación de más arriba, tienes digamos de la misma serie el 10-18 IS STM (también está el 10-22 USM, pero se dispara de precio). Con estos 3 objetivos cubres de 10-250 (equivalente a 16-400 en 35mm) con unos objetivos estabilizados, y con calidad de imagen decente, su abertura es óptima a f5,6-8, pero si quieres algo bueno de verdad te saldrá más caro.

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    12.447

    Predeterminado

    Cita Iniciado por SGC Ver Mensaje
    Muy buenas, FernandoFer.

    He unido estos dos mensajes por que deberían estar juntos en tu primera intervención para poder entender mejor qué estás buscando.

    Leo que descartas la serie M de Canon y he visto que tu presupuesto no es muy extenso de manera que la combinación que describes no me parece desacertada, pero con matices que apuntaré junto a tu comentario.


    Deberías definir qué es para ti poco peso, aunque entiendo que si hablas de una 200D con el 18-55 más el 55-250 y algún flash, imagino que ese equipo entra en el apartado en cuestión.


    Para esto no tendrías problemas ni siquiera con algún equipo más sencillo, como una compacta avanzada.


    Aquí tengo alguna duda en forma de angular. El 18-55 te va a rendir como si fuera un 29mm que para ese tipo de fotos irás corto de angular en muchas ocasiones. Con esa cámara y sensor se tercia mejor algo en la línea de los 10mm para que rinda como un 16.


    Con el 55-250 lo podrás conseguir si eres hábil.


    Ningún problema.

    Por tanto, ya ves que el único "pero" es a nivel de angular. Por lo demás puede funcionar.

    Saludos.
    Sin desmerecer a los otros compañeros, este me parece un comentario de lo más acertado.
    De todas formas, si realmente quieres ir ligero de peso, mírate por ejemplo las Olympus, como la OM-10 Mk II. Mi pareja tiene una con un 14-45 y un 45-200 con lo que tiene cubierto de 28 a 400mm equivalentes en FF y que no da pereza llevar a cualquier parte y la calidad es más que aceptable (dependiendo para quien, jejeje)

    https://www.flickr.com/photos/578092...posted-public/

  4. #16

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dr. Mabuse Ver Mensaje
    Sin desmerecer a los otros compañeros, este me parece un comentario de lo más acertado.
    De todas formas, si realmente quieres ir ligero de peso, mírate por ejemplo las Olympus, como la OM-10 Mk II. Mi pareja tiene una con un 14-45 y un 45-200 con lo que tiene cubierto de 28 a 400mm equivalentes en FF y que no da pereza llevar a cualquier parte y la calidad es más que aceptable (dependiendo para quien, jejeje)

    https://www.flickr.com/photos/578092...posted-public/

    Gracias a todos, miles de gracias..... he estado "toqueteando" la EOS 200D, y la verdad es que me parece "muy de plástico" y pequeña, incluso demasiado diría yo.... y en la tienda de Barcelona donde he estado (muy conocida) me han recomendado para iniciarme en esto y con las mismas prestaciones, la EOS 77D+EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS STM. Me lo estoy pensando seriamente, ya que se ve "más cámara" y más robusta. Quizá ese objetivo es más completo que el 18-55 IS STM que va con la 200D.
    Quizá para despegar en este mundillo ya tendré suficiente.... Tengo unos 20 días para pensármelo, por que será mi regalazo de cumpleaños...... jejejje

    Gracias a todos de nuevo por vuestro tiempo y vuestra paciencia.

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    dic 2017
    Ubicación
    Madriz
    Mensajes
    8.294
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Cita Iniciado por FernandoFer Ver Mensaje
    Gracias a todos, miles de gracias..... he estado "toqueteando" la EOS 200D, y la verdad es que me parece "muy de plástico" y pequeña, incluso demasiado diría yo.... y en la tienda de Barcelona donde he estado (muy conocida) me han recomendado para iniciarme en esto y con las mismas prestaciones, la EOS 77D+EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS STM. Me lo estoy pensando seriamente, ya que se ve "más cámara" y más robusta. Quizá ese objetivo es más completo que el 18-55 IS STM que va con la 200D.
    Quizá para despegar en este mundillo ya tendré suficiente.... Tengo unos 20 días para pensármelo, por que será mi regalazo de cumpleaños...... jejejje

    Gracias a todos de nuevo por vuestro tiempo y vuestra paciencia.
    Por supuesto que sí, es un cuerpo muy usado por aficionados al deporte por ejemplo, porque es bastante rápido de foco.
    Ale, no le des muchas vueltas y disfruta, que lo importante empieza ahora. Disfrutar haciendo fotos, claro...

    Suerte, y a ver si vemos resultados pronto!!
    "Verás, los hombres se dividen en dos categorías: Los que tienen el revólver cargado y los que cavan. Tú cavas." (Clint Eastwood. El bueno, el feo y el malo, 1966)



  6. #18
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.810
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Por la diferencia de precio que hay entre la 77D y la 80D con ese mismo 18-135 (779€ vs 899€) yo no dejaría de echarle un vistazo a la 80D.
    Sólo el visor de pentaprisma de la 80D frente al de pentaespejo de la 77D ya lo vale. Por no hablar del sellado, la empuñadura, etc, etc.
    En el momento que tengas ambas en la mano y mires por el agujero adios 77D ...
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    feb 2014
    Ubicación
    Avilés, Asturias
    Mensajes
    2.184

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Por la diferencia de precio que hay entre la 77D y la 80D con ese mismo 18-135 (779€ vs 899€) yo no dejaría de echarle un vistazo a la 80D.
    Sólo el visor de pentaprisma de la 80D frente al de pentaespejo de la 77D ya lo vale. Por no hablar del sellado, la empuñadura, etc, etc.
    En el momento que tengas ambas en la mano y mires por el agujero adios 77D ...
    De acuerdo, yo cogí las dos, y por ergonomía, visor y alguna cosita más, la 80D.
    El ron y Satanás nos llevaron al resto.

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.810
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por semeyero Ver Mensaje
    De acuerdo, yo cogí las dos, y por ergonomía, visor y alguna cosita más, la 80D.
    Es que no hay ninguna cosita menos en la 80D, absolutamente ninguna, obviamente tampoco el tamaño y el peso, que para mí serían lo único a favor de la 77D en el hipotético caso de que necesitase imperativamente una cámara pequeña. Pero en ese caso no pararía en la 77D, iría a la M50 o a una Olympus.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  9. #21
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    1.468

  10. #22

    Predeterminado

    Con la 80D ya nos salimos del presupuesto. En FotoK, por ejemplo se va a los 1529€, frente a los 969€ de la 77D. Yo partía de un presupuesto de unos 600 € y por un poco más..., un poco más...., me veo con una 1DX Mark II y divorciado....... jajajja.
    No sé donde véis esos precios tan baratos, pero yo busco tiendas físicas de Barcelona y no encuentro esos precios por ningún sitio.

  11. #23
    Fecha de Ingreso
    dic 2017
    Ubicación
    Madriz
    Mensajes
    8.294
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Cita Iniciado por FernandoFer Ver Mensaje
    Con la 80D ya nos salimos del presupuesto. En FotoK, por ejemplo se va a los 1529€, frente a los 969€ de la 77D. Yo partía de un presupuesto de unos 600 € y por un poco más..., un poco más...., me veo con una 1DX Mark II y divorciado....... jajajja.
    No sé donde véis esos precios tan baratos, pero yo busco tiendas físicas de Barcelona y no encuentro esos precios por ningún sitio.
    En Casanova Foto está un poco más barata (si hablas de cuerpo 80D): https://www.casanovafoto.com/catalog.../result/?q=80d

    ... ahora no está, pero tenía la 77D a 100€ menos que FotoK.
    Saludos
    "Verás, los hombres se dividen en dos categorías: Los que tienen el revólver cargado y los que cavan. Tú cavas." (Clint Eastwood. El bueno, el feo y el malo, 1966)



  12. #24
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.810
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por FernandoFer Ver Mensaje
    Con la 80D ya nos salimos del presupuesto. En FotoK, por ejemplo se va a los 1529€, frente a los 969€ de la 77D. Yo partía de un presupuesto de unos 600 € y por un poco más..., un poco más...., me veo con una 1DX Mark II y divorciado....... jajajja.
    No sé donde véis esos precios tan baratos, pero yo busco tiendas físicas de Barcelona y no encuentro esos precios por ningún sitio.
    No sólo los vemos, los hemos usado:

    https://www.e-infin.com/eu/
    https://www.eglobalcentral.com.es/
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

Página 2 de 4 PrimeroPrimero 1234 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •