Mostrando resultados del 1 al 5 de 5

Tema: EF 70-200mm f/2.8L vs EF 70-200mm f/4L IS II

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    may 2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    204

    Predeterminado EF 70-200mm f/2.8L vs EF 70-200mm f/4L IS II



    Estoy decidido a hacerme con un 70-200. Sin irme al EF 70-200mm f/2.8L II, los dos zooms referidos andan en precios similares.

    Las dudas se presentan en un paso más de diafragma (F2.8) vs 4 pasos mediante IS (F4)

    1,3 kg (F2.8) vs 0,76 kg (F4)

    Parece que todo apunta al F4 ¿no?

    Principalmente hago fotografía de retrato, por lo que ese punto de apertura podía pesar a favor del F2,8

    ¿Alguna opinión/sugerencia?
    En la vida, hay cosas más importantes que el dinero, pero son tan caras....

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Daimiel
    Mensajes
    322

    Predeterminado

    He tenido el 70-200 f4 is y ahora tengo el 70-200 f 2.8 II me compre el 2.8 para poder utilizarlo como si fuese un 400 con el dupli, pero si ko utilizas duplicador creo que el f4, te solventara todo o casi todo tambien como su hermano mayor.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    ago 2009
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    877

    Predeterminado

    El nuevo EF 70-200mm 1:4L IS Mk II creo que es el objetivo ideal sobretodo para retratos, me recuerda mucho al FD 80-200mm 1:4L ya que el enfoque mínimo son muy parecidos, 1 metro el primero y 0,90 m el segundo. La ventaja es que el primero tiene estabilizador y encima se le puede acoplar ambos convertidores, el peso de 780 gr es perfecto y si tienes un 85mm 1:1.2L tienes exactamente el mismo diámetro de filtro.

    Yo también estoy tentado por el célebre 70-200mm 1:2.8L, aunque el enfoque mínimo esté en 1,50 m, pero pesa unos 500 gr más. También encuentro interesante el Tamron 70-200mm 1:2.8 VC G2 por esa distancia mínima que está igual que el "pequeño" Canon y que dispone de un muy bueno estabilizador. Aunque, no sé si el Tamron, es compatible con las cámaras analógicas de Canon, tuve un 100-400 VC y montado en una EOS 3no iba demasiado bien, hago poco analógico pero diría que cualquier objetivo de Canon, contando con los más recientes, sigue siendo compatible con todos los cuerpos analógicos, quizás el estabilizador no funcione en modelos viejos pero en los últimos, sí.

    Conclusión, creo que el 70-200 f4 L-IS II te va a enamorar gracias a ese enfoque mínimo que para retrato va muy bien y con duplicadores puede ser interesante. Si quieres mejores bokeh el 135mm 1:2L es una gran opción de complemento.
    Mi equipo:
    Canon EOS 100 QD

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    may 2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    204

    Predeterminado

    Gracias a los dos. Parece que me decantaré por el F4 mkII. No tengo un duplicador (2X), pero tengo un 1,4X al que espero sacarle partido.
    En la vida, hay cosas más importantes que el dinero, pero son tan caras....

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    may 2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    204

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jose diaz Ver Mensaje
    He tenido el 70-200 f4 is y ahora tengo el 70-200 f 2.8 II me compre el 2.8 para poder utilizarlo como si fuese un 400 con el dupli, pero si ko utilizas duplicador creo que el f4, te solventara todo o casi todo tambien como su hermano mayor.
    ¿El 70-200 f4 no es compatible con el duplicador? ¿Y el 70-200 f4 IS mk I?

    El caso es que tengo un extender 1,4X y he encontrado una buena oportunidad de un 70-200 f4 IS mk I


    Y, como he comentado, me gustaría sacarle partido al 1,4X
    En la vida, hay cosas más importantes que el dinero, pero son tan caras....

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •