Responder CitandoLa aparición de las sin espejo ha sido una auténtica revolución. Quien nos iba a decir hace unos años lo que íbamos a poder hacer hoy con estos cacharritos y casi cualquier lente.
Segundo Dan
la arpista sacada con la sony de lujo y la obtenida con la canon, sencillamente excelente y acojonante color, defición, cabello, cara, en fín lo que ya sabemos.
Si vis scire doce
Cuarto Dan
Iniciado por DurKeN
la arpista sacada con la sony de lujo y la obtenida con la canon, sencillamente excelente y acojonante color, defición, cabello, cara, en fín lo que ya sabemos.Gracias DurKeN, gracias Diego.
Pues sí, a ese respecto con ópticas manuales ha sido una "bendición" esto de esos cacharritos sin espejo, siempre claro está que cuenten con un buen visor electrónico Y además es que operar actuando directamente y sin ayudas sobre esos objetivos es la mar de entretenido, amén de fotográficamente hablando enormemente instructivo.
Última edición por PericoPaco; 09/10/18 a las 10:11:53
Cuarto Dan
Realmente voy, y lo siento mucho, un poco atrasado respecto a poneros las fotos en este hilo. Son tantos los eventos y quiero probar tanto que la verdad es que no doy abasto, y como además me llama mucho más hacer fotos que no dedicar el tiempo a revelarlas y procesarlas, pues se me va desfasando la cosa.
Ya ayer volví a ópticas con cristalitos más y mejor gestionables en cámara pequeña como es la Sony A7. Lo del 300 2.8 fue curioso pero un poco lo asumí como una puntual excepción, eso sí, las siguientes fotos que aquí suba van a ser con ese 300 2.8 en concierto nocturno, y a mi parecer pienso que van a quedar espectaculares.
Pero por ir contando, y como decía volviendo a focales algo más "terrenas", ayer le monté a la Sony A7 un EF 50mm f/1.2 L y salí también de concierto a plena noche. El planteamiento lógicamente ha de ser muy distinto al de salir con un tele ya largo, y ayudó que esta vez sí que estuve acreditado y a pie de escenario. Como de costumbre el poder utilizar f/1.2 (f/1.3 en datos exif para la Sony A7) me ayudó mucho. Y el peso pluma del equipo (comparado con el día anterior llevando el 300 2.8) aumenta en grado sumo el disfrute.
Como curiosidad voy a medir y poner aquí mismo el peso exacto de los diferentes equipos que con esta Sony A7 he ido utilizando. Luego dentro de un rato los mido y los pongo.
Cuarto Dan
Ya lo hice, pesos de báscula, con la Sony A7 inicial y el adaptador de montura Commlite. El peso oscila entre los 881gr del más ligero y los 3065gr del conjunto más pesado. Voy en orden por focales de menos a más milímetros:
En focales fijas: EF 14 f/2.8 L II = 1232gr. EF 24 f/1.4 L II = 1290gr. EF 35 f/1.4 L = 1220gr. EF 50 f/1.4 = 881gr. EF 50 f/1.2 L = 1236gr. EF 85 f/1.8 = 1032gr. EF 85 f/1.2 L II = 1628gr. EF 100 f/2.8 L IS Macro = 1286gr. EF 135 f/2 L = 1374gr. EF 200 f/2.8 L II = 1426gr. EF 300 f/4 L IS = 1794gr. Y con el 300 f/2.8 que no es Canon sino Sigma = 3065gr.
En focales variables: EF 16-35 f/2.8 L II = 1277gr. EF 17-35 f/2.8 L = 1167gr. EF 24-105 f/4 L IS = 1304gr. EF 28-70 f/2.8 L = 1498gr. EF 70-200 f/2.8 L IS = 2169gr. EF 100-400 f/4-5.6 L IS = 2179gr.
En mi caso concreto para utilizar a pulso hasta los 1.628gr con el EF 85mm f/1.2 L II voy relativamente cómodo. A partir de ahí ya empieza a notarse el peso un poco más de la cuenta.
Saludos.
Cuarto Dan
Un par de retratos más de esa misma sesión con la Sony A7 y el 300 2.8:la arpista sacada con la sony de lujo y la obtenida con la canon, sencillamente excelente y acojonante color, defición, cabello, cara, en fín lo que ya sabemos.
SONY ILCE-7, ƒ/2.8, 1/320s, 300mm, ISO640
SONY ILCE-7, ƒ/2.8, 1/320s, 300mm, ISO800
Realmente y aunque parezca que estoy ahí mismo, estoy por detrás de foso y entre el público, y ya se sabe y totalmente confirmo que al igual que en todo tipo de fotografía, la distancia (aunque no sea mucha) siempre influye y provoca una cierta pérdidad de detalle fino. Con esto anterior lo que quiero decir es que para este tipo de foto es preferible desde cerca utilizar el EF 85 f/1.2 o el EF 135 f/2 que no un 300 2.8 desde más lejos, por bueno que sea ese 300 2.8, pero si como en esta ocasión no queda más remedio no deja de ser también una más que correcta alternativa.
Cuarto Dan
Y otro par de fotos con este mismo conjunto, 300mm f/2.8 en la Sony A7.
El bateriista (que mal suena el palabro), y su batería:
SONY ILCE-7, ƒ/2.8, 1/250s, 300mm, ISO2000
SONY ILCE-7, ƒ/2.8, 1/250s, 300mm, ISO2500
Desde luego que con este 300mm y sin estar especialmente cerca en este tipo de eventos, la capacidad inmersiva de meterte en plena escena es enorme. No es sencillo ni cómodo el manejo de este pesado objetivo con una Sony A7, y menos aún con todo en manual, pero poderse se puede.
Podía probar también, y quizá lo haga, con el Canon EF 300mm f/4 L IS, algo más contenido en tamaño y bastante más ligero (unos 1790gr frente a los 3065gr de ahora), pero me temo que en fotos como estas últimas, ya a f/4 en vez de a f/2.8 me subiría el ISO a unos 5000, cosa que en esta Sony A7 es más de lo que me gusta como límite para aprovechar la foto a resolución total. En ese sentido respecto a ISO alto no me preocupa dejar que suba con ese EF 300 f/4 no tan luminoso ni en la 1DxII ni en la que recientemente he probado EOS R. Y quizá tampoco, pero no lo sé de propia mano a ciencia cierta, con la reciente versión de esta Sony, la A7 III.
Última edición por PericoPaco; 10/10/18 a las 12:30:22
Idoneus homo
impresionantes resultados a esas condiciones de luz!! y eso que hablamos de la primera version de A7 y lo que no tengo claro si es optica manual Canon FD??
Cuarto Dan
Gracias Edu. No, creo que lo comenté por algún sitio más arriba. Es un Sigma 300mm f/2.8 D APO EX HSM, con aro manual de diafragma y además en montura Nikon. Realmente lo tengo y utilizo (ahí si que es totalmente automático) con la Nikon D500, que me proporciona un equivalente 450mm 2.8 de lujo. Lo he utilizado en esta Sony A7 pasándolo primero con adaptador a montura Canon EF, y luego con el adaptador Commlite a montura FE de Sony. Un numerito, pero funciona de maravilla, en manual, claro.
Lo bueno y lo que siempre le pido y exijo a un teóricamente buen objetivo, es que lo haga sin ningún problema a su máxima apertura de diafragma, y este (que por cierto de segunda mano lo obtuve por solo 800 euros, un auténtico chollo) lo cumple con creces (el zoom que también tuve Sigma 120-300 f/2.8 no lo cumplía, era mejor cerrar un poquito diafragma, solo como a f/3.5, pero en circunstancias difíciles como por ejemplo estas no dejaba de ser una pega).
Idoneus homo
pues si que es un autentico chollo por lo visto..
sobre el artilugio seria mucho pedir una foto de como queda eso montado??
en plan coña cuando te ven llegar a esos sitios con tu maletin de opticas y la abres no se asutan a ver que vas a desenfudar de ahi?? jajaja
Cuarto Dan
Jajjja...! La hago la foto y luego la pongo. Hay mucha diferencia de montarle el parasol o dejar el objetivo tal cual. Sin parasol hasta parece "pequeño", cabezón pero de un tamaño asumible.
Tengo por costumbre, que lo hago siempre que puedo, no ir ni con maletín ni prácticamente con nada. Evaluo según lo que quiero qué es mejor utilizar y voy con cámara y objetivo prácticamente a pelo, y procuro además que sea una óptica focal fija. Luego pues nada, me amoldo a lo que tengo y a lo que con ello de la mejor forma posible puedo obtener, y ala, a tomar fotos.
Idoneus homo
si si a mi me ocurre exactamente igual, pienso va me llevare solo el 50mm que es polivalente y calidad es fenomenal (Zuiko 50mm 1.8) y acabo con ese y por si acaso.. 24mm 135mm 200mm ... vaya que luego hace frio y chaqueta en casa!!
Normas de Publicación
Marcadores