Iniciado por
noldor
Pues con ese objetivo vas muy bien, y no solo para paisajes... ¿Diferencias con el pISa? Pues aparte de la construcción mas sólida y resistente ante las inclemencias climáticas, pues un nivel de nitidez, contraste y colores al menos un escalón por encima. Luego su apertura máxima, f: 4 es constante en todo su rango focal (no como el pISa, que a pesar de partir con algo de ventaja, a medida que vas aumentando la distancia focal, se va cerrando hasta llegar finalmente a f: 5,6 (a partir de los 40 mm. aproximadamente) en su apertura máxima... Aparte, ese mm. mas de angular, aunque parece poco, a veces puede marcar la diferencia. Otras diferencias pero en negativo son el peso y tamaño (bastante mayores en el 17-40), y el precio...
Pero si que es verdad lo que te comenta el compañero. partir de los 10 u 11 mm. es una ventaja si lo que quieres es algo exclusivamente parta paisaje o arquitectura...
Marcadores