Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 13

Tema: Qué objetivo necesito!?

  1. #1

    Predeterminado Qué objetivo necesito!?



    Hola, no sé qué objetivo comprarme para paisaje, había pensado en 17-40 mm, que os parece? Hay alguno mejor, qué diferencia hay con el 18-55mm?

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Si estás en el foro correcto, es decir, si tienes una 750D, el 17-40 tiene una cobertura parecida al 18-55 que ya tienes.
    Si necesitas más angular que es lo habitual, aunque hay gente que al parecer hace paisajes hasta con un embudo, lo suyo sería un 10-18, 10-20, 10-22, algo así.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  3. #3

    Predeterminado

    Si! Mi canon es la 750D

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    dic 2011
    Ubicación
    Desde Santurce a Bilbao...
    Mensajes
    2.616

    Predeterminado

    Pues con ese objetivo vas muy bien, y no solo para paisajes... ¿Diferencias con el pISa? Pues aparte de la construcción mas sólida y resistente ante las inclemencias climáticas, pues un nivel de nitidez, contraste y colores al menos un escalón por encima. Luego su apertura máxima, f: 4 es constante en todo su rango focal (no como el pISa, que a pesar de partir con algo de ventaja, a medida que vas aumentando la distancia focal, se va cerrando hasta llegar finalmente a f: 5,6 (a partir de los 40 mm. aproximadamente) en su apertura máxima... Aparte, ese mm. mas de angular, aunque parece poco, a veces puede marcar la diferencia. Otras diferencias pero en negativo son el peso y tamaño (bastante mayores en el 17-40), y el precio...
    Pero si que es verdad lo que te comenta el compañero. partir de los 10 u 11 mm. es una ventaja si lo que quieres es algo exclusivamente parta paisaje o arquitectura...

  5. #5

    Predeterminado

    Cita Iniciado por noldor Ver Mensaje
    Pues con ese objetivo vas muy bien, y no solo para paisajes... ¿Diferencias con el pISa? Pues aparte de la construcción mas sólida y resistente ante las inclemencias climáticas, pues un nivel de nitidez, contraste y colores al menos un escalón por encima. Luego su apertura máxima, f: 4 es constante en todo su rango focal (no como el pISa, que a pesar de partir con algo de ventaja, a medida que vas aumentando la distancia focal, se va cerrando hasta llegar finalmente a f: 5,6 (a partir de los 40 mm. aproximadamente) en su apertura máxima... Aparte, ese mm. mas de angular, aunque parece poco, a veces puede marcar la diferencia. Otras diferencias pero en negativo son el peso y tamaño (bastante mayores en el 17-40), y el precio...
    Pero si que es verdad lo que te comenta el compañero. partir de los 10 u 11 mm. es una ventaja si lo que quieres es algo exclusivamente parta paisaje o arquitectura...
    Muchas gracias, lo estoy mirando, para avanzar un poco más.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Mensajes
    2.337

    Predeterminado

    Con esa cámara y sin pensar en pasar a FF, yo antes que el 17-40 me hacía con un sigma 17-50 F/2.8, una delicia para lo que actualmente cuesta nuevo (incluso de segunda mano se vende por unos 200€) Con éste objetivo notarás gran diferencia en la calidad, no en el alcance. Como bien aconsejan, miraría algo más corto, aunque eso si, los 10mm hay que saberlos manejar por la distorsión.

  7. #7

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Brugal Ver Mensaje
    Con esa cámara y sin pensar en pasar a FF, yo antes que el 17-40 me hacía con un sigma 17-50 F/2.8, una delicia para lo que actualmente cuesta nuevo (incluso de segunda mano se vende por unos 200€) Con éste objetivo notarás gran diferencia en la calidad, no en el alcance. Como bien aconsejan, miraría algo más corto, aunque eso si, los 10mm hay que saberlos manejar por la distorsión.
    Gracias por el consejo !

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.505

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Eriicjl Ver Mensaje
    Hola, no sé qué objetivo comprarme para paisaje, había pensado en 17-40 mm, que os parece? Hay alguno mejor, qué diferencia hay con el 18-55mm?
    ¿Exactamente que esperas conseguir?

    Cambiar de un 18mm a un 17mm no es un gran cambio, salvo que a f/8 esos 18mm sean una porquería, cosa que me cuesta creer hoy día.

    Cambiar una lente f/3.5-5.6 por una de apertura constante f/2.8 en todo el rango focal es una buena idea, pero tengo serias dudas de que eso sea en paisajes sea algo "decisivo" pues generalmente cerraremos la apertura para ganar en PDC, contraste y nitidez. Con lo que volvemos al punto anterior. Si haces nocturnas tampoco creo que menos de un paso de diferencia que hay de 18mm f/3.5 a 17mm f/2.8 se algo determinante para ir empezando.

    Lo cual me lleva otra vez a preguntarte. ¿Exactamente que esperas conseguir?

    Si dijeras que quieres algo más angular para abarcar más angulo de visión, que es de las pregunta más frecuente en el foro cuando se habla de paisajes, verás montones de hilos recomendado lentes del rango de 10~22mm de las casas Sigma, Canon y Tamron. El mismo resultado que da Google por cierto...
    Clic, clic, clic...

  9. #9

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    ¿Exactamente que esperas conseguir?

    Cambiar de un 18mm a un 17mm no es un gran cambio, salvo que a f/8 esos 18mm sean una porquería, cosa que me cuesta creer hoy día.

    Cambiar una lente f/3.5-5.6 por una de apertura constante f/2.8 en todo el rango focal es una buena idea, pero tengo serias dudas de que eso sea en paisajes sea algo "decisivo" pues generalmente cerraremos la apertura para ganar en PDC, contraste y nitidez. Con lo que volvemos al punto anterior. Si haces nocturnas tampoco creo que menos de un paso de diferencia que hay de 18mm f/3.5 a 17mm f/2.8 se algo determinante para ir empezando.

    Lo cual me lleva otra vez a preguntarte. ¿Exactamente que esperas conseguir?

    Si dijeras que quieres algo más angular para abarcar más angulo de visión, que es de las pregunta más frecuente en el foro cuando se habla de paisajes, verás montones de hilos recomendado lentes del rango de 10~22mm de las casas Sigma, Canon y Tamron. El mismo resultado que da Google por cierto...
    Gracias por tu aportación, realmente quiero saber si merece la pena comprar el objetivo con el fin de conseguir más calidad, nitidez y color en las fotos de paisajes y naturaleza

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.505

    Predeterminado

    Pues te invito que para averiguarlo subas un par de fotos a la pulidora, lo mismo te sorprendes de las respuestas sesudas de los compañeros...
    Clic, clic, clic...

  11. #11

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    Pues te invito que para averiguarlo subas un par de fotos a la pulidora, lo mismo te sorprendes de las respuestas sesudas de los compañeros...
    Dónde puedo subirlas?

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    A flickr, por ejemplo ...
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •