¿Con que procesado os quedáis?

[fardal]

Cuando publico algo en la pulidora, cosa que no hago mucho, siempre busco un objetivo.
En este caso me gustaría saber que procesado veis mejor y por qué.
Y si no os gusta ninguno y hubierais hecho algo completamente diferente u os parece una foto horrible también os animo a explicarlo:

procesado 1:
IMG_6370-Editar-Editar-Editar by luis tovar, en Flickr

procesado 2:
IMG_6370-Editar-Editar-Editar copia by luis tovar, en Flickr

[noldor]

Yo me quedo con la primera. Aunque me gustan las tomas bien contrastadas, me ponen un poco nervioso los negros empastadillos ... Yo creo que al crío le va mas un tratamiento mas suave, no un exceso de contraste, como el el segundo ejemplo. Quizás a la zona por debajo de donde tiene las manos, si le iría mejor algo menos de luz, para que la vista se nos vaya a la mitad superior donde por otra parte está el centro de atención (los ojos y la cara del crío) A su izquierda también creo que aplicaría el mismo criterio. Como veo que el encuadre es ligeramente diferente en ambas muestras, si tienes suficiente paño del que tirar, yo enderezaría la foto teniendo en cuenta la horizontal de lo que asoma por encima de la piedra (supongo que una farola de hierro, o similar)

[fardal]

Muchísimas gracias Noldor. Podría decirse que tú eligirias algo intermedio entre ambos procesados?, es decir, oscurecer un poco el primero por zonas sin llegar al extremo del procesado 2.
Muchas gracias de nuevo

[enricvision]

De lo que se deduce que para gustos....
También opino que un termino medio mejoraría ambas pruebas. También se podría aplicar Tratamiento por Zonas. Osea, aclarar solo las zonas más oscuras en la 2ª toma, pero eso requiere curro, jeje. La destreza, se te da por supuesto

Salu2

[Dr. Mabuse]

Me quedo con la primera, tanto por la temática, que no creo que ligue con un procesado tan contrastado, como por que tiene más detalle.
Saludos.

[x100euros]

La primera. Coincido con la naturalidad del color que comentan los compañeros en la primera fotografía.

Un saludo

[ninguén]

Hola. Yo me quedaría la primera y recortaría por la izquierda dejando 1 mm para no tocar el banco.
Un saludo

[fardal]

Muchas gracias a todos. Me estáis ayudando mucho

[Bitxi2005]

A mí me gusta más la primera, la veo más natural y no creo que este tipo de fotos requiera un procesado "que se note".

Un saludo

[noldor]

Muchísimas gracias Noldor. Podría decirse que tú eligirias algo intermedio entre ambos procesados?, es decir, oscurecer un poco el primero por zonas sin llegar al extremo del procesado 2.
Muchas gracias de nuevo

Algo así sería, si. Digamos que oscurecer el tercio izquierdo (lo que queda detrás del chiquillo) y un poco menos la parte baja del banco de piedra para que el crío constituya la parte mejor iluminada de la toma, y la que mas detalle muestra, y detrás de él, lo que tiene delante... El resto, como he dicho antes, algo mas enmascarado en la sombra pero sin tirar excesivamente de niveles (quizás una bajada de exposición baste). A mi lo que mas me distrae son las personas sentadas y las propias sillas de madera. El resto de la foto puede quedarse con el detalle que ya tiene... Se puede probar con una capa y el pincel para desenmascarar. Depende lo que busques, puedes intentarlo de varias maneras...

[noldor]

Si me permites, te inserto un procesado rápido en base a la primera de tus fotos para ilustrar lo que decía en el mensaje anterior. Es un procesado en base a un jpeg. chapuceado en un momento, y aunque seguro que no llego donde quería, mas o menos ilustra lo que te comentaba... Lo borro en cuanto me digas, o en su caso, en un par de días (solo lo subo a modo de ejemplo)...



P.D.: Lo he querido hacer tan suave, que casi no se nota la diferencia ...

[fardal]

Captado, no hace falta que lo borres