Nueva cámara

[flipk12]

...Alcanza justito para un Sigma Art 18-35 f/1.8.

Según nuestro compañero de digitalcamaralens, es magnífico:

Ya, pero esa lente empieza en 18, buena para reportaje pero no para paisaje.
Para paisaje yo al menos necesito un 20mm, el equivalente en APSC es un 12mm, no un 18mm.

Siiii, se pueden hace paisajes con un 150-600, y con un vaso de nocilla ... ya lo se.

[Quinú]

Bueno. El problema es que no se puede tener todo
Con una sola lente tipo 11-18... En 18mm (28mm equivalente), el mundo se acaba en 18, obvio. No es que acerque mucho para otras cosas.

Esta foto está tirada a 18mm y la verdad, a mi gusto ya empieza a poderse hablar de angular... Luego está todo el recorrido hacia delante (estándar, casi 60mm):



Pero bueno, para gustos, colores. Y pasta. Esa es la que manda al fin de cuentas...

[flipk12]

Bueno. El problema es que no se puede tener todo
Con una sola lente tipo 11-18... En 18mm (28mm equivalente), el mundo se acaba en 18, obvio. No es que acerque mucho para otras cosas.

Pero bueno, para gustos, colores. Y pasta. Esa es la que manda al fin de cuentas...

Por eso hay lentes diferentes para fines diferentes. Hombre lo ideal es que acabe en 35 equivalente, es decir un 22, por eso me gustaba a mí tanto el 17-40 porque lo mismo planchaba un huevo que freía una corbata.

Yo de lo que hablo es de esto, 20mm, con menos angular no me apaño.


IMG_0835 by flipk12, en Flickr


0A5A9049 by flipk12, en Flickr


0A5A9053 by flipk12, en Flickr


0A5A6359 by flipk12, en Flickr

[Paqui-TO]

De verdad y de todo corazón a ambos, muchas gracias por vuestro tiempo hacia mi y mis dudas. De todo esto creo y deduzco como habéis comentado alguno, tengo aún que explotar al máximo la cámara y si acaso hacerme de otras lentes mucho mejor de las que tengo, entre otras cosas porque el dineral que me supone y que ahora mismo no me puedo permitir, es triste pero es así, al fin y al cabo es solo un hobby

Un fuerte abrazo a todos máquinas

[ale_guerra]

Yo no sé cuál recomendarte, tengo una canon algo básica

[Masphot]

Voy a entrar en este hilo aconsejándote un objetivo que nadie ha mencionado el 70 200 F4 IS es un objetivo que por poco más del presupuesto que dices tener lo podrías sacar en el mercado de segunda mano. Super nítido y un cañón..
Todo un señor peligro para que te enganches y te inicies en el mundo de los teles de verdad, muy polivalente, bien sellado y pesa alrededor de los 750 gramos, que no es nada si lo comparas con sus hermanos mayores.

El 17 50 que posees tiene una lente bastante buena para lo que es, ese 50 fijo de canon también tiene una óptica excelente en relación calidad -precio. Buena señal de un fotógrafo es tirar con focales fijas, a veces es algo engorroso, pero es interesante.

Yo aprovecharía para quitarme los pisa y compañía y con lo que saques y privándote de alguna cañita que otra, iría a por el Tokina 11 16 (2.8) o a por un 10 18 que hay de canon, no es un 2.8 pero está muy bien de esta manera ya tendrías cubierta mucha focal.

Con esto y con mucha paciencia, que es la madre de la ciencia, te deseo muchos y buenos CLICKS.

SALUD-2

[Masphot]

Se me ha olvidado que aunque estabas en un principio interesado en cambiar de cámara soy partidario de la opinion entre la 80D y 77D

GUIA DE ANGULARES: Cómo sustituir el pISa y no morir en el intento

[Paqui-TO]

Voy a entrar en este hilo aconsejándote un objetivo que nadie ha mencionado el 70 200 F4 IS es un objetivo que por poco más del presupuesto que dices tener lo podrías sacar en el mercado de segunda mano. Super nítido y un cañón..
Todo un señor peligro para que te enganches y te inicies en el mundo de los teles de verdad, muy polivalente, bien sellado y pesa alrededor de los 750 gramos, que no es nada si lo comparas con sus hermanos mayores.

El 17 50 que posees tiene una lente bastante buena para lo que es, ese 50 fijo de canon también tiene una óptica excelente en relación calidad -precio. Buena señal de un fotógrafo es tirar con focales fijas, a veces es algo engorroso, pero es interesante.

Yo aprovecharía para quitarme los pisa y compañía y con lo que saques y privándote de alguna cañita que otra, iría a por el Tokina 11 16 (2.8) o a por un 10 18 que hay de canon, no es un 2.8 pero está muy bien de esta manera ya tendrías cubierta mucha focal.

Con esto y con mucha paciencia, que es la madre de la ciencia, te deseo muchos y buenos CLICKS.

SALUD-2

Perdona por la tardanza a ti también hombre

Muchas gracias por tus sabios consejos de los cuales también tomo nota y ahora me toca hacer cálculos y cuentas, anteponer cuerpo u objetivos a la hora de esa inversión, entiendo que con una 7d u 80d conseguiré mejores resultados y por ende fotos de más calidad ¿no?

[flipk12]

Te voy a hacer una pregunta .....

¿Con qué cámara crees que está hecha esta foto?

Si la hago con una 80D o una 500D no las distingues. Si la hago con otra lente es posible que sí. Si la hago con otro formato posiblemente también.

Pinchando en ella la ves en grande ... y la puedes descargar a tamaño completo para tirar de lupa.


IMG_3640 by flipk12, en Flickr

[Paqui-TO]

Je je ¿no me fastidies que con una 500D??

[flipk12]

Je je ¿no me fastidies que con una 500D??

Casi, lo ves en los EXIF o en Flickr.

Con esta tal cual ... igual eso contesta a tu pregunta ...


0A5A9166 by flipk12, en Flickr

[Paqui-TO]

La 700d ya, si una un poco mas superior que la mia entiendo. Esta muy lograda yo la verdad que cuando veo este tipo de fotografias con camaras parecidas a la mia entre que se me queda la cara de bobo y me baja la moral poco puedo decir porque no sera porque lo intento y voy todos los dias con la camara encima que parezco una paparazzi.