Primero por su calidad, que siempre ha sido floja (hablamos de la versión I) a 400, por lo tanto, para qué quieres un 400 que es mejor no utilizar a 400???
Y segundo porque su sistema de sellado deja mucho que desear.
Yo tuve el Sigma 150-600 Sport y su calidad es sorprendente. Lo tuve al mismo tiempo que mi querido Canon 400 f/5.6, así que pude comparar los dos y los resultados del Sigma a 600 fueron mejores que los del Canon a 400 (y eso que era el fijo, que si hubiese sido el 100-400 ya ni te cuento!).
Lo malo es que yo suelo andar con el equipo y llevarte de excursión un Sigma 150-600 Sport es un poco "masoca" porque te acaba dejando la espalda destrozada, así que sacrifiqué el rango y me compré el Sigma 100-400 Contemporany.
Ahora he tenido la oportunidad de comprar una 150-600 Contemporany, así que he vuelto a recuperar los 600, pero con menor peso
Y es que para fauna, todos los milímetros son pocos milímetros...
Yo hice la ruta de Kenia y Tanzania.
Saludos.
Marcadores