Que sí, que sí.... que soy una tontaca, no hay que darle más vueltas, jajajajaja
Si ya me he dado cuenta de la tontería que estaba diciendo. Bueno, me la ha explicado Santi con mucha paciencia en realidad, jajaja
En fin, sigo sin entender por qué pensaba que estábamos perperdiculares al muro...... me obcequé con ese "pequeño" detalle.
Alguien tendría que arreglar el problema de perder las miniaturas en el índice en cuanto se muestra alguna foto dentro del hilo. Usar imágenes complementarias suele ser muy educativo y conveniente.
La foto cae a la derecha, ya que un punto real y su imagen no coinciden en la vetical (el reflejado cae a la izquierda de esa línea).
Recuerdo que hace muchos años, cuando vivía en otra casa, había un cuadro y mucha gente me comentaba que estaba torcido, lo bueno es que a mí también me lo parecía, pero despues de comprobarlo cada vez que alguien me lo comentaba, el cuadro estaba completamente nivelado, pero por la proximidad a la pared, que no lo estaba, daba esa sensación. Al final lo coloque a ojo (torcido) y ¡mano de santo!
Última edición por Dr. Mabuse; 02/10/18 a las 14:04:23
En mi opinión le estamos dando demasiadas vueltas a un tema que en esta ocasión me parece secundario.
Y digo que me parece secundario porque aunque la foto estuviese bien equilibrada, seguiría pareciendo a simple vista que está torcida.
Y la clave de ello es la composición y de como de importante es la composición y sus aspectos en el resultado final de una imagen.
Estoy de acuerdo en que la foto, aunque no lo esté, parece caída a la izquierda.
Pienso que ello es debido en parte a las líneas del puente y del margen de la ría que van ese sentido, además de las líneas que describen una diagonal en el extremo inferior izquierdo.
Pero sobretodo esa sensación de torcida se produce por la situación del edificio iluminado blanco en la nocturnidad de la toma.
Al ser el resto de tonos mayoritariamente oscuros, el edificio añade una importancia visual, volumen y un peso tal en la escena que por si solo logra desequilibrar el conjunto al no haber en el otro lado elementos capaces de compensarlo.
Pienso que la misma imagen pero sin el edificio iluminado quizás nadie se hubiese preguntado si estaba torcida, o por lo menos el desequilibrio de la foto no hubiese sido protagonista de la misma.
En resumen, una simple cuestión de composición.
Saludos.
Hagas lo que hagas con la foto, siempre que sea una deformación lineal (y la mejor definición de lineal aquí es a la vez la más simplona: cualquier cosa que le hagas a la foto tras la que todas las líneas rectas se mantengan como rectas), las líneas rojas que representan líneas horizontales en el mundo real y paralelas entre ellas seguirán cortándose en los mismos puntos y definirán el mismo horizonte. Por supuesto la posición de éste cambiará por la deformación, pero pasará por los mismos sitios de la escena.
-> Transformación lineal ->
La anterior escena era mucho más adecuada que la de Oporto para calcular el horizonte con precisión, porque un error en la colocación de las líneas rojas genera poco error en la posición de los puntos de cruce, al contrario que con la otra.
Otro ejemplo: aquí hay empacho de la cantidad de líneas que podemos usar para calcular el horizonte, que es la altura a la que se colocó la cámara (en una elevadora):
Otra utilidad de calcular el horizonte se da en objetivos descentrables. Lo mejor es que un descentrable no tenga distorsión (como el Canon TS 24mm II), pero si la tiene (como el Canon TS 24mm I, que encima la tiene de tipo bigote), antes de corregirla es muy conveniente calcular la altura a la que se colocó la cámara para convertir ese plano en el centro vertical de la imagen añadiendo lienzo por donde falte. A la izquierda imagen tal cual la captura la óptica, centro corrección de distorsión por su autor tanteando a mano con la corrección de lente, a la derecha corrección estándar pero añadiendo lienzo previamente.
Están comprimidas en la dimensión horizontal para que se maximice la visualización del error. La imagen derecha final queda así:
Y así como calculé la altura a la que estaba la cámara:
Salu2!
Última edición por Guillermo Luijk; 02/10/18 a las 20:06:08
Perdón. La vida me llamaba.
Pues así, a ojímetro.... te diría que sí parece nivelada. Pero tampoco estoy segura....
A mí la verdad es que si el horizonte está nivelado en realidad o no me la trae bien floja...... No soy de fijarme en estas cosas en las fotos; mientras la imagen me guste......
Era simplemente curiosidad por resolver "el misterio".
Y a todo esto..... ¿¿nadie más va a pulirle la foto al muchacho?? (Yo ya lo hice ) Que estará flipando el pobre, jajajajajaja
.
.
.
(En cualquier caso, a mí el hilo me encanta...... con permiso de pitufataiger ..... Me recuerda a mis clases de ilustración.
Guillermo, por una vez entiendo totalmente "tus gráficas". )
Marcadores