Mostrando resultados del 1 al 6 de 6

Tema: Foto callejera - La imagen de la discordia

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Pineda de Mar, Barcelona
    Mensajes
    5.243

    Predeterminado Foto callejera - La imagen de la discordia



    La polémica está servida.

    https://www.photolari.com/es-esto-fo...-street-photo/

    (Parece ser que no somos los únicos que tenemos problemas con la FS. xD )


    ¿Es esto fotografía callejera? La foto que ha desatado la polémica en el mundo de la ‘street-photo'

    Por Iker Morán - 19 septiembre, 2018




    Blake Andrews y Nick Turpin no necesitan presentación. Al menos dentro del mundo de la fotografía callejera donde son considerados dos de los autores más relevantes del momento y creadores de uno de los colectivos más activos y respectados de la denominada street photography: iN-PUBLiC.

    Una bonita historia de fotografía de calle que, tras 18 años, parece que está a punto de volar por los aires por culpa de una foto firmada por Andrews y que no ha gustado a algunos de los miembros más destacados de esta agrupación que, simplemente, consideran que eso no puede considerarse street photo.

    Elegida como foto del mes en la web de iN-PUBLiC, salta a la vista que la imagen tiene algo extraño. ¿Retoque? ¿Algún extraño efecto óptico? Más sencillo y surrealista:: fue disparada usando el modo panorámico del iPhone con lo que el brazo y los rostros de algunos de los protagonistas quedan deformados.

    No queda claro si se trata de un error de cálculo del fotógrafo -quién no ha elegido mal la opción de disparo del iPhone cuando hay prisa por sacar la foto- o es un recurso creativo del autor que ya buscaba un efecto similar.

    En cualquier caso, Turpin y Nils Jorgsensen -otro de los fotógrafos más importantes de este colectivo- han puesto el grito en el cielo, han abandonado el grupo y se rumorea que incluso podrían estar pensando en cerrar iN-PUBLiC.

    Aunque, como recuerda el fotógrafo y formador Jota Barros en su blog -a través de él nos hemos enterado de esta historia- la foto del mes se elige por votación popular, la polémica ha vuelto a poner sobre la mesa una pregunta muy recurrente: qué es y qué no fotografía callejera.

    Turpin parece tenerlo claro: la foto de Andrews no lo es. “Está usando la función panorámica para crear imágenes distorsionadas. Me gusta la foto, pero no considero que sea street photography“, explica.

    ¿Qué es entonces foto callejera? Por suerte -los purismos dan siempre bastante miedo- no hay una única definición, pero nos gusta el resumen que hace Barros.

    “Consiste en capturar imágenes en el espacio público sin orquestar el contenido de las fotografías, esto es, sin influir en el aspecto de los personajes y los objetos más allá de las decisiones técnicas y compositivas. Fotografiar personas y/o cosas (una imagen sin individuos puede ser Fotografía de calle), sin dirigirlas o modificar su disposición”

    Pero más allá de esta descripción de lo que podría encajar dentro del concepto de street photography, también se lanzan al aire preguntas interesantes sobre los límites de la tecnología y su efecto sobre la imagen. ¿Qué pasa cuando el mejor argumento y reclamo de una foto es fruto de una prestación técnica como, en este caso, el modo panorámico?

    Una duda a la que nos sumamos añadiendo a la ecuación la creciente importancia de la denominada inteligencia artificial y la fotografía computacional en las cámaras de los móviles, herramientas clave para muchos fotógrafos callejeros.

    ¿Desvirtúan estas funciones la supuesta autenticidad que se busca en la foto de calle o la controversia es absurda porque olvida que la objetividad de la fotografía sencillamente no existe? El debate está servido. Y no sólo en iN-PUBLiC.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    may 2014
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.290

    Predeterminado

    La respuesta es muy sencilla. Una fotografía tiene que estar hecha por un buen fotógrafo.

    ¿Y qué es un buen fotógrafo? Pues para eso basta con consultar este hilo

    Semper discentes, docentes semper

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Pineda de Mar, Barcelona
    Mensajes
    5.243

    Predeterminado

    Cita Iniciado por fingulod Ver Mensaje
    La respuesta es muy sencilla. Una fotografía tiene que estar hecha por un buen fotógrafo.

    ¿Y qué es un buen fotógrafo? Pues para eso basta con consultar este hilo
    Qué jodío, con qué arte te has desmarcao

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    may 2014
    Ubicación
    Irlanda
    Mensajes
    572

    Predeterminado

    Interesante artículo. La polémica está servida. Para mí la foto sí tiene cabida como fotografía callejera. Es difícil separar y delimitar todas y cada una de las categorías fotográficas y, en muchos casos, una foto pertenece a varias. A ver qué opina el resto.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    dic 2010
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    1.368

    Predeterminado

    Para mi si es foto callejera, lo que no me explico es como ha ganado foto del mes... oh me estoy perdiendo algun dato importante o ha ganado porque es famoso....

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Pineda de Mar, Barcelona
    Mensajes
    5.243

    Predeterminado

    Para mí también es foto callejera.
    SÍ o SÍ, vamos.

    Es que, de hecho, no entiendo la polémica.....


    Cita Iniciado por Sx_Argos Ver Mensaje
    Para mi si es foto callejera, lo que no me explico es como ha ganado foto del mes... oh me estoy perdiendo algun dato importante o ha ganado porque es famoso....
    En esto tengo que darte la razón.

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •