Abandono Canon y me paso a....

[tujefe]

Estáis desviando el debate hablando tanto de mí, que soy un caso muy especial y que no debe servir precisamente al objeto de este post
esa es mi opinión
Aclaro que no estoy nada molesto que coste
Es evidente que lo que llevaba pesaba mucho y lo que llevó pesa menos
Que podría seguir con réflex en vez de con una sin espejo con parecido peso...no lo discuto
Pero ,dejandome a mi aparte, las sin espejo tienen ventaja de peso y la calidad mejora a pasos agigantados
Igual que los teléfonos

[fingulod]

Pues no lo termino de entender, no veo la equivalencia entre el equipo de 19Kg y el actual de 2Kg. ¿En esos 19Kg que llevabas?

Lo comento por que en mis últimos dos viajecitos me llevé una 5D Mark II con un 35mm f/1.4 y 20mm f/3.5, más o menos 2Kg quizás un poco menos. En otro viajecito se vino la 5D Mark II un 50mm f/1.2 y un 28mm f/2.8, también por debajo de 2Kg. Como ves con mi cámara con espejo y esas lentes ya estoy por debajo de 2Kg.

Eso es. Una 5D4 con un 24 ó 35 L y un 50 1.2L tienen más o menos el mismo peso.

Y es que para reducir peso o reduces el sensor, o los objetivos (luminosidad o sobre todo, rango focal)

[NerveNet]

Estáis desviando el debate hablando tanto de mí, que soy un caso muy especial y que no debe servir precisamente al objeto de este post
esa es mi opinión
Aclaro que no estoy nada molesto que coste

Ya sabemos que eres muy especial por eso pusiste como título "Abandono Canon y me paso a..."

La cuestión que subyace debajo de las yemas de nuestros dedos mientras tecleamos es entender la información que aportas... Tienes una lesión y ya no puedes/debes cargar con 19Kg de peso por el equipo que llevabas. Abandonas Canon y te pasas a una equipo más ligero de tamaño, peso y formato. Equipo que resulta, que contiene y pesa más o menos lo mismo que lo que llevo yo sin necesidad de cambiar de marca, lentes y tamaño de sensor.

Quiero entender estas matemáticas, mi ábaco ya no da más de si, algo se nos escapa...

Un abrazo y que se mejore tu espalda...

[NerveNet]

Eso es. Una 5D4 con un 24 ó 35 L y un 50 1.2L tienen más o menos el mismo peso.

Y es que para reducir peso o reduces el sensor, o los objetivos (luminosidad o sobre todo, rango focal)

Bueno mi 50mm f/1.2 y 28mm f/2.8 son Nikon con 52mm de diámetro de filtro...

[tujefe]

Una aclaración..no soy el autor de este post

[[B][E][A]]

Pero vamos a ver, 19Kg con cuantas lentes. ¿Cuantas llevas ahora? ¿Una? ¿Dos?

Con dos lentes también voy ligero como una pluma ... y no llevo una SE.

Si hablamos de una MFT pos sí, puedes llevar cuatro lentes en los bolsos de la chaqueta.

Pues no lo termino de entender, no veo la equivalencia entre el equipo de 19Kg y el actual de 2Kg. ¿En esos 19Kg que llevabas?

Lo comento por que en mis últimos dos viajecitos me llevé una 5D Mark II con un 35mm f/1.4 y 20mm f/3.5, más o menos 2Kg quizás un poco menos. En otro viajecito se vino la 5D Mark II un 50mm f/1.2 y un 28mm f/2.8, también por debajo de 2Kg. Como ves con mi cámara con espejo y esas lentes ya estoy por debajo de 2Kg.

Hasta aquí quería yo llegar.
Que lo del peso ya huele.

Mención aparte, que creo que tujefe es un cachondo y en realidad se estaba quedando con nosotros desde el principio, jajajaja
Si no, no lo entiendo, jeje.


.
.
.

Y si no es coña, no te enfades, tujefe... .
Es que decir que te has pasado de reflex a sin espejo por el peso; porque tu equipo ha pasado de 19kg a menos de 2kg tiene guasa. No hay por donde cogerlo.

[[B][E][A]]

Una aclaración..no soy el autor de este post

Nada, tranqui...... es que tu aparición estelar nos ha cegado. Lo de los 19kg sigo sin entenderlo, jajaja

Pero vamos, que yo lo dejo ya aquí....... no vaya a ser que te sientas incómodo.

[flipk12]

Lo que lleva ahora en 2Kg ya lo podía llevar entonces sin abandonar Canon. ¿Me equivoco?

... y sin pasarse a sin espejo. Eso es justamente lo que quería decir.

Su caso es un poco especial porque tenía una 1Dx Mk II que ya de por sí es un tarugo importante, pero bueno.

Para reducir peso de verdad sólo hay una opción real y es reducir el tamaño del sensor.

Ahora bien, entre llevar menos peso reduciendo el tamaño del sensor y llevar menos peso llevando menos equipo, me quedo con lo segundo, que es lo que ha hecho él precisamente, ha aumentado considerablemente el tamaño del sensor, pero lleva menos equipo.

Al final o andas a setas o andas a rolex, a las dos cosas a la vez casi que nunca y para mí el secreto de no ir cargado con un mulo es ajustarme al equipo que necesito, suelo llevar un par de lentes y ya, tres a lo sumo, el resto es peso inútil que se queda en casa.

Si me dices que si compro una A7III o una Canon R reduzco el peso y tamaño del equipo admito que sí, un centímetro de ancho, un centímetro de alto, 24mm de largo (siempre que no tenga que usar adaptador) y 300g como mucho de peso. Llevando lo mismo. El resto son paparruchas.

Ahora bien, si nos vamos a formatos más pequeños y lentes menos luminosas pues sí, una OMD pequeña y un par de lentes ocupan nada, cierto. La Fuji, sin embargo, pese a ser SE y APSC ya es un bártulo más voluminoso.

[NerveNet]

Una aclaración..no soy el autor de este post

Ups perdón por mi error, ya mismo callo...

[tujefe]

Ups perdón por mi error, ya mismo callo...

?Y porque diablos quieres callarte?
Ni se te ocurra hombre

[fingulod]

... y sin pasarse a sin espejo. Eso es justamente lo que quería decir.

Su caso es un poco especial porque tenía una 1Dx Mk II que ya de por sí es un tarugo importante, pero bueno.

Para reducir peso de verdad sólo hay una opción real y es reducir el tamaño del sensor.

Ahora bien, entre llevar menos peso reduciendo el tamaño del sensor y llevar menos peso llevando menos equipo, me quedo con lo segundo, que es lo que ha hecho él precisamente, ha aumentado considerablemente el tamaño del sensor, pero lleva menos equipo.

Como dices, no se puede tener todo. Si quieres reducir el peso, tienes que reducir en algún sitio.

O reduces tamaño de sensor, o reduces luminosidad, o reduces equipo. O reduces calidad, hay fijos con la misma luminosidad que tienen pesos muy distintos (el Canon 50 1.4 pesa mucho menos que el Sigma 50 1.4 Art por ejemplo) pero creo que no es lo mismo.

[flipk12]

No, no es lo mismo, al final buscas calidad y las lentes pesan lo que pesan.

Tampoco tiene mucho sentido para mí llevar una FF con lentes oscuras y mediocres, que efectívamente son más ligeras, ni con todoterrenos, si compras un equipo buscando una calidad de imagen lo normal es llevar esa premisa hasta el final.

Pero bueno, a lo que vamos, una 5D con un 16-35 y un 24-70 pesa en torno a dos kilos, perfectamente asumible, con un 24mm y un 50mm ambos L también pesa dos kilos. Si llevas un 70-200 f/2.8 II L y un pancake por lo que pudiera pasar, andas por dos kilos y medio.

Ahora bien, si meto siete lentes en una bolsa, la cámara, el grip, flashes, triggers, baterías de repuesto, etc., necesito un carrito, afortunadamente en todos los aeropuertos los hay. Salir a caminar así sería una locura.