Abandono Canon y me paso a....

[id_185581]

eso no lo tengo nada claro
Pero lo que sigue es una apreciación totalmente subjetiva de mis propios 'eyes'
A mí me parece con una cámara de medio formato que tengo menos profundidad de campo que con una full frame.. pero bastante menos.. repito apreciación totalmente subjetiva y carente de base científica ( también en algunos momentos me parece que ahora estoy mejor dotado que a los 18 años, desgraciadamente es una otra apreciación subjetiva)
A f3.5 tengo con un 45mm a con el sujeto a 2 metros una profundidad de campo de
Pero con una full frame la profundidad de campo con un 45 mm es 0.42
Pero... no he aplicado el factor de la equivalencia del ojetivo
? Qué pasará entonces?

Te he calculado a medio formato - 43,8 x 32,9 mm, lente 45mm, distancia 2m.
a f/4 hay 0,58m de profundidad de campo, más que a FF.

[tujefe]

Creo que puedes tener razón razón porque he comparado la profundidad de campo con la 1 DS en lugar de la 1Dx Mark II.
con la 1Dx Mark 2 sería qué habría que comparar la Canon con un 35mm y la Hassenblad con un 45 milímetros, si no me equivoco
Pero no sé porque la apreciación subjetiva es de menor profundidad de campo con la Hassenblad
Algo se me escapa
Con la 1dx Mark 2 a 2 m 35mm me sale una profundidad de campo de 0.71
Y con la Hassenblad x1d a 2 metros y ambas a 3,5f la profundidad de campo que me sale es de 0.53
? Que estoy calculando mal?
O mejor dicho que calcula mal photopills
Pero vamos la pregunta que subyace es..
? Mayor tamaño del sensor equivale a menor profundidad de campo?

[id_185581]

Creo que puedes tener razón razón porque he comparado la profundidad de campo con la 1 DS en lugar de la 1Dx Mark II.
con la 1Dx Mark 2 sería qué habría que comparar la Canon con un 35mm y la Hassenblad con un 45 milímetros, si no me equivoco
Pero no sé porque la apreciación subjetiva es de menor profundidad de campo con la Hassenblad
Algo se me escapa
Con la 1dx Mark 2 a 2 m 35mm me sale una profundidad de campo de 0.71
Y con la Hassenblad x1d a 2 metros y ambas a 3,5f la profundidad de campo que me sale es de 0.53
? Que estoy calculando mal?
O mejor dicho que calcula mal photopills
Pero vamos la pregunta que subyace es..
? Mayor tamaño del sensor equivale a menor profundidad de campo?

"Con la 1dx Mark 2 a 2 m 35mm me sale una profundidad de campo de 0.71m" . Esta cámara tiene un sensor FF de 35,9 x 23,9 mm
La Hasselblad tiene un formato de 43,8 x 32,9 mm y esto nos da un factor de conversión de 1.3, o sea que 35mm equivaldrán a 45mm como dices. Pero para comparar la pdc debes mantener la focal y si mantienes los 35mm para tener la misma pdc en la Hasselblad deberás diafragmar a 2.8 aproximadamente y te sale una pdc de 0,67m.

Con la misma focal de mm, a mayor tamaño del sensor mayor profundidad de campo

[tujefe]

Vamos a ver yo he comparado la Hassenblad con un 45 mm f 3.5 con la Canon a tres y medio con un 35mm
Y las dos con el sujeto a 2 metros

[flipk12]

Si no me equivoco, si el objetivo es el mismo y la distancia es la misma, la profundidad de campo es la misma (a igual diafrafma, claro)

Sólo te falta un factor a tener en cuenta, el círculo de confusión de la cámara.
Pon valores en DoFMAster y verás que te salen cosas que no esperas ....

[id_185581]

Vamos a ver yo he comparado la Hassenblad con un 45 mm f 3.5 con la Canon a tres y medio con un 35mm.Y las dos con el sujeto a 2 metros

Hassenblad 45mm f/3.5 2m pdc 0,50m

Canon FF 45mm f/3.5 2m pdc 0,40m es menor

Canon FF 35mm f/3.5 2m pdc 0,66m
Es mayor pero al variar la distancia focal para
igualar la pdc con laHassenblad deberías abrir a f/2.8
en la Canon

Canon FF 35mm f/2.8 2m pdc 0,52m

Canon FF 45mm f/4.5 2m pdc 0,50m

Para tener la misma pdc con la misma distancia focal en el sensor de menor tamaño debes cerrar el diafragma.

[fingulod]

Sólo te falta un factor a tener en cuenta, el círculo de confusión de la cámara.
Pon valores en DoFMAster y verás que te salen cosas que no esperas ....

Es un poco engañoso. Está claro que si hacemos zoom al 100%, entre una 5D con sus 12 MPx y una 5Dsr con 50 Mpx, en la segunda veremos antes el desenfoque, es decir, el círculo de confusión es menor.

Pero luego, si hacemos dos fotos iguales (suponemos un objetivo lo más perfecto posible), y las imprimimos al mismo tamaño... el desenfoque es el mismo.

[flipk12]

Es un poco engañoso. Está claro que si hacemos zoom al 100%, entre una 5D con sus 12 MPx y una 5Dsr con 50 Mpx, en la segunda veremos antes el desenfoque, es decir, el círculo de confusión es menor.

Pero luego, si hacemos dos fotos iguales (suponemos un objetivo lo más perfecto posible), y las imprimimos al mismo tamaño... el desenfoque es el mismo.

Son sensores del mismo tamaño, el círculo de confusión es parecido ...

[id_185581]

Vamos a ver yo he comparado la Hassenblad con un 45 mm f 3.5 con la Canon a tres y medio con un 35mm Y las dos con el sujeto a 2 metros

Pasado a limpio:

Con la misma distancia focal


Hassenblad 45mm f/3.5 2m pdc 0,50m ( sensor 43,8 x 32,9 mm )

Canon FF 45mm f/3.5 2m pdc 0,40m, es menor ( sensor 36 x 24 mm ) Factor 1.3

Canon FF 45mm f/4.5 2m pdc 0,50m
Para tener la misma pdc con la misma distancia focal
en el sensor de menor tamaño se debe cerrar el diafragma

Mayor tamaño del sensor equivale a mayor profundidad de campo

Con la distancia focal corregida (35mm Canon equivalen a 45mmHassenblad)

Hassenblad 45mm f/3.5 2m pdc 0,50m

CanonFF 35mm f/3.5 2m pdc 0,66m. es mayor

Canon FF 35mm f/2.8 2m pdc0,52m
Para tener la misma pdc conla distancia focal corregida
en el sensor de menor tamaño se debe abrir el diafragma

Mayor tamaño del sensor equivale a menor profundidad de campo.

[flipk12]

Pasado a limpio:

Con la misma distancia focal


Mayor tamaño del sensor equivale a mayor profundidad de campo

Con la distancia focal corregida (35mm Canon equivalen a 45mmHassenblad)


Mayor tamaño del sensor equivale a menor profundidad de campo.

Eso si que es ...

[fingulod]

Son sensores del mismo tamaño, el círculo de confusión es parecido ...

Si se imprime al mismo tamaño sí. Veo que se define con tamaño de impresión, así que sí.

Pero también es cierto lo que digo... va por abajo.

Pasado a limpio:

Con la misma distancia focal


Hassenblad 45mm f/3.5 2m pdc 0,50m ( sensor 43,8 x 32,9 mm )

Canon FF 45mm f/3.5 2m pdc 0,40m, es menor ( sensor 36 x 24 mm ) Factor 1.3

Canon FF 45mm f/4.5 2m pdc 0,50m
Para tener la misma pdc con la misma distancia focal
en el sensor de menor tamaño se debe cerrar el diafragma

Mayor tamaño del sensor equivale a mayor profundidad de campo

Con la distancia focal corregida (35mm Canon equivalen a 45mmHassenblad)

Hassenblad 45mm f/3.5 2m pdc 0,50m

CanonFF 35mm f/3.5 2m pdc 0,66m. es mayor

Canon FF 35mm f/2.8 2m pdc0,52m
Para tener la misma pdc conla distancia focal corregida
en el sensor de menor tamaño se debe abrir el diafragma

Mayor tamaño del sensor equivale a menor profundidad de campo.

Hay un problema en el cuadro. Con la misma distancia focal lo que tienes son fotos distintas. Una foto en medio formato con un 45 mm y una foto con APS-C con 45 mm son fotos muy distintas.

Si recortas la foto de la medio formato al mismo tamaño de la foto hecha con una FF y con una APS-C y la imprimes al mismo tamaño, tienes exactamente la misma foto (si tiene calidad suficiente). Con la misma profundidad de campo.

Eso si que es ...

Pues ya lo he negado yo. No puedes decir que una foto con una 5Ds recortada a APS-C y una foto con una 7Dmk2 son distintas, si tienes la misma lente, el mismo sensor y la misma resolución... vamos, que es la misma foto.

[id_185581]

Dr Mabuse el 28/09/18 me corrigió un post y tenía razón:

"La profundidad de campo es un tema aparte. Toda la confusión al respecto, cuando se comparan diferentes tamaños de sensor, es debida a que no se definen todos los parámetros de la comparación. No es correcto decir simplemente una APS-C da más profundidad de campo que una FF, porque dicho así, no es cierto.
Un ejemplo: Haces una foto con una APS-C, con un 50 mm a un objeto a 2 m de distancia a f 8 y 1/60. Desde el mismo sitio haces una foto con una FF, con el mismo objetivo y parámetros. Si haces una copia de cada una al mismo tamaño, resulta que la foto que proviene de la APS-C tiene menos profundidad de campo"

Por esto he puesto los dos casos.