Iniciado por
piovanil
Buenas, la verdad es que en milimetros casi no hay diferencia entre un 70-200 y un 55-250, y este ultimo es mucho mas lento enfocando y para nada luminoso. Es un lindo lente por el precio que cuesta, pero no es una buena idea para reemplazar un 70-200.
Minimo debieras ir a 300 mm si es que notas que te quedas corto.
Obvio que todo depende para lo usarias y cuanto es lo que te sirve a vos. El 300 f4 por ejemplo es un lindo lente. Tambien el 100-400 II. Pero son bastante caros!.
En mi caso, para naturaleza, arranque hace años con un 55-250 y hoy en dia uso un 150-600 y de todas formas siento que nunca me alcanzan los milimetros!.
Tambien tengo ahora un 70-200 f2.8 IS, pero lo uso para eventos sociales.
Gracias por tu Consejo,la verdad es que no tiene nada que ver un f 2.8 al resto.Me lo veré por el campo en vez de quedarme en una ubicación fija y ya está.
Todo esfuerzo obtiene su recompensa
Marcadores