Iniciado por
Raúl_Photo
No he probado ninguna M50 y no dudo de su calidad. De lo que hablo es otra cosa.
Los usuarios de mirrorless en general siempre sacan el tema del peso y tamaño, ¿tú crees que usando objetivos como los que aparecen en la foto es importante el peso y dimensiones de la cámara cuando el objetivo se lleva la mayor parte del peso y tamaño?
Repito, no estoy discutiendo la calidad de la M50, me parece una cámara muy buena.
Sent from my ANE-LX1 using
Canonistas.com mobile app
Pues entonces estamos bastante de acuerdo. La situación que muestro es de un usuario que, como bien dices, el tema el peso y tamaño no es algo capital. Pero en otro perfil de usuarios, muy amplio, sí que lo es. Nos dices que "los usuarios de mirrorless en general siempre sacan el tema del peso y tamaño". Y es evidente que, frente a su o sus equivalentes en pentaprisma, son cualidades que las diferencian.
Te cuento que en mi perfil de usuario, por motivos de trabajo estuve 3 meses en Turquía y pude hacer diferentes escapadas por su geografía. Reflex con todoterreno "soldado". Llevo toda la vida con ella, esta vez por logística desde España pasé de llevar más objetivos. Y sí, bien, en modo fotógrafo, con la mochila grande a la espalda, o directamente con la cámara a cuestas acorreada durante largas caminatas. Mucho campo, muchas ruinas de la época romana... y apenas nada de ciudad, porque tenía que llevarla ex-profeso.
Sin embargo estrené una M50 en otro viaje a Alemania, y la llevaba en un bolso lowerpro de 20x10x28, con dos objetivos, documentación, móvil, llaves y... me sobraba espacio. Fotografía street, museos, etc. Extremadamente cómoda y discreta, siempre la llevaba conmigo, porque la llevaba en mi bolso de "paseo". Pasé de un 270 a un 150 en tele con respecto a Turquía, pero también gané que llevaba un 22 fijo para interiores. Fueron mis dos primeros objetivos EF-M, y fueron los que me llevé, luego le he añadido alguno más con el tiempo. Son bastante asequibles.
Yo no te voy a discutir el tema de los objetivos ni del aro adaptador. No se, hay un "gap" tremendo de precio entre el sistema M y R, sobre todo en los objetivos. Por supuesto en prestaciones. Ojalá tuviese panoja para dar el salto al nuevo sistema.
Pero para mi criterio personal, en ese perfil de usuario que, no siendo profesional, sí que tiene la fotografía como hobby y es muy activo, y que es el target precisamente de las series xxxD y xxD de formato APS-C, la última de las "M" sí que pueden crear dudas razonables a la hora de elegir. Y si en calidad y prestaciones son parejas, el tema del tamaño, peso y ergonomía puede ser uno de los criterios determinantes de la decisión.
S2!
Marcadores