Investir o no en sistema eos r

[aritzmanterola]

En el avión te la quitan por "objeto contundente":



EOS R+RF 28-70

¡Joder es que es un tocho muy serio!

[id_185581]

Teniendo en cuenta que solo Canon, Nikon y Pentax hacen cámaras réflex, y que todas las marcas salvo Pentax hacen cámaras sin espejo, puedes imaginar que el número de modelos sin espejo es bastante superior al de réflex, con formatos que abarcan un rango desde 1" a FM, pasando por M4/3, APS y FF, y cubriendo todas las gamas, cuando en réflex la horquilla se restringe a APS-FF.

Respecto a la sustitución de réflex por sin espejo, dependerá de cada uno. Yo sustituí mi réflex por sin espejo ya hace 8 años, y solo por la mayor facilidad de exposición no volvería. Pero es que luego el goteo de ventajas no ha parado.

Quizá tu comentario es en clave Canikon, algo habitual en un foro tan endogámico como éste por otro lado. Pero es que hay vida ahí afuera, y las cámaras sin espejo llevan existiendo una década que se dice pronto, aunque leyendo algunos comentarios pareciera que las han inventado Canon y Nikon en 2018.

Respecto a la fotografía profesional, con toda seguridad será la que más tarde en pasarse a sin espejo, y serán años. Algo que como aficionado me trae sin cuidado; tengo el privilegio de no tener que amortizar ningún material y no tengo la obligación de hacer fotos de ningún tipo, así que me puedo permitir cambiar de sistema o marca mucho más alegremente de lo que lo hará un profesional que se paga las facturas con este tema.

Salu2!

Totalmente de acuerdo

Y de acuerdo que los avances si los tienes los utilizas: AF, ráfagas, pantalla táctil y abatible etc

Pero sino los tengo no me son imprescindibles.

Sí que quiero un buen sensor, un procesador rápido, un buen software, poco ruído, un 20mm,35mm y 135mm equivalentes en FF fijos y 2.8 por lo menos, poco peso y tamaño etc.

Y aunque Fuji, Olympus,Lumix y Sony sean mejores tienen "casi" todo y son el presente actual y el futuro para uno que empiece ahora de nuevo, una DSLR tiene todo y su relación calidad-precio es más barata si lo sumas todo.

En la era analógica tenía una Nikon FM y una Leica M3 y en 2004 me pasé a la Canon Eos 300D.Ahora voy con una Canon 200D y un 2.8 de 24mm(35 FF)

[ninguén]

¡Joder es que es un tocho muy serio!

Acostumbrado a la proporción hasta ahora, a mí el conjunto me parece antiestético, imagino q con el tiempo antiestético me parecerá lo actual.

[id_185581]

Cámara Sony compacta profesional RX1R II con sensor de 35 mm que cabe en una mano.

Tiene "casi" todo, como la Fuji X100

https://www.sony.es/electronics/cama...hot/dsc-rx1rm2

https://www.fujifilm.eu/es/productos...es/model/x100t

[sergio conceicao]

Alguien sabe en donde comprar el anillo adaptador sin ser en bajo pedido? Lo que parece es estar agotado en todos Los lugares, con las críticas que recibe la maquina parece que vende muy bien

[Albicans]

De forma progresiva y en función de los avances que vaya incorporando el sistema sin espejo se irà imponiendo al réflex.
Si algun dia el sistema AF se mejora al nivel de las réflex será un cambio más acelerado.
Obviamente quien ahora tiene cámaras reflex de gama alta no va a cambiar peró todo es cuestiòn de tiempo.
Pensando en que las lentes las puede seguir utilizando con adaptador.
Otra cuestión es cambiar las ópticas de gama alta que se hará de forma lenta para los que tienen mucha pasta invertida.
Todo esto Canon lo sabe y seguirá teniendo los dos sistemas coexistiendo durante algunos años más.
Por lo que las réflex si no desaparecen por completo quedaran relegadas a un segundo plano .
Hay que pensar que una réflex de gama alta ya no tiene mucho margen de mejora en el futuro pero las mirrorless si tienen como mínimo igualar en prestaciones s las réflex.
Saludos