Es verdad Bimo, perdone usted que tu estas inmerso xdd . Pues te cuento la conversación:
El chaval desde hace unas semanas le llamo amd, porque es pro-amd y anti-intel , de ahí que le empece a llamar amd cada vez que lo veía:
Hara una semana y pico, me dice... Qué, ya tienes toda la configuración en mente y le digo pues va no va a ser ni intel ni amd, se quedó extrañado porque la ultima vez que coincidimos lo tenía practicamente hecho. Le explico el motivo y me dice, hombre con "los otros" no vas a fallar _(por cierto muy contento pero como dije cuando me cambie a sony, estoy encantado pero ese encanto tiene que ser igual dentro de x años que funcione igual o practicamente igual de bien) y me dice, conoces el 1950x??? y yo pues mira, un poquito y me comenta que lo va a conseguir por unos 400 y pico y yo... Pues hablamos de otro porque ese no vale eso ni de coña y aqui empiza lo que realmente te interesa:
Resulta, el se ha comprado ya algún ordenador por piezas (gama baja para su mujer y gama media para él y esta muy contento con amd pero quería otro más potente) en una tienda cerca de mi barrio, de esas pequeñas pero que configuran y montan. Pues le sale tan barato porque no es nuevo pero casi. Uno se compro (no es amigo suyo, se lo habrá contando el de la tienda me imagino) un ordenador tope en todo, hasta una placa base me dijo de unos 600e. , estamos hablando de un ordenador de 4,000 y pico "largo", bien pues el cliente este al probarlo (esta parte no la entendí muy bien) no estaba conforme con el resultado, decía que al editar o renderizar hizo pruebas y tiraba "quiero recordar que me dijo:" practicamente todo de gpu y que apenas usaba la cpu, cosa estraña le dije a mi colega porque salvo el davinci el resto no tira mucho de gpu salvo alguna funcion muy concreta de un editor. Incluso le dije, a ver si va a ser compatibilidades de la RAM, me dijo que no que era por esa "cosa rara que yo no entendí muy bien", claro, a mi colega realmente no le interesaba mucho el motivo sino que conseguía ese 1950 por ese precio tan barato, la cosa que ese cliente, lo cambio y se puso otro pepinazo de similar precio pero intel, fin de la historia . Aunque me dejo con curiosidad de saber más la verdad.
Respecto al final cut, solo un adelanto y para que voy a decir lo contrario, siempre dije que el tema fanboy es absurdo y si, al principio pensé, pues con este me he equivocado, resulta que tiene una opción NAZI, yo catalogo esto, a opciones muy importantes pero que no te dan la posibilidad de activarla o desactivarla al gusto.
Tu imaginate, comienzo a "jugar" con él, cojo un clip y a la linea de tiempo, cojo otro e idem, cojo el tercero idem de idem, toma rebundancía , corto un poquito y empiezo a moverlos y de repente, no me di cuenta al principio, esa linea (madre la llaman, yo la llamo principal como dios manda coñe jjjjjjj) pues resulta que esta imantada, , es decir no puedo cojer un clip y ponerlo más a la derecha de la linea de tiempo porque automaticamente se te pegara al clip de la izquierda, esto que no parece nada o medio absurdo, era un tremendo inconveniente, es dificil de explicar, pero muy incomodo y me dije, ale a buscar la opción de desactivarla y no la encuentro, ale a ver video tutorial y coño, es una de las carazteristicas del final y que no existe en ningún otro editor que NO SE PUEDE QUITAR, luego me acostumbre y hasta me gusta, incluso tiene virtudes la verdad pero es más facil si ves como se hace, aunque que sea una opción NAZI no me gusta y que pasa que después de tanto tiempo eso al principio me resulto desesperante, ahora es verdad que me da esactamente igual pero al principio repito un horror
El destino ha querido que hace una semana o semana y pico, final cut sacara una actualización )puedes ver videos que hasta youtubers aplaudían y todo por una opción que han sacado. Final cut durante 7 años era una autentica BASURA y jamás lo recomendaría por no incluir una opción BASICA, (yo esto no lo sabía hasta que vi los videos) como es posible que un editor de video que se supone PROFESIONAL, no tuviera VISOR DE COMPARACIÓN, es decir, hasta hace días no existia la opción de colocar dos clip distintos para poder etalonar uno de ellos fijandote en el otro, amoooo no me joooodas, es una de las cosas más basicas que debe tener un editor xdddd, bueno pues me informe y se han tirado 7 años sin eso, tocate los webssss.
Sobre lo que charlamos y tal de la optimización del final cut, no necesito proxyss ni historias , es que le meto correcciones, movidas y en segundos es como que lo renderiza el bicho directamente y lo veo todo insitu como si lo estuviera viendo exportado previamente, por lo que he visto la estabilización es de los recursos que más tarda (recuerdas lo que te comentaba en los videos) y es una pasada y una gozada lo que tarda en hacerlo, no me quiero imaginarme esperar entre 2 y 4 min con otro programa, quizá eso sea de lo mejor. La reducción de ruido (que hasta la actualización tampoco existía) esta junto a la estabilización es lo que más exprime y requiere potencia.
Respecto a su comparación con el vegas y premiere. Me resulta más comodo y rapido que el premiere, no llega a ser tan intuitivo como el vegas pero me recuerda más a este en su manejo que al premiere, pero bueno, ya sabes que copiar, pegar, mover lo hacen todos jaaaaa. Este tiene muchos efectos de sonido, no recuerdo este tema en los otros dos la verdad. Sobre transiciones y efectos de video, tener tiene pero realmente de todo lo que tiene usaré tres, cuatro cosas.
Vamos al etalonaje y varias cositas: Respecto a exposiciones y tal, esto es como siempre, levantar sombras en video en interiores ruidoo, en exteriores puedes jugar algo más con ese perfil semiplano, altas luces, sobras y tal pero yo que tengo más reciente el tema del raw en fotografía no hay comparación posible.
grabar a 120 fps con NO buena luz, como interior de una iglesia parece un suicidio, ruidooooo
grabar a 120 fps en exteriores y el resultado que da es MARAVILLOSO, que belleza por favor, me encantaaaaa.
4k, menos unos planitos en el interior de una iglesia, no probé más interiores pero vamos por lo que he visto, 4k es mucho más limpio para el ruido y el margen para levantar la exp. es TREMENDO en comparación con 1080, tb es verdad que estoy comparando en dicha iglesia 4k vs 1080 120fps (practicamente no use otra cosa en todo el video) repito a 1080 nada , más bien machacar algo sombras, negros, porque ruido ahí pero coño, a 4k, no es que sea esagerado y puedas subir 6 pasos sin el ruido de las narices pero la diferencía ABISMAL.
Pero respecto al ruido y tal sacaré más conclusiones cuando llegue a los planos en exteriores pero con poca luz y de noche, digamos que el único hilo argumental que estoy siguiendo es el... SOL.
COLOR, aqui si, señores y señoras es el cambio más grande que he visto en todo este tiempo, con este perfil semi plano, (sigue sin ser un raw) pero si puedo saturar de narices, llevarme por ejemplo los medios tonos al color que me de la gana, los bajos al verde, azul o las altas luces a ese rojo carne o anaranjado tan bonito cuando el plano lo requiere, o dejar un azulito general, etc, si, el tema del color estoy muy contento.
Y ahora vamos a lo que llaman inspector de color y es por estas opciones por lo que me recuerda a Lightroom" target="_blank">Lightroom, esto es muy intuitivo, no parece gran cosa pero tiene su potencial, realmente SOLO tienes 4 opciones:
curvas de color, esto lo tienen todos, esto no lo toco nunca, no me gusta (quizá en un futuro) pero me aburre, no es intuitivo y no me siento agusto, por consiguiente una vez probado bien, no lo he vuelto a usar.
Las curvas, esta era la opción que más usaba en lr y ps, me siento muy comodo y no se me daban nada mal, asique esto me gusta mucho y es lo que empecé a usar con frecuencia hasta que descubrí la tercera opción y es Lightroom" target="_blank">Lightroom en estado puro jaaaa
la opción que se llama tablero de colores, en teoría es la más simple, rapida e intuitiva, tiene solo tres bloques "individuales" , saturación, exposición, color y en cada uno de los tres general, tonos medios, bajos y altos. incluso te dire que los dos primeros, saturación y exposición, es simplemente subir o bajar. Bien esto tan simple, es sin duda lo que más uso y mas me gusto, parece mentira pero igualar planos, corregir expo., los colores que yo quiero todo, lo hago practicamente con esto, cuanto más lo uso menos toco incluso las curvas.
Y por último existe la opción, curvas de matiz/saturación, esta no la conocía y es tremendamente interesante, tiene varias historias que puedes modicar con ellas el color pero su carazteristica principal es que solo "juegas" con el color del clip que quieras y no influye en nada en el resto, vamos, como una corrección selectiva y tardas segundos en coger el cuenta gotas y decirle, venga pincho este color que quiero modificar.
Todas las opciones con sus opciones de mascaras, otra cosa que me recordo por su sencillez, rapidez y eficacia a Lightroom" target="_blank">Lightroom.
Y apuntante esto: pixel film studios, tenía gratis esto: FCPX lut loader, lo curioso que esto sirve, por si algún día pillas algún LUT de estos prefabricados (no creo mucho en dichos lut pero me dije si alguna vez me descargo alguno de esos gratis para probar..., y con eso gratis de dicho pixel film me lo lee y lo aplica, pero lo curioso fue ver que por si solo tb tiene opciones tipo gamma, brillo y algunas historias para altas luces, media y bajas y coño toquetee y tb me gusto, sencillita pero resultona.
Y hasta aquí es lo que puedo comentar hasta ahora, pero vamos, como siempre digo, la teoría esta muy bien pero a ver si pronto lo acabo y ves el resultado de tanta parafernaría jaaaa
Marcadores