Gap x pirata: Ejercicio 24 panoramica

[pimpaliuk]

[/COLOR]

Cuando una imagen tienen más dimensión de la que puede captar nuestra cámara acudimos a ... Las panorámicas.


Descripción: Realizar una panorámica, con un mínimo de cuatro tomas. Objetivo: Profundizar en el montaje.

Observaciones especiales: Os facilitará el trabajo si usáis un trípode; enfocáis manualmente y os acordáis de dejar 1/3 de la toma para que se solapen (1/3---1/4) las imágenes.

No se mide más de una vez, ni se enfoca mas de una vez
Podéis utilizar cualquier programa de los que hay para montar las fotos.
Subiréis dos fotos una terminada y la otra sólo con el montaje, sin unir las fotos.

Tenéis hasta el domingo 14 para subir las fotos y luego hasta el miércoles 17 para valorar.

[Quinú]

Autopano_6V_4.4 by Quinú GAPXPirata, en Flickr



pano6verticales by Quinú GAPXPirata, en Flickr

Realización: 6 tomas verticales, procesadas en DPP, y unidas con Kolor Autopano v. 4.4, recorte en DPP final.
Más grande: https://flic.kr/p/2as2VzX

[Piter101]

bigarrenabuja by ni naiz, en Flickr
lenenabuja by ni naiz, en Flickr
4 tomas unidas en color autopano, y reveladas en dpp.
la reducción del tamaño esta echa en dpp

[juaval]

composicion de 4 tomas reveladas y montadas con Lightroom" target="_blank">Lightroom.
_MG_1353-Pano-2 by Juan Carlos Vañó Alcázar, en Flickr
panoramica burriana by Juan Carlos Vañó Alcázar, en Flickr

[CiraSmith]

Gap panorámica by Cristina Erres, en Flickr
captura panorámica by Cristina Erres, en Flickr

[titto_velusi]

GAP35 by titto velusi, en Flickr

PanoRAW by titto velusi, en Flickr

[Blopa]

Hola buenas tardes compis,

Tras perder el ejercicio anterior y estar ausente, retomo este ejercicio para intentar subir a cubierta...

Ejercicio 24 Panoramica by Pablo Martinez, en Flickr

Ejercicio 24 Panoramica by Pablo Martinez, en Flickr

[juancar99]

Montadas con la opción Merge de Lightroom" target="_blank">Lightroom y modificada la resolución con DPP

ejercicio_24_panoramica by Juan Carlos Yubero, en Flickr

pantallazo Lightroom" target="_blank">Lightroom by Juan Carlos Yubero, en Flickr

[cziuu]

E24 - Panorama by carles_serrano, on Flickr

E24 - fusion Panorama by carles_serrano, on Flickr

[CiraSmith]

-Quinú: Panorámica correctamente ejecutada y resultado final sin nada que objetar. Cenas!


-Piter101: El ejercicio cumple todo lo que pide, lo único que veo la parte de la vegetación un pelín subexpuesta. A cubierta.


-Juaval: Muy buena composición y los colores me parecen geniales. Cenas!!


-CiraSmith: Esta semana remo con ganas. Para empezar eran fotos que ya había hecho hace un mes y tenía pendientes de montar. El hecho de haberlas hecho desde arriba y con un recorrido entre las 4 tomas muy corto..quedó una foto resultante muy cuadrada y me da la sensación que hasta distorsionada, por no hablar de que me parece que está ligeramente subexpuesta.


-Titto_Velusi: La intención era buena, pero esas líneas blancas que parece que separan los fragmentos estropean el resultado, no sé por qué te habrán salido, habrá que indagar para evitar que vuelva a ocurrir, son muy sutiles pero ahí están. Aparte veo la toma ligeramente inclinada. Me acompañas a los remos!!


-Blopa: Doy por hecho que hay mínimo 4 tomas, porque no me queda muy claro, pero se supone. Buena composición y resultado. A cubierta!


-Juancar99: Panorámica extensísima, por curiosidad, con cuántas imágenes? Correcta ejecución. Lástima de esas motas de polvo.. A cubierta y ayudas a dar agua.


-Cziuu: Panorámica realizada correctamente, no sé si por la reducción de resolución o por qué, me da la sensación de que le falta foco o definición. A cubierta y das agua a ratos!

[Quinú]

Este ejercicio requería una técnica y unas herramientas.

La técnica es simple, estaba al principio, en el enunciado. Se mide una vez, en manual y se toma la secuencia sin reenfocar (aunque esto último es discutible, pero daría para otro ejercicio, sobre rótulas de trípode específicas para panorámicas, sobre el coseno y el enfoque y sobre los objetos próximos y lejanos en una panorámica...).

La herramienta es el PROGRAMA compositor de panos. Unos mejores, otros peores, otros bastante peores. El buen programa debe ser eficaz en cuatro cosas, al menos:

- unir bien las imágenes, sin cortes ni saltos.
- remuestrear los tonos, igualando los posibles saltos de luminosidad en zonas contiguas, sobre todo en los cielos.
- eliminar eficazmente los fantasmas, los objetos o personas que aparecen en dos fotogramas pero en posiciones distintas,
- y la más importante, permitir, distintas proyecciones:

Rectilíneas, donde prima la proyección en perspectiva



Tipo Mercator, que prima el tamaño aproximado de los objetos



Tipo cilíndrica o esférica



Tras esta intro, voy allá.

Quinú: Una panorámica experimental para mí, que más o menos resuelve el programa Kolor Autopano, que es muy eficaz con las líneas geométricas. Espero vuestras opiniones.
He elegido Kolor Autopano porque resuelve mejor la proyección y la perspectiva.

Con PTGui, donde la iglesia se inclina hacia atrás, parece que se tumba:


Jeronimos_2_4V_ptgui by Quinú GAPXPirata, en Flickr

Con Kolor Autopano, que corrige el error anterior de perspectiva:


Jeronimos_1_4V_Autopano by Quinú GAPXPirata, en Flickr


Piter: Muy buen ejercicio, y buen resultado de nitidez y contraste. La composición, original y fresca con buena evolución desde los tonos fuertes de la roca hasta el claro del cielo, aunque algo corta por abajo. A cubierta.

juaval: Preciosa toma costera, con el toque final de los paseantes que se fugan por la derecha. El 50mm te ha permitido una generosa toma en horizontal, con unos colores del cielo muy correctos y bien iluminados. Al camarote esta semana, a descansar de los temporales del Mediterráneo.

Cira: Original composición, con los excursionistas y el Naranjo -parece- de fondo. Faltó algo de la cima de la colina de la casa de piedra, que tal vez sí hubieras podido incluir eligiendo con un programa adecuado para ello, otra proyección -ver fotos de arriba sobre proyecciones-. O ya que estabas en Photoshop, abriendo las esquinas superiores del fotograma con la herramienta Seleccionar todo--->Edición--->Transformar--->Distorsionar. La nitidez, los tonos del paisaje y la elección del punto de la toma hace que subas a cubierta por mi parte.

titto: Cumple con la panorámica y falla en algunas cosas. La primera, ya te la han dicho, se ven sin unir los -seis parece- fotogramas. La segunda es que está torcida, caida a la derecha, y la tercera, es oscura. Tal vez si hubieras revelado primero cada foto con el DPP, corrigiendo la inclinación y el contraste primero, para después unirlas, hubiese mejorado. Das mucha agua, pero no remas, porque los tonos y el paisaje son agradables, pese a esos inconvenientes.

Blopa: Muy formal, y bien resuelta, con buenos tonos y una composición, con la caldera en primer plano que ofrece profundidad. Al camarote.

juancar: Bien resuelta la panorámica, aunque el resultado es muy contrastado, con blancos casi sin detalle y negros profundos, parece que has pegado las fotos y ya, no has trabajado la foto final, suavizando esa luz blanca y dándole algo de claridad a las sombras. Das agua mientras piensas en cómo poner el próximo ejercicio, el de la próxima semana: 26 - Siluetas (21/10).

cziuu: Misma observación que al compañero precedente, pegar las fotos y ya. Das agua, esa foto final merece al menos un poco de contraste, o bien procesar las fotos en DPP previamente:




Nos vemos en lo estático... Si no se lo lleva el temporal!

[cziuu]

1. Quinú: Buen ejercicio, muy bien ejecutado. En una composición con elementos aqrquitectónicos la geometría es primordial y tu resultado es excelente. Probaré kolor autopano! Cenas con el capitán.

2. Piter101: Buen ejercicio, parece que por el tipo de fusión usaste un modo perspectiva y me queda la duda si con un modo cilíndrico se vería mejor. Por lo demás, sin revelar previamente las imágenes es difícil evitar el contraste tan acentuado que te lleva a empastar las sombras para respetar el cielo. Sube a cubierta.

3. Juaval: Una imagen fantástica, panorámica bien ejecutada y con un resultado excelente. Cenas con el capitán.

4. CiraSmith: El formato me parece un poco extraño, parece que le falta aire por los laterales sobre todo por la izquierda, y es una pena el recorte de la cima del monte que queda sobre las ruinas. Viendo las máscaras de las 4 imágenes verticales parece que el solape entre tomas es muy grande, posiblemente podías haber apurado un poco más y solapar un entre un 50% y un 30% entre tomas. Eso o añadir una toma por la izquierda. De nuevo, sin editar es difícil evitar que buena parte de la imagen final quede subexpuesta. Sube a cubierta.

5. Titto_velusi: Imagen urbana, desde la ventana de casa? La panorámica está bien ejecutada, pero los edificios en sombra están subexpuestos (otra vez sin editar es difícil evitarlo, aquí con un filtro degradado lo podrías haber controlado bien) Las verticales fallan bastante, sobre todo por la izquierda, en la zona de fachadas iluminadas que es donde se va la vista, y esto es fácilmente evitable. Sube a cubierta pero baja un día a los remos por el tema de las verticales.

6. Blopa: Buen ejercicio y bonito paisaje. No tengo mucho que aportar, te cabe toda la información en el histograma y está bien ejecutada así que te sumas a la cena con el capitán.

7. Juancar99: Una panorámica muy amplia, sumado a que las tomas son horizontales y con un motivo arquitectónico es un cóctel difícil de llevar a buen término. Yo probaría primero a repetir las tomas en vertical, y a jugar con el modo de fusión perspectiva de Lightroom. Seguramente tengas que recortar por los extremos porque el resultado estará extremadamente deformado, pero por lo menos las rectas no se convertirán en curvas como te ocurre con el arranque de la cubierta. Esta semana rema en días alternos.

44600114864_9904ad772b_h by carles_serrano, on Flickr

8. Cziuu: Seguramente es una mala elección del motivo, dadas las condiciones del día y del tiempo que tenía para hacer el ejercicio. La panorámica está correctamente ejecutada a mi entender, pero la imagen resultante sin revelar ni las tomas individuales ni la panorámica no tiene ningún contraste y como decís parece hasta que le falte definición (cuando está correctamente enfocada y proviene de un archivo de tropecientos megapíxeles). Hay zonas quemadas en el cielo, de ahí que probara con el HDR, pero después de probar vi que tampoco aportaba nada y que mejor quedarme con la exposición más centrada sin priorizar ni luces ni sombras. Exactamente se trata de pegar las fotos Quinú, jajaja. Si nos ponemos a revelar se pueden conseguir resultados algo mejores:

E24 - Panorama revelada by carles_serrano, on Flickr

Me voy a los remos porque creo que si hubiera elegido otro motivo (por no hablar de otro día) el resultado hubiera sido más aceptable.