Elección Foto de la Semana 456

[Dr. Mabuse]

Me e descantado por la 2, la 1 es presiosa y hubiese votado por ella si no hubiese sido una composicion y a mi parecer una cosa es la composicion artistica y otra la tecnica y el saber fotografico, la 1 es un fake fotografico.

¿Que es para ti un fake fotográfico?

[Nosig]

Buenos dias,

En el ámbito audiovisual o difusión de imágenes el "fake" se utiliza para describir un montaje fotográfico o anuncio falso.

En cualquier caso, el autor de la imagen 1 explica en la Pulidora como está montada. En mi opinión, no veo ningún problema para que no sea nominada o posible FS. Aunque a mí personalmente, no me gusta como queda el montaje.

Sls.

[vigape]

Gana la 1, enhorabuena a todos

[jfazer]

Enhorabuena al ganador y a los seleccionados, y gracias por poner una mia entre las finalistas...

[dmelchordiaz]

Enhorabuena a todos los seleccionados y al ganador.

[Dr. Mabuse]

Enhorabuena a la foto ganadora y al resto de finalitas. Interesantes trabajos.

[andolini]

Enhorabuena a todos y especialmente a la ganadora.
Saludos!

[quenoteam]

Enhorabuena a los finalistas y a la ganadora, buenos trabajos todos.

[shilico]

Enhorabuena a la foto ganadora y también a los finalistas.

[pracan]

Muchas gracias a todos por vuestras felicitaciones, felicitar tambien a mis compañeros también por el nivel de las fotografías.

[xicoagp]

¿Que es para ti un fake fotográfico?

Crear una ilustracion compuesta de otras, una especie de collage, un montaje y digo ilustracion porque esta realizada por programas informaticos, obviamente no digo que no tenga merito, ni se lo quito, pero no es una fotografia, no es lo que da la camara. ¿donde esta la profecionalidad del fotografo? se ve profecionalidad, por supuesto, pero la del experto en motaje.

[pracan]

Crear una ilustracion compuesta de otras, una especie de collage, un montaje y digo ilustracion porque esta realizada por programas informaticos, obviamente no digo que no tenga merito, ni se lo quito, pero no es una fotografia, no es lo que da la camara. ¿donde esta la profecionalidad del fotografo? se ve profecionalidad, por supuesto, pero la del experto en motaje.

Hasta ahora no habia querido entrar al tema con respecto a lo de fake, yo respeto la opinion de todos y por supuesto la tuya , pero creo que estas un poco confuso .
Podria entenderse según lo que tu das a etender que cualquier fotografia es un fake porque la mayoria tienen en mayor o menor medida revelado, edicion, Photoshop....
La mayoria de los startrail estan realizados con multiples fotografias aunque se podrian hacer en una sola toma y sin edicion (de hecho el programa para montarlo es gratuito y muy basico).

De hecho estoy convencido de que esta misma fotografia se podria hacer en un solo disparo de la camara, dado que los zorros suelen acudir a ese lugar con mucha frecuencia en cuanto ven a gente que esta haciendo nocturnas ( otra cosa son las horas, dias o incluso meses que se podría tardar en hacerla a base de prueba y error, en mi caso fueron unas cuatro horas).

Ya me gustaria a mi ser un experto en edicion o montaje de fotografias, por que de hecho la imagen tiene muchas carencias que son facilmente corregibles y que no lo he hecho, ya que la mayoria de las fotos que suelo hacer son de naturaleza y apenas tienen edicion ( correcccion de ajustes basicos y algo de enfoque) .

En este caso seria muy facil corregir las sombras de la parte izquierda de la imagen ) pero no lo he hecho porque las fotografías apenas las toco.

En todo caso te invito a conocer la técnica del startrail, o cualquier fotografia de larga exposicion (nocturna o diurna) si no las has realizado nunca.

Yo ni soy profesional de la fotografia ni lo pretendo, simplemente un aficionado a la naturaleza y a la fotografia que pretendía dar una versión diferente de este conocidisimo lugar para los aficionados a la fotografia nocturna y que ademas te pilla a menos de una hora de la localidad donde vives ( o al menos de la que tienes indicada en tu perfil ).

saludos