Página 2 de 4 PrimeroPrimero 1234 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 44

Tema: Canon Eos R compatibilidad con objetivos

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.686

    Predeterminado



    Cita Iniciado por aritzmanterola Ver Mensaje
    He probado tres adaptadores M42 - EF distintos y no consigo hacer funcionar la EOS R. Dos con chip y el tercero un Fotodiox sin chip que acabo de comprar. Nada de nada... con el adaptador sin chip la cámara arranca pero no dispara. De manera predeterminada aparece Focal 0 y no hay modo de disparar...

    Desesperado me hallo.
    ¿Tienes en ON (activado) la opción de disparar sin objetivo?

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    abr 2016
    Ubicación
    Zarautz
    Mensajes
    532

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    ¿Tienes en ON (activado) la opción de disparar sin objetivo?
    He encontrado la solución por gente que ha tenido el mismo problema con la M5. Efectivamente había que activar una funcion de activar el "release shutter" y como la seda.

    El domingo mismo me escapo al monte a sacar hojas amarillas, hojas naranjas, hojas rojizas y alguna que otra hoja verde. ¡Qué ganas!

    Mañana toca fútbol.

    Muchas gracias!!!

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Entre Lorca y Azuaga (Badajoz)
    Mensajes
    933

    Predeterminado

    Pues me alegro que se haya solucionado!

    Una pregunta relativa también a las ópticas de la canon eos R, en este caso a las nuevas:

    Se podrán utilizar las ópticas nuevas el RF 24-105mm f/4L IS USM ,por ejemplo, en las cámaras reflex tradicionales... 6d, 5d Mark IV, etc??? La verdad es que es algo que me tiene despistado, xq está claro que al revés sí es posible con el adaptador.
    Saludos y gracias.
    6D - 50mm f1.4 - 17/40mm L - 100mm L - Tammy70/300VC - Nissin Di866MKII
    Flickr - Fluidr

  4. #16

    Predeterminado

    pues vamos a probar

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.686

    Predeterminado

    Cita Iniciado por bellota76 Ver Mensaje
    Pues me alegro que se haya solucionado!

    Una pregunta relativa también a las ópticas de la canon eos R, en este caso a las nuevas:

    Se podrán utilizar las ópticas nuevas el RF 24-105mm f/4L IS USM ,por ejemplo, en las cámaras reflex tradicionales... 6d, 5d Mark IV, etc??? La verdad es que es algo que me tiene despistado, xq está claro que al revés sí es posible con el adaptador.
    Saludos y gracias.
    Si quisieran hacerlo sí que se podría, pero me temo que el adaptador necesitaría lente de conversión intermedia, cosa que perjudicaría a la calidad de imagen.

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    abr 2016
    Ubicación
    Zarautz
    Mensajes
    532

    Predeterminado

    Pues sería cojonudo que pudieran hacerlo pero no termino de entender el negocio.

    - Canon quiere vender cámaras y objetivos, no sé si quiere hacer retrocompatibles los objetivos nuevos ya que si éstos, aportan realmente una mejora clara, indirectamente "obliga" a los poseedores de una EOS 1X, 5X o 6X a comprar una R. Realmente el gasto de la cámara "es lo de menos" cuando nos movemos en los precios de los objetivos RF.
    - El hecho de hacer un adaptador de EF a RF es para facilitar la transición a todos aquellos que ya tienen la cristalería de bohemia en EF y den el salto a RF para que poco a poco, con las supuestas ventajas de la nueva montura, migren a RF y releguen las EF al armario del mismo modo que muchos hicieron con las FD al paso de EF. Hacer algo contrario, es decir de EF a FD no tendría mucho sentido. De RF a EF tiene más sentido porque aquí sí que hay electrónica, pero no sé...

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.686

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    Si quisieran hacerlo sí que se podría, pero me temo que el adaptador necesitaría lente de conversión intermedia, cosa que perjudicaría a la calidad de imagen.
    Cita Iniciado por aritzmanterola Ver Mensaje
    Pues sería cojonudo que pudieran hacerlo pero no termino de entender el negocio.

    - Canon quiere vender cámaras y objetivos, no sé si quiere hacer retrocompatibles los objetivos nuevos ya que si éstos, aportan realmente una mejora clara, indirectamente "obliga" a los poseedores de una EOS 1X, 5X o 6X a comprar una R. Realmente el gasto de la cámara "es lo de menos" cuando nos movemos en los precios de los objetivos RF.
    - El hecho de hacer un adaptador de EF a RF es para facilitar la transición a todos aquellos que ya tienen la cristalería de bohemia en EF y den el salto a RF para que poco a poco, con las supuestas ventajas de la nueva montura, migren a RF y releguen las EF al armario del mismo modo que muchos hicieron con las FD al paso de EF. Hacer algo contrario, es decir de EF a FD no tendría mucho sentido. De RF a EF tiene más sentido porque aquí sí que hay electrónica, pero no sé...
    Lo normal y natural es que no lo hagan, y menos aún lo que es la propia Canon. Pero nunca se sabe si con el tiempo alguna que otra tercera marca pudiera intentarlo, poco probable a mi parecer pero no del todo imposible.

  8. #20

    Predeterminado

    Hola,

    Creo que se ha comentado que la EOS R con el adaptador no es compatible con el Tamron 70-200 VC (estabilizado y primera versión).

    ¿alguna novedad al respecto?

  9. #21
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6.470

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    Lo normal y natural es que no lo hagan, y menos aún lo que es la propia Canon. Pero nunca se sabe si con el tiempo alguna que otra tercera marca pudiera intentarlo, poco probable a mi parecer pero no del todo imposible.
    Pues estaría c*j*nudo, porque ponerle ese 28-70 f2 a una Mark IV puede ser orgásmico.. .

  10. #22
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    1.460

    Predeterminado

    Cita Iniciado por [B][E][A] Ver Mensaje
    Pues estaría c*j*nudo, porque ponerle ese 28-70 f2 a una Mark IV puede ser orgásmico.. .
    Por un lado tendrías un orgasmo y por otro se te partiría el brazo por el peso xDDD

  11. #23
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.686

    Predeterminado

    Cita Iniciado por [B][E][A] Ver Mensaje
    Pues estaría c*j*nudo, porque ponerle ese 28-70 f2 a una Mark IV puede ser orgásmico.. .
    Sinceramente no creo que mereciera la pena y a nadie se lo recomendaría. Esas aperturas de diafragma es cierto que son atractivas, tanto la f/1.2 del RF 50mm como la f/2 del RF 28-70mm, pero no dejan ambas de ópticamente ser muy exigentes. Con la nueva montura por su nuevo diseño ese tipo de problemas físico-ópticos disminuyen, pero llevarlos con adaptador a diseño de funcionamiento óptico equivalente al EF, y encima teniéndolo que lograr mediante una lente conversora en el adaptador de por medio, sería poco más o menos equivalente a un suicidio. Es posible que para la exigencia de un sensor FF antiguo de 12Mpx pudiera ser medio válido, pero para uno actual de 30 o 50Mpx sería una decepción completa.

    Precisamente si la propia Canon no ha renovado ninguno de los f/1.2 para montura EF es ya por eso mismo. Da la casualidad de que me encuentro ahora mismo probando esos EF f/1.2 de Canon en otras monturas. En APS-C son todavía aprovechables, pero en sensores más exigentes como por ejemplo los más últimos y modernos micro 4/3 de 20Mpx, se produce una exagerada pérdida óptica si se abre a más de f/2.8, y no ya solo en bordes y esquinas, que sería lo lógico, sino en zonas totalmente centrales de la imagen.

  12. #24
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6.470

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    Sinceramente no creo que mereciera la pena y a nadie se lo recomendaría. Esas aperturas de diafragma es cierto que son atractivas, tanto la f/1.2 del RF 50mm como la f/2 del RF 28-70mm, pero no dejan ambas de ópticamente ser muy exigentes. Con la nueva montura por su nuevo diseño ese tipo de problemas físico-ópticos disminuyen, pero llevarlos con adaptador a diseño de funcionamiento óptico equivalente al EF, y encima teniéndolo que lograr mediante una lente conversora en el adaptador de por medio, sería poco más o menos equivalente a un suicidio. Es posible que para la exigencia de un sensor FF antiguo de 12Mpx pudiera ser medio válido, pero para uno actual de 30 o 50Mpx sería una decepción completa.

    Precisamente si la propia Canon no ha renovado ninguno de los f/1.2 para montura EF es ya por eso mismo. Da la casualidad de que me encuentro ahora mismo probando esos EF f/1.2 de Canon en otras monturas. En APS-C son todavía aprovechables, pero en sensores más exigentes como por ejemplo los más últimos y modernos micro 4/3 de 20Mpx, se produce una exagerada pérdida óptica si se abre a más de f/2.8, y no ya solo en bordes y esquinas, que sería lo lógico, sino en zonas totalmente centrales de la imagen.

    Entiendo lo que dices, y no es la primera vez que lo leo. Pero otras veces he visto comparaciones de cámaras de hace unos años con cámaras recientes (de más Mp.) y objetivos también recientes, y contra todo pronóstico el objetivo rendía mejor en la cámara nueva por ser justamente más actual y evolucionada.

    Es algo que me llamó la atención en su día justamente por el hincapié que se da sobre ello, cuando a veces se nos olvida que la evolución de la tecnología también es un factor importante.

    Y... la Mark IV es una cámara relativamente nueva. No creo que fuera a rendir tan mal ese 28-70 recién salido del horno en una (cámara y objetivo se llevan un par de años de diferencia). Otra cosa es si comparamos los futuros RF en reflex de hace la tira.

    Para muestra, un botón:

    https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

Página 2 de 4 PrimeroPrimero 1234 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •