Buscando substituto al Sigma 15-30mm 1:3.5-4.5 EX DG Asph.

[MXMcreations]

He estado mirando fotos hechas con el Sigma 14-24 y con el Tamron 15-30 y sí, el Sigma distorsiona menos, me he fijado que el Tamron distorsiona algo más sin ser molesto aunque a otras focales creo que el Sigma hace mejor. No sé, me lo pensaré, no tengo prisa. El Irix 15mm es apetecible y el 14mm 1.8 una gran tentación...

[hcarbonell]

Si pudiese llevar muchos objetivos en mis viajes me iría al fijo 14 de Sigma Art.

[Masphot]

Los fijos son para fotos muy específicas y un 16 35 o un 15 30 dan mucho más juego, te sirven para casi todo: deportes, paisajes, arquitectura, retratos, astronomía. Eso hay que tenerlo constantemente en cuenta.

SALUD

[MXMcreations]

Ya, ten en cuenta que acompañaría a mi 20-35L

[Masphot]

Ya, ten en cuenta que acompañaría a mi 20-35L

entonces el 11 24 de Canon quien lo pillara!

[hcarbonell]

Un precio demasiado alto

[MXMcreations]

Habiendo un excelente 12-24 f:4, por mucho que el Canon esté sellado, el Sigma lo tiene todo a favor.

[Masphot]

Habiendo un excelente 12-24 f:4, por mucho que el Canon esté sellado, el Sigma lo tiene todo a favor.

El Canon no porque sea cerrado, es por su pu.... ra óptica que es la de re...diosss! y además la distorsión es mínima

Lo han estado comparando con muchos y eminentes probadores del globo .... y la dan categoría SSSuper !! !!

SALUD

[MXMcreations]

El Canon no porque sea cerrado, es por su pu.... ra óptica que es la de re...diosss! y además la distorsión es mínima

Lo han estado comparando con muchos y eminentes probadores del globo .... y la dan categoría SSSuper !! !!

SALUD

A 11mm distorsiona bastante si lo comparas con el Sigma en su primera focal, luego está el precio, algo más de 1.000 € entre ambos...

[MXMcreations]

Por peso y compacidad me quedaba con el Sony pero, ese sí que distorsiona que da gusto a 12mm...

[Masphot]

Sí el precio influye bastante, yo he visto trabajos y andan parejos, aunque tengo debilidad por el Canon bien es verdad esos mil eurillos de diferencia que tiran "pa" tras y hacen pensar muy mucho. También es importante el tema de los filtros traseros.
SALUD

[MXMcreations]

Siguiendo mirando ópticas parecidas u opciones diferentes. Puesto que recientemente parece ser que las Evil Cameras (mirrorless) van ganando posiciones y, como a muchos, la Sony Alpha 7III parece ser un plato muy apetitoso (comparada con la EOS R), una opción interesante al uso del 12-24 de Sigma o 14-24 podría ser el E 10-18mm 1:4 OSS, una óptica APS-C que funciona perfectamente en la FF de 12 a 18mm, lo mejor de todo es que la óptica solo pesa 240 gr frente a los más de 1 kg de las otras opciones, si bien el precio del Sony 12-24mm 1:4 es abusivo, la alternativa parece ser este pequeñín y que ópticamente se defiende bastante bien, a ello hay que sumar la posibilidad de ponerle filtros de 62mm, o sea que por menos de 1Kg (890 grs) tenemos un cuerpo excelente con una óptica muy aceptable.

Otra opción sería una Fujifilm XT-3 (o XT-1 o XT-2) con el 10-24mm 1:4 R OIS (un 15-36 estabilizado de algo más de 400 grs con filtros de 72mm), o sea, 540 grs el cuerpo más la óptica, algo menos de 1Kg, una opción muy interesante.