Mostrando resultados del 1 al 2 de 2

Tema: Buscando substituto al Sigma 15-30mm 1:3.5-4.5 EX DG Asph.

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    ago 2009
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    438

    Predeterminado Buscando substituto al Sigma 15-30mm 1:3.5-4.5 EX DG Asph.



    Soy uno de los últimos compradores de esta óptica comprada nueva en tienda física hace ya algunos años (6 o 7 años) y la verdad es que pese a sus carencias, me gusta la óptica, lo que más me gusta es la poca distorsión a 15mm y, por supuesto el hecho que sea zoom ya que, me da más utilidad, para prensa, por ejemplo.

    El presupuesto estimado es de unos 500 a 1.000 € y pico...

    Hago de todo, desde paisaje a retrato, sí sí, retrato a 15mm y el hecho de que tenga AF me va muy bien para tomar fotos en AF automático multi-punto para fotografiar enanos (niños) a mano alzada o bajada...

    Des de hace tiempo que me estoy mirando los nuevos zooms ultra-angulares, así como focales fijas. Qué quiero? Muy poca distorsión nativa y, por ello descarto a casi todos los Canon y que tenga auto-enfoque y a ser posible, escala de hiperfocal, sí, ya sé que con escala de hiperfocal sólo hay el 14mm 1:2.8L versión I o II (o el Tamron 14mm 2.8 o el Sigma 14mm 2.8 HSM, versiones anteriores, por calidad óptica, no me interesan) y que pesen como mucho unos 600gr.

    El Tamron 15-30mm 1:2.8 VC me parecía una gran alternativa, tanto en su primera versión como en el G2 (no he visto tests del G2), pero a 15mm distorsiona bastante y encima, se va del kilo de peso. Mejor altenativa a peso equivalente el Sigma 12-24mm 1:4, pero al igual que el Tamron, no tiene escala de hiperfocal. Otras opciones a peso equivalente el 14-24mm 2.8 de Sigma o el 14mm 1:1.8 (con escala de hiperfocal), aunque estas dos últimas ópticas a 14mm distorsionan mucho, el factor obertura de diafragma a 1:1.8 me resulta muy interesante. El Tokina 16-28mm 1:2.8 también es una buena opción, aunque distorsiona demasiado a 16mm.

    Descarto todos los zoom ultra-angular de Canon, tanto el 11-24mm 1:4L como el 16-35mm 1:4L, sé que este último es muy bueno pero ya tengo el 20-35mm 1:2.8L y no tengo intención de cambiarlo, aunque a 20mm distorsione mucho, me parece el mejor zoom gran-angular jamás construido.

    Me he estado mirando los Irix (Fairfly y Blackstone), el 15mm 1:2,4 me parece muy interesante, por el hecho de poder acoplar filtros de 95mm de diámetro, sobretodo filtro protector para escenas de fuego (diablos de Cataluña), con mi Sigma es un peligro muy grande hacer fotos con riesgo de impacto de petardos (bueno con mi Sigma, el Tamron, los Sigma citados y todos aquellos que es imposible ponerles un filtro protector), para riesgos tengo el 20-35L y sí, este Irix debereía ser la solución perfecta, pero, he visto que la hiperfocal solo es utilizable a partir de f:8, un f:5.6 hubiere sido perfecto, el peso es ideal.

    El Irix 11mm 1:4 también me parece interesante, que pongo al lado del 11-24 1:4L y el 12-24 1:4

    Total, que o me olvido del ultra-angular para situaciones de riesgo o me voy a por el Irix, existe algo parecido al Irix con AF?

    Conclusión, no veo una alternativa razonable a mi Sigma a parte del Irix 15mm, aunque el 14mm 1:1.8 se me hace muy atractivo (el futuro Canon 14mm 1:2L lo descarto ya que será muy caro).

    No quiero fisheye, gracias.

    Saludos.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ago 2009
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    438

    Predeterminado

    Creo que aguantaré con el 15-30, no tiene sentido deshacerse de una óptica que te gusta cuando sabes que si la vendes no te van a dar mucho...

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •